G. O. P. Olta Biden’a Saldırmak İçin Nasıl?

Senatör Tim Scott Çarşamba gecesi Cumhuriyetçi Parti’nin çürütmesini Başkan Biden’ın kongre adresine iletirken, yüzleşmesi gereken büyük bir soru vardı: Parti iki fraksiyon arasında bölündüğü bir zamanda nereye gidecek?

Konuşması, en azından resmi olarak, eski geleneklere ve güvenilir muhafazakar argümanlara dayanan oldukça tutarlı bir mesaja bağlı olduğunu öne sürdü.

Florida’dan eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi olan Carlos Curbelo bir röportajda “Cumhuriyetçiler, Trump’a mı Reagan’a mı yürüyeceklerini yoksa koşacaklarını çözemezler” dedi. “Tim Scott için, bu kesinlikle 2012 veya 2009’dan Cumhuriyetçi bir tepkiydi.”

Scott’ın 15 dakikalık çürütülmesi, muhafazakar mesajların uzun süreli gözlemcilerine aşina olacak bir dizi nota çarptı: Özellikle, Cumhuriyetçiler Biden’ın bir sonraki büyük gündem maddeleri olan 2 $ ile ilgili bir hesaplaşmaya hazırlanırken. 3 trilyon altyapı faturası ve 1 dolar. Çarşamba günü açıkladığı 8 trilyon Amerikan Ailesi Planı – tekliflerinin aşırı boyutta doğasına odaklanıyorlar ve onu “ver ve harcama liberali” olarak etiketliyorlar. “İkili partizanlık arayışına dair bir kampanya vaadine rağmen, Cumhuriyetçi desteği olmadan onları geçmeye istekli olduğunu eleştiriyorlar.

Ve muhtemelen Başkan Donald Trump’ın görev süresi boyunca tuttuğu bazı tanıdık kültürel notları, partiyi tamamen Trumpizme bağlamadan muhafaza etme umuduyla, ırkçı kızgınlıkları körüklüyorlar.

Arizona’da bir G.O.P. stratejist olan Chuck Coughlin, önümüzdeki yıl orada yapılacak kritik bir Senato yarışı öncesinde oyunun gidişatını yakından izliyor. Partinin bekletme düzeninde sıkışmış gibi göründüğünü söyledi.

“Cumhuriyetçiler, Demokratların ne için olduklarına karşı çıkmak dışında mesajlarının ne olduğunu anlamadılar” dedi. Yine de ekledi, “Bana öyle geliyor ki Demokratlar bunu yapmaları için onlara çok şey veriyor. ”

İki Taraflılık

Dün geceki konuşmasında Scott, ikiyüzlülüğün kanıtı olarak, daha küçük bir fatura üzerinde ortak bir zemin aramak yerine, yönetimin büyük Covid-19 yardım yasasını Cumhuriyetçi katılım olmadan geçirme konusundaki ısrarını kullandı. Scott, izleyicilere “Üç ay içinde, başkanın ve partisinin eylemleri bizi daha da uzaklaştırıyor” dedi.

“Covid, Kongre’yi beş kez bir araya getirdi; bu yönetim bizi ayırdı, ”dedi Scott, Trump görevdeyken Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin işbirliği yaptığı yardım faturalarının sayısına atıfta bulundu.

Amerikan halkının iki taraflılığı sevdiğini söylemeyi sevdiği doğru. Ülkeyle ilgili Perşembe günü yayınlanan en son CNN anketine bakın: Her 10 kişiden yediden fazlası kongre Demokratları, Cumhuriyetçiler ve Başkan Biden’in idealleri üzerinde sağlam durmak yerine ortak bir zemin bulmaya öncelik vermeleri gerektiğini söyledi. İki partili olmanın genellikle iyi bir şey olup olmadığı sorulduğunda, her 10 kişiden 9’u evet dedi.

Curbelo, “Amerikalılar bölünmüş hükümeti seçmeye meyillidir, bu yüzden Biden’ı iki partili olma taahhüdünden sorumlu tutmanın akıllıca olduğunu düşünüyorum” dedi. “Biden yönetiminin gerçekten Cumhuriyetçilerle bir şey yapması gerektiğini düşünüyorum. Cumhuriyetçilere bir şey vermeleri gerekiyor, çünkü aksi takdirde çok fazla güvenilirliğini kaybedecek. ”

Ancak herhangi bir politik stratejiste sorun, size halkın gerçekten hareketli bir ekonomiyi ve dümendeki güçlü bir lideri, tartışmasız her şeyden daha çok sevdiğini söyleyeceklerdir. Bu durum, Cumhuriyetçi Parti’yi bir strateji ararken karmaşık bir duruma sokarken, Biden büyük yasalarla ilerliyor ve hızlı bir ekonomik canlanma dalgasını sürüyor.

Curbelo, birinci dönem cumhurbaşkanlığı partisinin ara seçimlerde zirveye çıkmasının son derece ender rastlanan bir durum olduğuna dikkat çekti, ancak Cumhuriyetçilerin Demokratların 2022’de Meclis ve Senato’daki zayıf çoğunluklarını muhafaza etme olasılığını ciddiye almaları gerektiğini söyledi. kükrüyor ve ülkeyi iyileştirmeye çalıştıklarını gösterebilirlerse – Cumhuriyetçilerle çalışmaya çalıştıklarını. ”

Coughlin, ara seçimlerin tipik olarak her bir partinin tabanından katılımı artırmakla ilgili olduğu için, kenarlarda seçmenleri kazanmaktan çok Cumhuriyetçilerin Biden’in tekliflerinin partizan doğasını vurgulamaktan ve bunları Cumhuriyetçi değerlere bir tehdit olarak çerçevelemekten yararlanabileceğini söyledi.

“Önemli olan tek şey kimin oy verdiği. Ve geleneksel olarak, parti ne olursa olsun, görevdeki parti katılımı daha az hevesli ”dedi ve Biden’ın aynı baskılara yanıt verdiğini de sözlerine ekledi. “Bu aktivist ilerici tabanı, başkanlık döngüsünde olduğu gibi ortaya çıkması için teşvik etmeyi umuyor. ”

Vergilendirme ve harcama

Scott ayrıca idareyi, altyapı mevzuatını “partizan dilek listesi için bir Truva atı” olarak kullanmakla suçladı. “Amerikan Aileleri Planı’nı“ Washington’u beşikten üniversiteye kadar hayatınızın ortasına daha da fazla sokmak için daha fazla vergi, daha fazla harcama. “

Bu, klasik Cumhuriyetçi oyun kitabından bir saldırıdır; Bütçe açığı ile ilgili şikayetler, Cumhuriyetçilerin Başkan Barack Obama’nın ilk dönemindeki gündemine uzlaşmaz muhalefeti haklı çıkarmalarına yardımcı oldu. Ancak Trump yönetimi sırasında bütçe açığı harcamaları o kadar fazlaydı ki, Cumhuriyetçiler artık Demokratları bu konuda güvenilir bir şekilde çağırmakta zorlanıyorlar.

Daha da önemlisi, anketler, kamuoyunun iddialı hükümet harcamaları fikrinden bir nesil öncesine göre çok daha az rahatsız olduğunu gösteriyor. Pazar günü yayınlanan bir NBC News anketi, Amerikalıların yüzde 55’inin hükümetin insanlara yardım etmek için daha fazla şey yapmaya odaklanması gerektiğini düşündüğünü, sadece yüzde 41’inin zaten çok fazla şey yapmaya çalıştığını söyledi. 1990’larda durum tam tersiydi; George W. Bush ve Obama başkanlıkları sırasında, NBC anketleri genellikle ülkeyi daha eşit bir şekilde bölünmüş buldu.

Coughlin, “Cumhuriyetçiler serbest teşebbüslerin ellerinde oturuyorlar ve hükümetin önemli bir rol oynadığına dair Keynesyen görüşünü bir dereceye kadar kabul etmediler” dedi. “Bu serbest girişim modeli yolun kenarına fırlatıldı. ”

Yine de G. O. P. tamamen boş bir kuyudan çekmiyor olabilir. Pazar günü yayınlanan bir ABC News / Washington Post anketi de, bağımsızların yüzde 58’i dahil olmak üzere ülkenin yüzde 53’ünün, Biden’in toplumdaki hükümetin boyutunu ve rolünü artırmak için çok fazla şey yapacağından en azından biraz endişe duyduklarını söyledi.

Kimlik siyaseti

Scott’ın konuşmasının diğer ana teması kimlik politikasıydı ve burada ilericilerin bugünkü temsile ve ırksal kimliğe odaklanmasından kaynaklanan hayal kırıklığı hissine işaret etti.

Scott, “Bugün çocuklara, tenlerinin renginin onları yeniden tanımladığı öğretiliyor – ve eğer belli bir şekilde bakarlarsa, onlar bir zalimlerdir,” dedi. “Kolejlerden şirketlere ve kültürümüze kadar insanlar, iyileştirmek için çok çalıştığımız bölümleri ikiye katlayarak, hiç ilerleme kaydetmemişiz gibi davranarak para kazanıyor ve güç kazanıyor. ”

Yine, sivil haklar sonrası hareketin Cumhuriyetçi siyasetinde bir tema üzerinde bir varyasyon oynuyordu: ırksal eşitsizliği telafi etmek isteyenleri ters ırkçılıkla suçlamak.

Sözde iptal kültürü etrafında var olan sınırlı anket, çoğu Amerikalının bunu bir sorun olarak gördüğünü ortaya çıkardı – ancak çok daha azı bunu büyük bir sorun olarak adlandırıyor. Ve NPR / PBS NewsHour / Marist College’ın bu ay yaptığı bir ankete göre, kamu platformlarını siyasi konularda taraf olmak için kullanan şirketlere gelince, Amerikalıların büyük bir çoğunluğu bu eğilimi beğenmediklerini söyledi.

Ancak bu konuşmanın merkezinde, ırksal eşitsizlik ve şiddetle ilgili endişelerin ne kadar inandırıcı olduğu sorusu var. Ve geçen yıl George Floyd’un öldürülmesinden bu yana yapılan anketler, Amerika’daki ırkçılıkla ilgili tarihsel kaygı düzeylerini gösterdi; bu ay Pew Araştırma Merkezi’nde yapılan bir ankette Amerikalıların yüzde 72’si, ırkçılığın ülkede en azından orta derecede büyük bir sorun olduğunu söyledi.

Modern Amerikan tarihi boyunca, sosyal reform ve eşitlik hareketleri, ekonomik patlamalar sırasında en güçlü desteklerini çekmiş ve en büyük adımları atmıştır. Ekonomi düzeldikçe, Biden muhafazakarların kültürel konulara yönelik saldırılarını geri püskürtmek için özellikle iyi bir konumda olabilir.

Coughlin, “Cumhuriyetçi adayların hiçbiri bu anlatıda nasıl ilerleyeceğini bulamadı” dedi. Sadece aynı şeyi oynamaya devam ediyorlar. “

New York Times Podcasts

Sway: Sol eğilimli bir şehirde Cumhuriyetçi bir belediye başkanı

Perşembe günkü bölümde, Kara Swisher’a Miami’nin Cumhuriyetçi belediye başkanı Francis Suarez katıldı. (İddiaya göre onu 2024 başkan yardımcısı seçimi olarak izlediği iddia edilen) Nikki Haley ile o kadar da gizemli olmayan buluşması hakkında konuştular; Vali Ron DeSantis’in koronavirüse yanıtı; Cumhuriyetçi Parti’nin geleceği; göçmenlik sorunları; ve tabii ki Miami’yi bir sonraki teknoloji merkezi haline getirme planları.

Buradan dinleyebilirsiniz ve burada bir konuşma metni okuyun.

On Politics ayrıca bir haber bülteni olarak da mevcuttur. Buradan kaydolun gelen kutunuza teslim edilmesini sağlamak için.

Eksik olduğumuzu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin onpolitics @ nytimes. com.tr.