Garland Kongre Tanıklığında Her İki Tarafın Baskısını Karşıladı

WASHINGTON — Başsavcı Merrick B. Garland Perşembe günü Kongre’deki Demokratların Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak Capitol saldırısı soruşturmasındaki son çabalarını destekleyip desteklemeyeceğine ilişkin sorularını yanıtsız bıraktı. Ayrıca, Cumhuriyetçilerden, departmanın okullarda ırksal konuların nasıl öğretildiğine ilişkin tartışmadan kaynaklanan şiddet tehditlerine tepkisini siyasallaştırdığı yönündeki eleştirilerini de savuşturdu.

Başsavcı olarak ilk gözetim duruşmasında Bay Garland, Meclis Yargı Komitesine, Trump yönetimi tarafından Rusya soruşturmasını incelemek için atanan özel avukat John H. Durham’ın bütçesini bir yıl daha onaylattığını ve çalışmalarının yanlış olduğunu belirtti. devam ediyor. Ve Bay Garland, bakanlığın Başkan Biden’ın oğlu Hunter Biden hakkındaki vergiyle ilgili soruşturmasının devam ettiğini doğruladı.

Hala açıkken davalar hakkında konuşmaya karşı departman düzenlemelerini öne sürerek herhangi bir ayrıntı vermeyi reddetti.

Bay Garland, açılış konuşmasını, bakanlığın en önemli öncelikleri olarak değerlendirdiği konuları ele almak için son birkaç ay içinde yapılan çalışmalar hakkında milletvekillerine yol göstermek için kullandı: hukukun üstünlüğünü korumak, ülkeyi güvende tutmak ve medeni hakları korumak.

Demokratlar ve Cumhuriyetçiler onun genel bakışını büyük ölçüde görmezden geldiler ve bunun yerine, eski Başkan Donald J. Trump’ın eylemlerine ilişkin soruşturmalar ve okul müfredatlarında ırk ve diğer tartışmalı konuların rolü dahil olmak üzere, gelecek yılki ara seçimlerde yankı uyandırabilecek konulara odaklandılar.

Bay Garland, Cumhuriyetçiler tarafından, Adalet Bakanlığı’nın, okul müfredatıyla ilgili ulusal tartışmalar sırasında ateş altına alınan okul yönetim kurulu üyelerine yönelik şiddet ve tehditlere yanıt vereceği yönündeki konumuyla ilgili olarak yüzleşti.

Cumhuriyetçiler, bu ay yayınladığı ve departmanın devlet okullarında “okul yöneticilerine, yönetim kurulu üyelerine, öğretmenlere ve personele yönelik taciz, korkutma ve şiddet tehditlerindeki rahatsız edici artışa” bu suçları kovuşturarak yanıt vereceğini söyleyen bir not üzerine ona saldırdı. uygun.

Bazı Cumhuriyetçi milletvekilleri, Bay Garland’ın, devlet okulu liderlerinin Bay Biden’dan öğrencilere ırksal eşitsizlik ve adaletsizliği nasıl öğretecekleri konusundaki mücadele sırasında ortaya çıkan güvenlik sorunlarını ele almasını istemesinden kısa bir süre sonra notu yayınladığını kaydetti. Beyaz Saray yönetti.

Bay Garland, notu Bay Biden’ın emriyle yayınlamadığını söyledi.

Diğer Cumhuriyetçiler, notun okullarla ilgili endişelerini dile getiren ve Bay Garland’ın F.B.I.’yi okul yönetim kurulu toplantılarına göndermeyi planlayıp planlamadığını soran velileri korkutma etkisine sahip olduğunu söyledi.

“Okul yönetim kurulu toplantılarını denetlemek gibi bir niyetim yok,” dedi Bay Garland. F. B. I.’nin okulları denetlemeyeceğini veya aileleri korkutmayacağını söyledi ve notun bu tür eylemlere izin vermediğini kaydetti.

Irk ve ırkçılık hakkında öğretim, okulların cinsiyeti nasıl tanıdığı ve pandemi dönemi sağlık ve güvenlik politikaları gibi konularda olduğu gibi sosyal muhafazakarları harekete geçiren bir konu olarak ortaya çıktı.

Demokratlar silah kontrolü, insanlık dışı hapishane koşulları, Asyalı Amerikalılara karşı nefret suçları ve oy hakları hakkında sorular sorarken, birçoğu Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak’ta Capitol’e yönelik saldırıyı araştıran Meclis seçim komitesi tarafından verilen mahkeme celplerini uygulama istekliliğine odaklandı.

Bay Garland, Temsilciler Meclisi’nin Stephen K. Bannon’ı seçilmiş komitenin mahkeme celbine uymayı reddettiği için hor görme kararı almasından saatler önce sorgulandı. 2017’de üst düzey Beyaz Saray danışmanı olarak görevinden ayrılan ancak Bay Trump’a danışmanlık yapmaya devam eden Bay Bannon, yürütme ayrıcalığına atıfta bulunarak komiteye belge veya tanıklık sunmayı reddetti.

Çatışmadaki bir sonraki adım, Washington’daki ABD avukatının mahkeme celbinin uygulanıp uygulanmamasına karar vermesidir.

Bay Garland, Adalet Bakanlığı’nın Bay Bannon’a karşı mahkeme celbi uygulayıp uygulamayacağını veya bakanlığın kongre mahkeme celplerini nasıl ve ne zaman uyguladığına ilişkin görüşünü söylemeyi reddetti.

Bay Garland, “Adalet Bakanlığı bu gibi durumlarda her zaman yaptığı şeyi yapacaktır” dedi. “Gerçekleri ve hukuku uygulayacağız ve kovuşturma ilkelerine uygun bir karar vereceğiz. ”

Mahkemeler, bir cumhurbaşkanının özel vatandaşlarla yaptığı konuşmaların böyle bir ayrıcalık iddiası kapsamında korunup korunamayacağına kesin olarak karar vermediğinden, Adalet Bakanlığı’nın uygulama kararının yürütme ayrıcalığı ilkesi üzerinde geniş etkileri olacaktır. Ve Bay Bannon’un sonucu, panelin celplerine henüz uymamış diğer tanıkları etkileyebileceğinden, seçilen komite için pragmatik etkileri olacaktır.

Bir cumhurbaşkanı imtiyaz talep ettiğinde, savcıların yürütme organı yetkililerine karşı bu tür celpleri uygulamasını genellikle yasaklayan en az iki Adalet Bakanlığı görüşü vardır.