Geniş Bir İntikam Ağı

Guy Babcock, ailesinin üzerindeki lekeyi keşfettiği soğuk Cumartesi akşamını canlı bir şekilde hatırlıyor. Eylül 2018’di. O, karısı ve küçük oğulları Oxford’un dışında bir İngiliz köyü olan Beckley’deki evlerine yeni dönmüşlerdi. Bay Babcock, babasından çılgınca bir telefon aldığında hala ceketini giymişti.

Bay Babcock, babasının “Seni üzmek istemiyorum ama internette bazı kötü şeyler var,” dediğini hatırladı. Bir yerlerde Guy Babcock ve erkek kardeşi hakkında internette korkunç şeyler yazmış ve 86 yaşındaki babalarının sosyal kulübünün üyeleri onu uyarmıştı.

Bir yazılım mühendisi olan Bay Babcock telefonu kapattı ve Google’da arama yaptı. Sonuçlar, onu hırsız, dolandırıcı ve pedofil olmakla suçlayan garip sitelerdeki gönderilerle doluydu. Gönderiler Bay Babcock’un iletişim bilgilerini ve işverenini listeliyordu.

Görüntüler en kötüsüydü: LinkedIn ve Facebook sayfalarından çekilmiş ve üzerinde kırmızı yazı ile “pedofili” yazan fotoğraflar. Birisi, üzerinde oynanmış resimleri Pinterest’te yayınlamıştı ve Google’ın algoritmaları görünüşe göre Pinterest’teki şeyleri beğendi ve bu nedenle resimler, “Guy Babcock” için Google sonuçlarının en üstünde konumlandırıldı. “

Bay. 59 yaşındaki Babcock hırsız, dolandırıcı ya da pedofil değildi. “Tam bir şok içinde olduğumu hatırlıyorum,” dedi. “Kim böyle bir şey yapar ki? Kim olabilir ki? Kim bu kadar kızar? ”

Sonra ağabeyinin adını Google’da aradı. Sonuçlar da aynı derecede kötüydü.

Karısını denedi.

Onun kızkardeşi.

Kayınbiraderi.

Genç yeğeni.

Onun kuzeni.

Onun teyzesi.

Hepsi vurulmuştu. Erkekler çocuk tacizcileri ve sübyancılar, kadınlar hırsız ve dolandırıcı olarak damgalandı. Sadece 8 yaşındaki oğlu kurtulmuştu.

Guy Babcock, nadiren müdahale eden Google gibi platformların yardımıyla, yalnız bir kişinin sayısız itibarı yok etme gücünü keşfetmek üzereydi. Saldırganın kimliğini, diğer kurbanların sayısını ve dijital şiddetin süresini keşfettiğinde şok oldu.

Sansürsüz İntikam

Halka açık karalamalar yüzyıllardır ortalıkta. Ancak internet çağında çok daha etkilidirler, çökmekten nefret eden platformlar arasında süzülürken, “LikeWar: The Weaponization of Social Media” nın ortak yazarı Peter W. Singer. “

Çözüm, iftiranın “süper yayıcılarını”, insanları ve en acımasız yanlış saldırıları yapan web sitelerini tespit etmekti dedi.

Singer, “İnterneti daha az zehirli bir yer haline getirmenin yolu, süper yayıcılara sınırlar koymak ve hatta onları çevrim dışı bırakmaktır” dedi. “Herkesi denetlemek yerine, en çok insanı etkileyenleri denetlemeliyiz. ”

Babcock ailesi, bir süper yayıcı tarafından hedef alınmış, insanların itibarlarının fidye için tutulduğu bir internet çöplüğüne sürüklenmişti.

Bay Babcock, internetten kendisiyle ilgili yalanların silinmesinin bir yolu olduğundan emindi. İftira niteliğindeki gönderilerin çoğu, kendisini “şikayetleri, incelemeleri, dolandırıcılıkları, davaları, dolandırıcılıkları ortaya çıkaran bir forum olarak tanımlayan Ripoff Report adlı bir web sitesinde yayınlandı. ”(Sloganı:” tüketiciler tüketicileri eğitiyor. “)

Etrafına tıklamaya başladı ve sonunda Ripoff Report’un “büyük ölçüde yanlış” bilgilerden kurtulmak için 2.000 $ ‘a varan “tahkim hizmetleri” sunduğu sitenin bir bölümünü buldu. Bu gasp gibi geldi; Bay Babcock, yalanların kaldırılması için ödeme yapacak değildi.

Ripoff Report yüzlerce “şikayet sitesinden” biridir. Diğerleri arasında She’s a Homewrecker, Cheaterbot ve Deadbeats Exposed gibi insanların güvenilmez bir tamirciyi, dolandırıcı bir eski adamı, cinsel bir avcıyı anonim olarak ifşa etmesine olanak tanır.

Ancak doğruluk kontrolü yok. Siteler, iftira niteliğinde olanlar dahil, yayınları kaldırmak için genellikle para talep ediyor. Ve sınırlı hesap verebilirlik var. Ripoff Report, diğerleri gibi, sitesinde, federal İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü sayesinde, kullanıcılarının gönderdiklerinden sorumlu olmadığını belirtiyor.

Bu cezasızlıkla, Ripoff Raporu ve benzeri saf, sansürsüz intikam almaya istekli.

Tanıdık Bir Portre

Google sonuçları genellikle bir kişinin yaptığı ilk izlenimdir. İnsanların kiminle çıkacaklarına, kiralanacaklarına, ev kiralayacaklarına karar vermelerine yardımcı olurlar. Bay Babcock, ailesinin korkunç Google arama profillerinin, özellikle 19 yaşındaki yeğeni ve 27 yaşındaki kuzeni için, her ikisi de yeni yeni başlayanlar için ciddi yansımaları olabileceğinden endişeliydi.

Babcock’un pedofil görevlerini keşfetmesinden iki hafta sonra bir arkadaşı aradı: Başka bir köy sakininin suçlamaları duymuştu. Babcock ailesinin sahip olduğu bir dondurma salonunda Google’da çalışırken biri onları görmüştü. Bay Babcock çok geçmeden bir ev güvenlik sistemi kurdu; suçlanan çocuk tacizcilerinin peşine düşen kanun görevlileri hakkında bir şeyler okurdu.

O ve geniş ailesinin üyeleri çevrimiçi tacizi, çoğunun yaşadığı İngiltere ve Kanada’daki polise bildirdi. Sadece İngiliz yetkililer raporu ciddiye alıyor gibiydi; 1988 tarihli bir yasa kasıtlı olarak sıkıntıya neden olan iletişimi yasaklamaktadır. Yerel Thames Valley polisinden bir memur Bay Babcock’a kanıtları toplamasını söyledi, bu yüzden o ve Montreal dışında yaşayan kayınbiraderi Luc Groleau, yayınları bir Google belgesinde kataloglamaya başladı. 100 sayfadan fazla büyüdü.

Bay Babcock, Ekim 2018’de Google sonuçlarının derinliklerinde gezinirken, bir yorumcunun onu yanlış bir şekilde “BT danışmanı kılığına bürünen eski bir temizlikçi” olarak adlandırdığı bir blogla karşılaştı. Başka yerlerdeki saldırılara benziyordu, ancak buna bir yazar fotoğrafı eklenmişti: uzun, kırmızımsı saçlı, siyah ceketli ve kalın küpeli bir kadın.

Bay. Babcock, bir blog gönderisinde iftira niteliğinde bir yoruma eşlik eden eski bir fotoğrafını bulduğunda Nadire Atas’ın katılımını keşfetti. Kredi. . . New York Times

Bay. Babcock şaşkınlıkla fotoğrafa baktı. On yıllardır görmemişti ama anında fark etti. Kadının adı Nadire Atas’tı; Bu, Babcock ailesinin Toronto dışında sahip olduğu bir Re / Max emlak ofisinde çalıştığı 1990 yılında yaptığı resmi çalışma portresiydi. Başlangıçta yıldız bir çalışandı, ancak performansı kötüleşti ve 1993’te Bay Babcock’un babası onu kovmuştu. Daha sonra, bir Kanada mahkemesinde verilen bir beyana göre babasını tehdit etti.

Bay Babcock sersemlemiş hissetti. Ona bir anı geri geldi: 1999’da annesi öldüğünde, aile onun ölümünü kutlayan kaba, isimsiz mektuplar almıştı. Bir komşu, Bay Babcock’un babasının “gece geç saatlerde mahallede dolaşırken çalıların arkasında mastürbasyon yaparken görüldüğünü belirten bir mektup aldı. Babcocks, kendilerini tehdit eden tek kişi olan Bayan Atas’tan şüphelenmişti. (Bayan Atas, tehditlerde bulunmayı veya mektupları yazmayı reddetti.)

On yıllar sonra, hala kin beslediği ve dijital çağ için yöntemlerini güncellediği ortaya çıktı.

İpuçlarının İzi

Bay. Babcock internette Bayan Atas’ın adını aradı ve Kanadalı bir avukat olan Christina Wallis tarafından yazılan bir blog buldu. Bu, sonunda Bayan Atas’ın çevrimiçi kampanyasının kapsamını ortaya çıkaracak ipuçlarının ilkiydi.

Bayan Wallis, sık sık Mark Twain’e atfedilen bir alıntıdan ödünç alarak, “Bir yalan, dünyanın yarısını dolaşabilir, ancak gerçek onun yerine koyabilir” diye yazdı. Atas’ın kendisine, meslektaşlarına ve ailesine karşı, onları sübyancılar olarak damgalamak da dahil olmak üzere nasıl bir çevrimiçi kampanya yürüttüğünü anlattı.

Bay Babcock’un tüyleri diken diken oldu.

Kayınbiraderi Bay Groleau, Bayan Wallis ile temasa geçti. 2000’li yılların başında Bayan Atas’ın sahip olduğu iki mülkü haciz eden bir bankayı temsil etmişti. Düzinelerce insan çevrimiçi saldırıya uğramıştı: banka çalışanları, bankayı temsil eden avukatlar, bu avukatları temsil eden avukatlar, bu kişilerin yakınları vb. Saldırılar, arama motorlarında iyi performans gösterecek şekilde tasarlanmış gibiydi ve kurbanların adlarını, adreslerini, iletişim bilgilerini ve işverenlerini içeriyordu. (Bayan Atas, bu yazıların çoğunun yazarı olduğunu reddediyor.)

Yıllardır, Bayan Wallis ve meslektaşları davaları takip ediyor ve materyali barındıran siteler ve teknoloji platformlarıyla iletişim kuruyorlardı. Hiçbir şey işe yaramadı. Karalamalar halka açık kaldı ve sonuçlar gerçek oldu.

Bir avukatın bir akrabası, 2019’da hiçbir teklif almadan aylarca iş başvurusunda bulunduğunu söyledi. Atas Hanım’dan korktuğu için isminin verilmemesini isteyen kadın, faturalarının yığıldığını söyledi. Evini kaybedeceğinden endişelendi.

Sonra kızlık soyadını kullanarak saldırıya uğramadığı işlere başvurmaya karar verdi. Hızlı bir şekilde üç röportaj ve iki teklif sıraladı.

Kızgın bir kişinin, algılanan büyük bir düşman grubunu hedef aldığı bu durumlar nadir değildir. Çevrimiçi hakaret konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan Maanit Zemel, şirketlerinde iş bulamayınca Tanvir Farid tarafından saldırıya uğradıklarına dair dava açan 53 kişilik bir grubu temsil ediyor. (Bay Farid’in avukatı yorum yapmayı reddetti.)

Bayan Zemel, kurbanlar için bu tür saldırıların “hayatlarını, kariyerlerini ve her şeyi tam anlamıyla sona erdirebileceğini” söyledi.

Atas davasındaki kurbanlar Kanada, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşıyor. Haziran 2020’de, Bayan Wallis’in bir meslektaşının kayınbiraderi olan 32 yaşındaki Matthew Hefler, son hedeflerden biri oldu. Nova Scotia’da yaşayan Bay Hefler, savaş çalışmalarında kısa süre önce doktorasını tamamlamış bir tarihçidir. Bir öğretmenlik işi bulmaya çalışıyor. Ancak onu internette arayan herkes, onu bir pedofil ve “sapık ucube” olarak karalayan yayınlar ve resimlerle karşılaşacaktır. ”

Yakın zamana kadar Bay Hefler, Bayan Atas’ı hiç duymamıştı. Ona neden saldırdığına dair hiçbir fikri yoktu. Hefler, “Ülke genelinde hiç tanımadığınız birinin size karşı tek kişilik bir trol çiftliği yürüttüğünü keşfediyorsunuz,” dedi. “Bu bir kabus senaryosu. ”

Ateşli Silah

Ekim 2018’de, Bay Babcock ve ailesi, bir Toronto mahkemesinde, onları pedofili ve diğer korkunç eylemlerle yanlış bir şekilde suçlayan yüzlerce gönderiyi detaylandırarak Bayan Atas’a iftira davası açtı.

Ms. Atas, bu yazıları kendisinin yazmadığını ve düşmanlarının kendisine karşı davayı uydurduğunu iddia ediyor. Ancak kanıtlar aksini gösteriyor. Örneğin, saldırıların çoğu isimsiz olarak yayınlandı, ancak Bay Babcock gibi, yazar olarak listelendiği eski bir WordPress blogunda ona karşı bir “pedofil” suçlaması keşfettim. Ona bunu sorduğumda, Bayan Atas yazmayı reddetti. Birkaç gün sonra, eski yorum silinmişti.

Son aylarda birçok görüşmede, Bayan Atas, kendisi hakkında çok şey açıklamayı reddetti. Bir New York Times makalesinin etkisinden endişelendiğini söyledi. “Adımı Google’da arayan biri, bu çıkacak ve bunun ortaya çıkmasını istemiyorum,” dedi.

Ancak yasal dosyalardan ve mahkeme davalarında, gazete makalelerinde ve onu yıllardır tanıyan kişilerde sunulan delillerden bir portre ortaya çıkıyor.

60 yaşındaki Bayan Atas, Toronto yakınlarında büyüdü. 90’larda başarılı bir emlakçı haline geldi. Babcocks’ın Re / Max ofisindeki bir meslektaşı, onu, o zamanlar erkek egemen bir alanda gelişen “bir yapımcı” olarak tanımladı.

1991 yılında bir dubleks satın alabilecek kadar iyi iş çıkardı. Daha sonra Toronto’da kiraladığı dört daireli bir bina satın aldı.

Ama hayatı parçalanmaya başlamıştı. Ekim 1992’de, o sırada 23 yaşındaki erkek kardeşi, yerel bir gazete olan The Spectator’daki bir makaleye göre, annelerinin “şeytana tapan bir tarikata karıştığını” söyleyerek polisi aradı. Günler sonra, Ataş Hanım’ın erkek kardeşi annesini elinden vurdu. (The Spectator, bir yargıç Bayan Atas’ın erkek kardeşinin delilik nedeniyle suçlu olmadığına karar verdi. Yorum yapmak için ona ulaşamadım.)

Bayan Atas, “Açıkçası, bu herkes için bir bedel ödeyecek” dedi.

Çatışmadan birkaç ay sonra Babcocks, Bayan Atas’ı kovdu. Bana kendi başına ayrılmayı seçtiğini söyledi.

Kurtçuklar Şelalesi

Bayan Atas, sonraki dokuz yıl boyunca kamuya açık kayıtlardan kayboldu. Ancak Ontario mahkeme dosyalarına göre 2001 civarında tutuklandı ve saldırı ve tutuklamaya direnmekle suçlandı. Suçlamalar nihayetinde geri çekildi, ancak Kanada’nın kendisine karşı bir sınırlama emrine eşdeğer bir barış bağı çıkarıldı.

Bayan Atas, kiracıların şikayetlerine konu olan Toronto binasındaki apartmanlardan birine taşındı. 2008 yılında taşınan biri, yeni dairesini kirli buldu. Kiracı bir röportajda buzdolabını açtıklarında bir “kurtçuk şelalesi” döküldüğünü söyledi.

Atas Hanım, bina sakinlerini güvensiz hissettirdi. Bir kiracının mahkemeye verdiği bir e-postaya göre, “Bizi defalarca taciz etti ve sonunda polisi aramaya zorladı.” Bayan Atas, başka bir kiracıya saldırmakla suçlandı. Bir mahkemede yaptığı açıklamada, o sırada “kendisini cezai suçlamalarla sonuçlanan düzensiz davranışlarla gösteren ciddi bir akıl hastalığından muzdarip olduğunu söyledi. “Suçlamalar sonunda düştü.

Bayan Atas, binada ipotek ödemeleri yapmayı bıraktı. Mart 2008’de, Bayan Wallis tarafından temsil edilen borç veren Peoples Trust, mülkü geri almak için işlemlere başladı. Ertesi yıl tahliye edildi.

Bayan Atas’ın intikam almak için başvurduğu iddia edildi. 2009 yılında, Bayan Wallis ile Atas davasında çalışan küçük bir avukat olan Matt Cameron, ofiste seks için buluşmak isteyen erkeklerden telefon ve e-posta almaya başladı. Onu taklit eden biri, e-posta ile şehvetli Craigslist reklamlarına yanıt vermiş ve iletişim bilgilerini vermişti. (Mahkemede dosyalanan bu e-postalardaki meta veriler, Bayan Ataş’ın katılımına işaret ediyordu.)

Atas Hanım’ın bir akrabası, aile üyelerinin defalarca denediklerini ve akıl sağlığı sorunları için yardım almayı başaramadıklarını söyledi. Bayan Atas bana bir e-postada “Periyodik olarak depresyondan muzdarip oldum” diye yazdı. Tedavi oldum. Ben sağlıklı ve iyiyim. ”

Bayan Atas’ı teknoloji ve ruh sağlığı üzerine yazan psikolog Todd Essig’e anlattım. Bayan Atas gibi birisinin fiziksel bir tehlike oluşturması halinde zihinsel sağlık tedavisine zorlanabileceğini söyledi. “Ancak birisi çevrimiçi ortamda kendisi veya başkaları için bir tehdit oluşturduğunda, ruh sağlığı sisteminin yasal olarak müdahale etme yolu yoktur” dedi.

“Onu burada da bir kurban olarak görüyorum,” diye ekledi Bay Essig. “Teknoloji şirketleri ona hayatını gerçekten altüst eden bir şeyi yapma gücünü verdi. ”

“Çılgınım”

Pek çok dava, Bayan Atas’ın ev sahipliğinin enkazından çıktı. Hayatının benimle konuşmak istediği yegane kısmı bu: sayısız hukuk davası. Kendisine karşı çıkan avukatlara dava açtı, kendisini temsil edenlere dava açtı, bu avukatları temsil edenlere dava açtı.

Ve sonra, 2015 civarında yeni bir silahla karşılaştı. Ripoff Raporunda ve başka yerlerde algılanan düşmanlarına çevrimiçi olarak saldırmaya başladı. Bayan Wallis ve meslektaşlarını “beceriksiz”, “dolandırıcılar” ve “salaklar” olarak adlandırdı. ”(Bayan Atas, bu yazıların arkasında olduğunu kabul etti.) Birisi avukatlara saldırmak için birden fazla WordPress blogu oluşturdu.

Bayan Wallis’in, Bayan Atas olduğundan hiç şüphesi yoktu. Bayan Wallis, “Geçimine mal olduğum ve hayatındaki her şeyi tersine çevirdiğim için beni açıkça suçluyor” dedi. “İnternetten ömür boyu yasaklanmasını istiyorum. Herkesi taciz etmeden interneti nasıl kullanacağını bilmiyor. ”

Bayan Wallis, diğer avukatlar ve Peoples Trust çalışanları 2016 yılında Bayan Atas’a hakaret davası açtı. Yargıç Bayan Atas’a avukatlar hakkında paylaşım yapmayı bırakmasını söyledi. Böylece aile üyeleri hakkında yazmaya başladı. Babcocks’a yapılan saldırılar da o zaman başladı.

Gary M. Caplan, Bayan Wallis, Bay Babcock ve Bayan Atas’ı iftira nedeniyle dava eden 43 kişinin avukatıdır. Bu davacılardan biri, Bay Caplan’ın davaya karışmasının ardından saldırıya uğrayan Bay Caplan’ın erkek kardeşidir. Hedef alınan ancak davacı olmayan 100 kadar kişi daha var. Bay Babcock’un kayınbiraderinin yeni yayınları takip etmek için yarattığı yazılıma göre, son iki yılda 12.000’den fazla karalayıcı gönderi yapıldı.

Kurbanların çoğu, teknoloji şirketlerine kötüye kullanım amaçlı gönderileri kaldırmaya çalıştı. Bay Caplan, Amerikan web sitelerini koruyan Amerikan yasalarına doğrudan girdiklerini söyledi.

İletişim Düzenleme Yasasının 230. Bölümü vardır. Yayın platformlarının, bazı içerikleri denetleseler bile, kullanıcılarının yayınladıkları şeyden sorumlu olmadığını söylüyor. (230. Kısım, politikacıların Big Tech’e karşı mücadelesinde bir mihenk taşı haline geldi. Muhafazakarlar, Facebook ve Twitter gibi şirketlerin onları sansürlemesini sağladığını savunuyor. Liberaller, şirketlerin zararlı içeriği cezasız bir şekilde barındırmasına izin verdiğini savunuyor.) Ve ABD yasalarına göre, bir yabancı mahkeme genellikle bir Amerikan web sitesini içeriği kaldırmaya zorlayamaz.

Kurbanların başarılı olduğu tek site Ripoff Report’du. Avukatlarından bir yıl e-posta aldı, ancak Aralık 2016’da site 14 gönderiyi kaldırdı.

Ripoff Report’un genel danışmanı Anette Beebe, “Ripoff Report, İlk Değişikliğe inanıyor, ancak aynı zamanda insanların bizimki de dahil olmak üzere çevrimiçi platformları kötüye kullanabileceklerinin ve yaptıklarının farkında.” Dedi. “Kaynakların izin verdiği ölçüde, dikkatimizi çektiğimizde / olduğunda onu kesinlikle ele almaya çalışıyoruz. ”

Sonraki ay, Bayan Atas, rutin olarak çağrılarını kaydeden Ripoff Report’un kurucusu Ed Magedson’ı aramaya başladı.

Şu an çılgına dönüyorum. Raporları gönderdim, ”dedi Bayan Atas ilk aramada. “Şirketinizin bazı ilanları kaldırdığını yeni keşfettim. Ripoff Report, mağdurların avukatlarına kayıtları sağladı – tacizin arkasında onun olduğunu kanıtladı.

Ripoff Report’un yanı sıra, 100’den fazla diğer “şikayet sitesinde binlerce gönderi vardı. “Bu sitelerin çoğu, onları kimin çalıştırdığını açıklamıyor ve e-postalara yanıt vermiyor. Bu gönderiler çevrimiçi olarak kalır.

Bayan Atas’ın İzinde

Toronto’da hakaret davalarındaki mahkeme savaşı devam etti. Yargıç David Corbett, 2017 yılında, avukatlara yönelik dijital saldırılarını gerekçe göstererek, Bayan Atas’ı “yönetilemez ve taciz ve taciz kampanyasına meyilli” can sıkıcı bir davacı olarak değerlendirdi. Bu, Atas’ın artık mahkemenin izni olmadan dava açamayacağı anlamına geliyordu. Bu noktada kurbanları, saldırıların artmaya başladığını söyledi.

Ertesi yıl, Bay Caplan, nerede yaşadığını veya internete nasıl eriştiğini söylemeyi reddettiği için Bayan Atas’ın izini sürmesi için özel bir dedektif tuttu. Bay Caplan, davasına delil elde etmek için bu bilgiyi istedi.

Haziran 2018’de bir akşam, soruşturmacı, Bayan Atas’ı mahkemeden ayrılırken takip etti, metroya bindi ve sonra otobüse bindi.

Saat 7: 30’da. m. Bayan Atas, Toronto Üniversitesi’nde bir halk kütüphanesine girdi. Müfettişin yazılı raporuna ve gizlice çektiği fotoğraflara göre, sonraki birkaç saati bir bilgisayarda geçirdi. Sonra otobüse binerek evsizler barınağına gitti. (Bayan Atas sığınakta kaldığını reddetti.)

Mahkeme celplerine yanıt olarak, blog sitesi Pinterest, Facebook ve WordPress, Bay Caplan’a kötüye kullanım amaçlı gönderilerle ilgili meta veriler sağlamıştı. Bazıları Toronto Üniversitesi’ndeki bilgisayarlardan doğmuştu. Aniden bu mantıklı geldi.

Geçen yılın başlarında, Yargıç Corbett, Bayan Atas’ı başka bir hakime yazdığı ve can sıkıcı bir davacı olarak kendisine getirilen kısıtlamaları ihlal ettiği için mahkemeye saygısızlık etti. 74 gün hapis cezasına çarptırıldı. Kilit altındayken, çevrimiçi saldırılar yavaşladı. (Bunların tamamen sona ermemesi gerçeği, bazı şikayet sitelerinin, saldırıların devam etmesini sağlayan bir taklit modeli olan birbirinden içerik alması olabilir.) Mart ayında serbest bırakıldığında, yeniden başladılar. Bayan Atas bana o olmadığını söyledi.

Kasım ayında Atas Hanım ile bir röportaj sırasında, bu yazıyı yazmayı planladığım için sinirlendi. Bir hafta sonra birisi Cheaterbot, BadGirlReports ve Bay Babcock ve diğerlerinin hedef alındığı diğer sitelerde benim ve kocam hakkında yazılar yazmaya başladı. Gönderiler, kocamın uyuşturucu bağımlısı olduğunu ve benim patronumla terfi etmek için yatmış bir intihalci olduğumu iddia etti. Atas Hanım onun olmadığını söyledi.

Bir hafta içinde benim hakkımda 100’den fazla gönderi vardı.

Bayan Atas, editörümle konuştuktan sonra, onun hakkında yazılar çıktı. Atas Hanım bunları kendisinin de yaratmadığını söyledi.

Bir e-postada beni uyardı, “New York Times’daki herhangi bir hikaye, açıkça internetteki trolleri ortaya çıkaracak ve internet gönderilerini çoğaltabilir. ”

“Yasadışı Misilleme Eylemleri”

Perşembe günü, Yargıç Corbett hakaret davalarında bir karar yayınladı ve Bayan Atas’ın “yasadışı misilleme eylemlerinden sorumlu olduğunu tespit etti. Bayan Atas, “görünüşe göre eski şikayetlerden zevk almaktan, yasal süreçten zevk almaktan ve muhalifleri için neden olduğu sefalet ve masraf nedeniyle bitmeyen çatışmalardan memnun. Bayan Ataş’a durmasını emretti.

Ancak yargıç, çevrimiçi faaliyetin herkes için ücretsiz doğasını kınamasına rağmen, iftira niteliğindeki gönderilerinin kaldırılmasını davacılara bıraktı. “Atas gibi birinin, yıllarca etkili bir şekilde kontrol edilmeden devam etmesine izin veren bir durum, düzeni ve fikirlerin pazarını tehlikeye atan etkili bir düzenleme eksikliğini gösteriyor” diye yazdı.

Yaklaşık son on yıldır, bunun gibi vakalar, internet çağında olanlar olarak silinmiştir. Sizi internette yok etmeye çalışan biriyle yolunuzun kesişmesi, herhangi bir nedenle, modern çağımızın ikincil zararı olarak kabul edilirsiniz. İnsanlara temelde omuz silkmeleri söylendi.

Yakın zamana kadar Google, bir web sitesini yalnızca, örneğin Sosyal Güvenlik numaranızı ifşa etmek gibi maddi zarara neden olabilecekse sonuçlarınızdan kaldırıyordu. Artık Google, intikam pornosu ve özel tıbbi bilgiler dahil olmak üzere diğer zararlı içeriği kaldıracak. 2019’un sonunda, sonuçlarınızdan çıkaracağı yeni bir bilgi kategorisi sundu: “istismar amaçlı kaldırma uygulamaları olan siteler. Google ayrıca Ripoff Report dahil bazı “şikayet” sitelerinin sıralamasını düşürmeye başladı.

Önceden var olan birçok Google sonucuna sahip benim gibi biri için BadGirlReports gibi sitelerdeki gönderiler neredeyse hiç görünmüyor. Ancak, Mr. Babcock gibi daha az çevrimiçi varlığı olan kişiler için, siteler hala arama sonuçlarına hakimdir.

Bayan Atas’ın kurbanları yıllarca Google, Pinterest ve WordPress’e iftira niteliğindeki gönderileri kaldırmaları veya en azından bulmalarını zorlaştırmaları için yalvardı. Bu makale için yorum istemek için onlarla iletişime geçene kadar şirketler nadiren bunu yaptı. Pinterest daha sonra Bayan Atas ile bağlantılı fotoğrafları kaldırdı. WordPress’in sahibi olan Automattic, bloglarını sildi.

Yine de bu bile sorunu çözmedi. Kendiniz görün: “Guy Babcock” için bir Google araması yapın. “