Gerrymandering için Nasıl Bir Tedavi Sol ABD Siyasetini Yeni Yollarda Rahatsız Ediyor?

Virginia’da iki partili bir panelin üyelerine eyaletin kongre bölgelerinin yeni bir haritasını çizme görevi verildi. Ama siyaset araya girdi. Bağırarak kibritlere, suçlamalara ve gözyaşlarına indirgendiler, vazgeçtiler.

Ohio’da, yasama organını kontrol eden Cumhuriyetçiler, eyaletin yeniden bölgelendirme komisyonunu görmezden gelerek, kendileri oldukça gerrymanded bir harita çizmeyi seçtiler. New York’taki Demokratların gelecek yıl da benzer bir yol izlemesi muhtemel.

Ve Arizona ve Michigan’da bağımsız haritacılar, kendiliğinden, tabandan siyasi örgütlenme kılığında karanlık baskı kampanyaları tarafından kuşatıldılar.

Partizan gerrymandering, cumhuriyet kadar eskidir, ancak iyi hükümet uzmanları, bağımsız komisyonlar, danışma grupları ve dış panellerle bir çözüme ulaştıklarını düşündüler. Harita çizme sürecini seçimleri kazanma baskısı altındaki milletvekillerinin elinden almak, Amerikan demokrasisini daha adil hale getirecekti.

Ancak bu yılki on yılda bir görülen yeniden bölgelendirme süreci siper savaşına dönüştüğü için, hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar, arada kalan bağımsız uzmanlara el bombaları atıyor.

Eyaletler ardı sıra, taraflar temsili haritalara olan taahhütlerinden büyük ölçüde vazgeçtiler. Her iki taraf da muazzam riskleri kabul ediyor: Yalnızca yeniden bölüştürme, önümüzdeki on yıl için Kongreyi hangi partinin kontrol ettiğini belirleyebilir.

Bazı eyaletlerde, kötü tasarlanmış yapılara sahip komisyonlar, yerleşik siyasi bölünmelerin kurbanı oldular ve bu da sürecin mahkemelere taşınmasına yol açtı. Diğerlerinde, kurulların yetkisi, komisyon üyelerini yeni haritalar hazırlamaya zorlayan ya da kendilerininkini yapmayı seçen eyalet milletvekilleri tarafından alt üst edildi.

Eyaletin bağımsız yeniden bölüştürme komisyonunu çoğunluk oyu ile geçersiz kılabilen New York Demokratik eyalet yasa koyucuları, komisyonun Eylül ayında kamuoyuna açıkladığı öneri taslağını dikkate almadı. Wisconsin’de, Yasama Meclisini kontrol eden Cumhuriyetçiler ile Eyalet Meclisi başkanı Demokrat Tony Evers, Robin Vos, valinin Halk Haritaları Komisyonunu görevden aldı.

Cumhuriyetçi Bay Vos geçen ay bir duruşmada “Tarafsız komisyon diye bir şey yoktur” dedi. Tüm komisyon üyeleri partizan, dedi. “Oy verirlerse, iki partiden birine oy verirler. ”

On yıllardır, iyi niyetli insanlar, bağımsız komisyonları, birçok seçmeni çileden çıkaran ve Amerikan siyasetini çarpıtan oyun adamlığını ortadan kaldırmanın çok önemli bir yolu olarak gördüler: iktidarın korunması, insanların oylarının değer kaybetmesi, kutuplaşma ve tüm bunların körüklediği sertlik.

Sözde bir düzeltme olarak, bağımsız paneller hiçbir zaman siyasetten tamamen yalıtılmadı. Değişiklikler genellikle, devlet evlerindeki Cumhuriyetçi çoğunlukların ve G. O. P.’nin çizdiği bu partizan eğilimlerini taşa koyan haritalar tarafından aşıldığını hisseden Demokratlar tarafından desteklendi.

Ancak mevcut ortamda, düzeltme sıklıkla yetersiz kalıyor.

Bazı bağımsız komisyonlar başarıya ulaştı: Colorado kısa süre önce yeniden bölgeleme uzmanlarının tarafsız olarak gördüğü bir haritayı geçti ve Arizona’dan ilk taslaklara da adalet için yüksek puanlar verildi. Sürecin zorlu geçtiği Virginia gibi eyaletlerde bile, gerrymandering’i sona erdirmek için çalışan partizan olmayan gruplar, komisyonların bir gelişme olduğunu söylüyor.

Partizan olmayan bir grup olan RepresentUS’ta araştırma analisti Ally Marcella, “Politikacılara partizan haritaları çizmeleri için izin verilirse, bunu yapacaklardır” dedi.

2010’larda, partinin eyalet meclisi azınlıklarına kilitlendiği eyaletlerdeki Demokrat gruplar, bir miktar başarı ile, Cumhuriyetçilerden bir miktar güç almak için dış yeniden dağıtım organları oluşturmaya çalıştı.

Michigan seçmenlerinin 2018’de bir oylama girişimi yoluyla bir komisyon oluşturmasının ardından eyaletin Cumhuriyetçi Partisi oluşumunu durdurmak için dava açtı. Parti kaybetti.

Geçen hafta, Utah Cumhuriyetçileri, seçmenlerin 2018’de onayladığı yeniden bölgelendirme komisyonunun önerilerini göz ardı ederek kendi haritalarını kabul ettiler. Pazartesi günü, Washington Eyaleti’nin yeniden bölgelendirme komisyonu haritalarını bitirmek için son tarihi kaçırdı ve çizim yetkisini Eyalet Yüksek Mahkemesine gönderdi.

Ve Yasama Meclisindeki partizan olmayan kariyer personelinin 1980’den beri haritalar çizdiği Iowa’da, Cumhuriyetçi eyalet milletvekilleri, Demokratlara eyaletin dört kongre koltuğundan ikisinde bir avantaj sağlayacak olan bu yılki ilk öneriyi reddetti. Milletvekilleri daha sonra, 2020’de dört bölgenin tamamının eski Başkan Donald J. Trump tarafından taşındığı personel tarafından önerilen ikinci bir haritayı onayladı.

Michigan komisyonu bu yıl çalışmaya başladığında, maaş bordrosunda çok sayıda eski Cumhuriyetçi yetkilinin bulunduğu Fair Maps adlı yeni bir grup ortaya çıktı. Devlet G. O. P. ve Fair Maps, müttefiklerine tercih edilen haritalar için lobi yapmaları talimatını verdikleri eğitim oturumları düzenledi.

Ekim ayındaki sanal bir eğitim oturumu sırasında, Michigan’daki Fair Maps yetkilisi ve aynı zamanda Cumhuriyetçi bir ilçe başkanı olan Meghan Reckling, katılanlara “Akçaağaç haritası” (tüm Michigan komisyon haritası önerileri ağaçların isimleriyle anılır) için zorlama talimatı verdi. parti için en iyisiydi.

Ses incelemesine göre eğitim sırasında, “İyi aday alımı yapabilir, para toplayabilir, mesajımızı bu bölgelerdeki sakinlerle paylaşabilir ve umarım oradan kongre heyetinin çoğunluğuna Maple haritasıyla bir yol bulabiliriz” dedi. New York Times tarafından.

Demokratik yetkililer de benzer bir eğitim verdiler. Washtenaw İlçe Demokrat Partisi’nden bir e-posta, destekçileri “Kiraz haritasını” desteklemek için çevrimiçi bir yorum bölümünü doldurmaya çağırdı. ”

Demokrat ve Cumhuriyetçi devlet partilerindeki yetkililer, sadece sıradan vatandaşların süreçte söz sahibi olmalarına yardımcı olduklarını savundular.

Michigan’ın başkanı Lavora Barnes, “Tüm yorumlarımız, ‘Tüm Demokratları seçtiğimizden emin olacak bir haritayı böyle çiziyoruz’ yerine, ‘Haritaları adil yapalım’ yönünde ilerliyor” dedi. Demokratik Parti.

Michigan Cumhuriyetçi Parti sözcüsü Gustavo Portela, Fair Maps’in partinin bir parçası olmadığını vurguladı.

2000 yılında seçmenlerin bağımsız bir yeniden bölgeleme komisyonu oluşturan bir anayasa değişikliğini onayladığı Arizona’da, bu yılki kamuoyu açıklama süreci, Kamu Dürüstlüğü Merkezi tarafından hazırlanan bir raporda tanımlanan, her iki tarafta da partizan anlatılarını zorlayan neredeyse aynı yorumlarla doldu. Ve çizgiler çizilmeden çok önce başladı.

Yorumların çoğu, Kamu Dürüstlüğü Merkezi tarafından hazırlanan bir raporda tanımlanan, Arizona Red Roots adlı muhafazakar bir gruba ait bir Telegram hesabının yanı sıra yerel bir Cumhuriyetçi kadın kulübünün Facebook gönderisine kadar takip edilebilir.

Arizona komisyonunun bağımsız bir başkanı olan Erika Schupak Neuberg, kampanyaların kolayca tanınabilir olduğunu ve ayrıca memnuniyetle karşılandığını söyledi.

“Tutkulu bir grubu bir araya getirebilecek herhangi bir kuruluş varsa, onların kim olduğunu bilmek istiyorum” dedi. “Sayıları bilmek istiyorum çünkü bu bir ilgi topluluğu. ”

Bazı yeniden bölgelendirme komisyonları kendilerini lobi faaliyetlerinden korumaya ve kampanyaları etkilemeye çalıştı. Colorado’da, dışişleri bakanlığı, eyaletin Cumhuriyetçi Partisi ile bağları olan üç adamı, lobici olarak uygun şekilde kayıt yaptırmadan yeniden bölgeleri yönetmeye çalışmakla suçladı.

Demokrat komisyon üyesi Simon Tafoya, “12 komisyon üyesinin etkisi için kesinlikle bir savaş vardı” dedi.

Ancak Arizona’da olduğu gibi, Colorado’daki komisyon üyeleri, her iki tarafça pazarlanan etkiyi tespit etmenin kolay olduğunu söyledi ve komisyonda herhangi bir tarafla hiçbir bağı olmayan bağımsız üyelerin varlığının, partizan üyelerin koordine etme girişimlerini dengelemeye yardımcı olduğunu kaydetti. bir dış kampanya.

Colorado komisyonunda Cumhuriyetçi bir üye olan Bill Leone, “Politikayı yeniden bölgelemeden çıkaramazsınız” dedi. “Sıfır toplamlı bir oyun değil, yeniden dağıtım yapmanın bir yolu yok. ”

Belki de bu zorluk hiçbir yerde Virginia’daki kadar belirgin değildi. Eyaletin 16 üyeli komisyonu, Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin eşit temsil edildiği ve bağımsızların olmadığı sekiz yasa koyucu ve sekiz vatandaş arasında bölündü.

Komisyon, başlangıcından bu yana, neredeyse her oylamada, prosedür kurallarından potansiyel haritaların tasarımlarına kadar her konuda 8’e 8’e kilitlendi. Bir noktada, üç Demokrat üye, yeter sayıyı önlemek için toplantıdan ayrıldı.

“Virginia iki partili bir komisyondur, ancak Genel Kurul’daki iki meclisin siyasi liderliği tarafından seçilen partizanlarla – yani bu sadece partizan değil, aynı zamanda hiperpartizan” dedi. komisyon. “Yani diğer tarafın sunabileceği en güvenilir partizanları alıyor ve onları uzlaşma yerine düelloya gönderiyorsunuz. ”

Bay Simon, bir Cumhuriyetçi olan eski Temsilci Tom Davis’i, partinin ülke çapında yeniden bölgelendirmeyi etkileme çabalarının merkezinde yer alan Ulusal Cumhuriyetçi Yeniden Bölgeleme Vakfı’ndan önerilen bir harita üzerinde yardım almakla suçlayınca komisyon daha da aşağılara indi. Komisyondaki Cumhuriyetçiler, Bay Davis’in haritasını dikkate almak istedikleri bir harita olarak kabul ettiler ve Bay Simon’ın onları “danışmakla” suçlamasına yol açtı. ”

Bay Davis bir röportajda, haritayı kendisinin çizdiğini, ancak Cumhuriyetçi grubun onu sunmasına yardım ettiğini çünkü kendisinin “biraz teknofobik” olduğunu söyledi. ”

Komisyonun işi çıkmaza girdi ve süreç Virginia Yüksek Mahkemesine intikal etti. Geçen hafta, Virginia’daki her iki parti de mahkemeye haritaların çizilmesinde yardımcı olacak adaylar gösterdi.

Cumhuriyetçi adaylar arasında: Ulusal Cumhuriyetçi Yeniden Dağıtım Vakfı’nın genel müdürü Adam Kincaid. Mahkeme adaylığını reddetti.