Halk için Otomatik Yardım? İşsiz Faydalar Ekonomiye Nasıl Uyabilir?

Geçen Nisan ayında Fayetteville, Ark .’daki bir işsizlik bürosunun dışındaki hat. Kredi. . . The New York Times için Eylül Şafağı Dipleri

Yıllardır, işsizlik yardımları üzerine çalışan insanlar, Amerikan işsiz sigorta sisteminin ekonomik kriz zamanında işçilerin ihtiyaçlarını karşılayamayacak kadar modası geçmiş ve hantal olduğu konusunda uyardılar.

Neden endişelendiklerini anlamak için, pandeminin başlangıcından bu yana geçen bu tuhaf zaman çizelgesini düşünün:

Geçen bahar, ekonomik durgunluk milyonlarca kişinin işini kaybetmesine neden olduğunda, birçok devlet sistemi o kadar tıkanmıştı ki, insanlar haftalarca, bazen daha uzun süre işsizlik yardımı alamıyorlardı.

Kongre, her işsiz kişinin tam gelirinin yerini alacak ekstra yardımları kalibre etmenin teknolojik olarak imkansız olacağı sonucuna vardı, bu yüzden daha keskin bir yaklaşım benimsedi: Milletvekilleri işsizlik kontrollerine haftada fazladan 600 dolar koydular. Bir tahmine göre sonuç, alıcıların yüzde 76’sının çalışırken kazandıklarından daha fazlasını kazanmasıydı.

Temmuz ayının sonunda, 600 dolarlık ekin süresi doldu ve sıfıra düştü. Ancak ekonomi, hiçbir yerde hiçbir iş bulunamayacak şekilde korkunç bir durumda kaldı – milyonlarca işsiz insanı zor durumda bıraktı.

Daha sonra, bu yılın başlarında, haftalık 300 $ hedeflendi. Amerikalılar kitlesel ölçekte aşılanırken ve ekonomi öne çıkmaya başladığında bile Eylül ayına kadar orada kalacak.

Dolayısıyla, işsizlik sigortası aileleri finansal olarak ayakta tutma ve mal ve hizmetlere yönelik genel talebin çökmesini engelleme gibi hayati bir rolü yerine getirirken, durdur-başlat nakit dizisi ne bireysel alıcıların gelir kaybını ne de işgücünün durumunu yansıtmıyordu. Market.

Bu, kısmen ABD politika yapıcılarının, birçok işgücü piyasası uzmanının desteklediği ve bazı gelişmiş ülkelerin farklı derecelerde benimsedikleri fikirleri reddetmesinin bir sonucudur. Bu iktisatçılar, devlet işsizlik sistemlerinin teknolojik ve müşteri hizmetleri altyapısına daha fazla yatırım yapmaya ve ekonomik koşullara dayalı faydaları önceden belirlemeye çağırdılar. Faydalar, ihtiyaç düzeyine otomatik olarak uyum sağlayacak ve böylece, Kongre’nin pek çok şey yapmasına gerek kalmadan genel ekonomiyi dengeleyen ve mücadele eden insanlara yardımcı olacaktır.

Colorado Denver Üniversitesi’nde sistemi inceleyen bir ekonomist olan Chloe East, “İşsizlik sigortası sisteminde Covid’de ortaya çıkan ancak her zaman var olan birçok kusur ve boşluk var” dedi.

Bu tür öneriler tipik olarak merkezden uzak politika uzmanlarından gelmektedir. Ama şimdi, ekonomi toparlanmaya başladığında, bir bükülme var. Gelecek yaz potansiyel patlama zamanında, bu otomatik tetikleyiciler muhtemelen muhafazakar politika hedeflerini yerine getirecektir – ekonomi iyileştikçe faydaların azalmasını sağlayarak işe dönme teşviklerini artıracaktır.

Ülke çapındaki işletmeler, işe alacak kişileri bulmakta güçlük çekmekten şikayet ediyor. Birçok işveren, bazı işçileri evde kalmaya teşvik edebilecek cömert işsizlik sigortası ödemelerini suçlamaktadır.

Bazı alıcılar, 300 $ ‘lık ek sayesinde, işsizlikten hala çalışırken kazandıklarından daha fazla kazanıyor. Ve mevcut yasaya göre, bu yardımlar, ekonomi ne kadar patlama yaşarsa veya istihdam ne kadar bol olursa olsun, 6 Eylül’e kadar yürürlükte kalacak.

Massachusetts Amherst Üniversitesi’nden Arindrajit Dube tarafından bu ay yayınlanan sistemde önerilen kapsamlı bir revizyonda, işsizlik yardımlarının süresi işsizlik oranına göre değişiklik gösterecekti. İşsizlik oranı yüzde 5’in altında olan eyaletler yardımları 26 hafta, yüzde 10 işsizliği olanlar ise 98 hafta uzatacak. Ayrıca, işsizlik oranı yüzde 6’nın üzerindeyken haftada 100 dolar, yüzde 8’in üzerindeyken 200 dolar artıracaktı.

Bazı milletvekilleri de benzer şekilde düşünüyor. İki Demokrat Senatör, Oregon Senatörü Ron Wyden ve Colorado’dan Michael Bennet, bu ay, diğer birçok şeyin yanı sıra, işsizlik oranı yüzde 5.5 veya üzerinde olduğunda yardımları uzatacak bir yasa önerdiler.

Bir dizi nedenden ötürü benzer öneriler ilerletilemedi. Birincisi, planlar bütçe matematiği kurallarında pahalı görünmektedir. Mevcut uygulama, ihtiyaç duyulması halinde bir yasa tasarısı veya bir dizi faydayı genişletmektir. Bu, işsiz yardımlar ve ekonomiye dayalı otomatik tetikleyiciler için önceden para biriktirmekten daha ucuz görünüyor.

Şimdi, durgunluk yardım paketlerinin boyutunu sınırlandırmada devreye girebilecek partizanlığı düşünün. Örneğin, milletvekilleri ekonomik yardıma yalnızca 900 milyar dolar harcamayı kabul ederse, bunun bir kısmının gelecekte hangi işsizlik yardımlarının olabileceğine dair teorik bir tahmine ayrılmış olması bir dezavantajdır.

Dahası, milletvekilleri bir kriz veya durgunluk anında vatandaşların yardımına koşuyor gibi görünmekten hoşlanıyor olabilir – bu, yardım otomatik olarak artırılırsa daha az görünür olur.

Geçen yıl olduğu gibi ekonomik kriz dönemlerinde Demokratlar ve Cumhuriyetçiler bu politikalar üzerinde anlaşabildiler. Ancak sıfırdan bir sistem oluşturmaya çalışırlarsa, işsizlik yardımlarının ne kadar cömert olması gerektiği konusunda oldukça farklı olabilirler.

Sorumlu Federal Bütçe Komitesi’nin politika direktörü Marc Goldwein, “Sanırım herkes optimum sistemin ekonomiye göre ayarlanacağı konusunda hemfikir olabilir, ancak şeytan ayrıntıda çok fazla gizli” dedi. “Kalıcı bir tetikleyicinin nasıl olması gerektiği konusunda tarafların önümüzdeki altı ay içinde yapmamız gerekenden çok daha uzak olduğundan şüpheleniyorum. ”

Yine de mevcut an, en azından bazı mali muhafazakarlar ve iş dünyası yanlısı çıkarlar ile solda daha kapsamlı faydalar görmek isteyenler arasında bir uyum olabileceğini gösteriyor.

Bir ekonomist olan Jay Shambaugh, “Pandemik işsizlik sigortasının şimdiye kadar gitmesini isteyen insanlar bile, geçen Mayıs ve Haziran aylarında, milyonlarca insan bunları almadığında, sistemler çalışamadığı için kontrol almasını isterdi,” dedi. George Washington Üniversitesi’nde. “Öyle ya da böyle, şu anda sahip olduğumuz sistem optimum yol boyunca para sağlamadı. ”

Hızlı bir şekilde para alabilen bir sistemin diğer tarafı, koşullar onu haklı çıkardığında faydaların ortadan kalkmasını sağlamak için ince ayar yapılabilmesidir.