Hutchinson Tanıklığı, Paralel 6 Ocak Arasındaki Gerginliği Ortaya Çıkardı

WASHINGTON – Eski bir Trump Beyaz Saray yardımcısının Salı günü patlayıcı ifadesi, Capitol’e yapılan saldırıdan kaynaklanan yeni kovuşturma olasılığını artırmış olabilir, ancak aynı zamanda Adalet Bakanlığı ve kongre müfettişleri arasında devam eden çatışmaları da engelledi.

Dava üzerinde çalışan federal savcılar, yardımcının 6 Ocak 2021’deki isyanı araştıran Meclis komitesinin önüne çıkmasını izledi ve eski Başkan Donald J. Trump’ın diğer izleyiciler gibi iktidarı elinde tutmak için giderek artan umutsuz girişimine ilişkin açıklaması karşısında hayretler içinde kaldılar. . Birkaç yetkiliye göre, panel onlara önceden komite üyeleriyle yaptığı bantlanmış röportajların videolarını veya dökümlerini sağlamadı, bu da onları kör hissettirdi.

Bay Trump’ın son genelkurmay başkanı Mark Meadows için çalışan yardımcısı Cassidy Hutchinson’ın ifadesi, komite için tasarlanmış bir kamu soruşturmasını tamamlarken, yakında birleşecek ve muhtemelen çatışacak paralel soruşturmalarda kritik bir anda geldi. maksimum siyasi etki ve departman hava geçirmez mahkumiyetleri güvence altına almayı amaçlayan yüksek bahisli bir soruşturmayı yoğunlaştırıyor.

Onun ifşaatları, komitenin, bazı açıklamalarını doğrulayabilecek ve seçimi bozma çabalarına defalarca direnen eski bir Beyaz Saray danışmanı olan Pat Cipollone’u çağırdığı yönündeki çağrıları artırdı. Çarşamba günü geç saatlerde kurul, Bay Cipollone’nin halka açık bir şekilde ifade vermeyi reddetmesinin ardından mahkemeye çağrıldığını söyledi.

Komite üyeleri defalarca Başsavcı Merrick B. Garland’ın soruşturmadaki ipuçlarını takip edecek kadar hızlı hareket etmediğini öne sürdüler. Ancak tamamen net olmayan nedenlerle – klasik Washington bürokratik bölgeciliği, departmanın bilgi paylaşma konusundaki isteksizliği veya başarılı bir kamu forumunu aşamalı olarak yönetme arzusu – üyeler, işlerini bitirene kadar yüzlerce transkript çevirmeye direndiler.

Kıdemli Adalet Bakanlığı yetkilileri, bunun soruşturmalarını yavaşlattığını söylüyor. Bayan Hutchinson’ın adı, 2020 seçimlerini bozma çabalarıyla ilgili soruşturmalarıyla ilgili celplerde ve diğer mahkeme belgelerinde henüz yer almadı ve duruşmalardan önce birincil tanık gibi görünmüyordu.

Komite ve destekçileri, bağımsızlığının, bakanlığın müteakip soruşturmaları için bir soruşturma yol haritası oluşturmasına izin verdiğini, üyeler Bay Garland’a resmi bir suç duyurusunda bulunup bulunmama konusunda bölünmüş olsalar bile.

Eski bir federal savcı ve üst düzey Adalet Bakanlığı yetkilisi David H. Laufman, “Bu son duruşma dizisini, asgari olarak ceza soruşturması ve potansiyel kovuşturmayı garanti eden davranışların açık bir görünümünde ağır çekim bir sevk olarak görmek adil” dedi. “Hiçbir şeyi saklamadılar.”

Panel, bu ayki duruşmalarının her birinde, üyelerin bir ceza soruşturmasını desteklemek için kullanılabileceğine inandıkları kanıtlar sundu. Komite, Amerikan halkını ve Bay Trump’ın kendi bağışçılarını dolandırmak için bir komplo etrafında oluşturulabilecek davaların yanı sıra Ulusal Arşivlere sahte seçmen listeleri sunma ve Kongre’nin resmi bir işleyişini engelleme planları hakkında yeni ayrıntılar sağladı.

Salı günkü duruşmasında komite, Bay Trump’ın şiddet konusunda nasıl önceden uyarıda bulunduğunu, ona sadık bir kalabalığın Capitol’e saldırmasına izin verdiğini ve aslında ne yaptıkları konusunda hemfikir olduğunu ortaya koydu.

Panelin çalışmasına aşina olan bir kişi, Wyoming Cumhuriyetçisi ve komitenin başkan yardımcısı Temsilci Liz Cheney’in, Bay Trump’ın yakın çevresini araştıran ekibi denetlemede öncü bir rol üstlendiğini ve Bayan Hutchinson’ın yer aldığı sürpriz duruşmanın düzenlenmesinde etkili olduğunu söyledi.

Geçen ay, komite saatlerce ifade yayınladı – hiçbiri, Bayan Hutchinson’ın Bay Trump’ın saldırı gününde yaptıklarına ilişkin anlatımından daha önemli değil – hukuk uzmanları, Bay Trump’a karşı mafyayı kışkırttığı için potansiyel bir ceza davasını desteklediğine inanıyor. ya da Kongre’nin özel oturumunu engellemeye çalışmak.

Bu da, Bay Garland ve üst düzey yardımcıları üzerindeki zaten yoğun olan baskıyı artırdı. Bay Garland’ı Bay Trump’ı suçlayarak “işini” yapmaya teşvik eden şimdi tanıdık meme, Bayan Hutchinson duruşma salonundan ayrılmadan önce bile sosyal medyada ortaya çıkmaya başladı.

Arizona Demokrat Temsilcisi Ruben Gallego bir röportajda, “DoJ’dan bir eyleme ihtiyacımız var ve buna şimdi ihtiyacımız var” dedi. “Artık bir zaman sıkıntısı içindeyiz. Bu suçluların serbest kaldığı her gün, adaletten kaçtıkları bir gün daha oluyor. Ara seçimlere yaklaştıkça, harekete geçmemenin sadece suç ortağı Cumhuriyetçileri iktidarı ele geçirmeleri halinde daha fazla güçlendireceğinden korkuyorum.”

Komite üyeleri, Adalet Bakanlığı’nın tutanaklara erişimini reddetse bile, komisyon üyeleri defalarca ve açıkça Bay Garland’a daha fazlasını yapması için çağrıda bulundular. (Bir komite sözcüsü, heyetin Adalet Bakanlığı ile müzakere ettiğini ve açık oturumlarını bitirdiği Temmuz ayı gibi erken bir tarihte tutanaklarını teslim edebileceğini söyledi.)

Kaliforniya Demokratı ve komite üyesi Temsilci Adam B. Schiff, NBC’de yayınlanan “Meet The Press”e yaptığı açıklamada, “Eski başkanın kendisinin soruşturma altında olduğuna dair herhangi bir belirti henüz görmedim,” dedi ve ekledi, “Bu değil. Önünüzde kanıt varken araştırmak için zor bir karar.”

Bunu, Adalet Bakanlığı’nı Bay Trump’ı soruşturmaya ve komitenin soruşturmasıyla işbirliği yapmayacak olan müttefiklerini aşağılamakla suçlamaya çağıran panel üyelerinden sürekli olarak benzer açıklamaların gelmesini izledi.

Bay Garland ve üst düzey danışmanları, kanıtların onları götürdüğü her yere gideceklerini söylemek dışında, soruşturmalarının ayrıntıları hakkında yorum yapmayı defalarca reddettiler. Sözcüsü, Bayan Hutchinson’ın ifadesi ve bunun Adalet Bakanlığı’nın çalışmaları için ne anlama geldiği hakkında yorum yapmadı.

Son haftalarda kurul, soruşturmasının sonunda bir suç duyurusunda bulunarak departman üzerinde ek baskı yaratması gerekip gerekmediğini açıkça tartıştı.

Temsilci Bennie Thompson, Mississippi Demokratı ve komite başkanı Capitol Hill’deki gazetecilere panelin böyle bir şey yapma olasılığının düşük olduğunu belirttikten sonra, Bay Schiff ve Bayan Cheney de dahil olmak üzere diğer üyeler bu iddiaya çabucak itiraz ettiler.

Bayan Cheney bu ay Twitter’da “6 Ocak Seçim Komitesi potansiyel cezai sevklerle ilgili bir sonuç çıkarmadı” dedi. Bununla ilgili kararı uygun bir zamanda açıklayacağız” dedi.

Panel ayrıca Bay Trump ve ona yakın isimsiz kişilerin tanıkları uygunsuz bir şekilde etkilemeye karıştığını öne sürdü.

Üyeleri, örneğin, eski başkanın soruşturmada işbirliği yapmayı reddettiği zaman Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi lideri Temsilci Kevin McCarthy’yi etkilemiş olabileceğini öne sürdüler.

Salı günü, Bayan Cheney, tanıkları etkilemeye çalışan isimsiz Trump ortaklarının iki örneği olduğunu söylediğini gösterdi. Bir tanığa, belirli kişileri “Trump World’de iyi durumda kalmaları” için “koruması” söylendi. Diğer örnekte, bir tanık “sadık” kalmaya teşvik edildi.

Bayan Cheney, “Çoğu insan, tanıkları gerçek dışı bir şekilde ifade vermeleri için etkilemeye çalışmanın çok ciddi endişeler doğurduğunu biliyor” dedi. Bu konuları bir komite olarak tartışacağız ve sonraki adımlarımızı dikkatlice değerlendireceğiz.”

Punchbowl News’e göre, Bayan Hutchinson böyle bir uyarı aldı. Komitenin soruşturmasına aşina olan bir kişi bu hesabı doğruladı. Avukatı, yorum isteyen bir mesaja cevap vermedi.

İddialar, Bay Trump ve müttefiklerinin, tanıkların Bay Trump’ı suçlamasını engellemek için gözdağı kullanmaları hakkında ortaya çıkan diğer soruları hatırlattı.

Rusya soruşturması sırasında, Bay Trump’ın kişisel avukatı John Dowd, Bay Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı Michael T. Flynn’e af diledi.

Bay Trump daha sonra, müfettişlerle işbirliğini bıraktıktan sonra Bay Flynn’i affetti. Bay Trump’ın kendisi de kişisel avukatı ve tamircisi Michael D. Cohen’e benzer tekliflerde bulundu.