İngiltere Karıştır ve Eşleştir Aşıları ve Kafa Karıştıran Uzmanları Tercih Etti

Püskürtülen bir aşının piyasaya sürülmesi ve koronavirüsün yeni ve potansiyel olarak daha bulaşıcı bir varyantından duyulan korkuların ortasında, İngiltere, karıştır ve eşleştir aşı rejimine izin vermek için aşılama oyun kitabını sessizce güncelledi. Sağlık yetkilileri, bir hastaya başlangıçta aldığı aşının ikinci bir dozunun mevcut olmaması veya ilk aşının üreticisi bilinmemesi durumunda, başka bir aşının ikame edilebileceğini söyledi.

Yeni kılavuz, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin, yetkili Covid-19 aşılarının “birbirinin yerine geçemez” ve “karışık ürün serisinin güvenliği ve etkinliğinin değerlendirilmediğini” belirttiği Birleşik Devletler’deki yönergelerle çelişmektedir. . Serinin her iki dozu da aynı ürün ile tamamlanmalıdır. ”

Bazı bilim adamları, İngiltere’nin yeni rehberliğiyle kumar oynadığını söylüyor. Cornell Üniversitesi’nde aşı uzmanı olan John Moore, “Bu fikirle ilgili hiçbir veri yok” dedi. Britanya’daki yetkililer “şimdi bilimi tamamen terk etmiş görünüyorlar ve sadece karmaşadan çıkacaklarını tahmin etmeye çalışıyorlar. ”

Britanya’daki sağlık görevlileri, yeniden yükselen virüsle ölümcül bir yarışa yakalanıyor ve mümkün olduğunca çok insanı aşı yaptırmak için mücadele ediyor. Hastaneler, koronavirüs hastalarının baskısı altında zorlanmaya devam ediyor ve her gün on binlerce yeni enfeksiyon bildiriliyor. Hükümet yetkilileri Cuma günü yaptığı açıklamada, Londra’daki ve virüsün ağır şekilde vurduğu diğer bölgelerdeki okulların en az önümüzdeki iki hafta boyunca kapalı kalacağını söyledi.

Ülke, Pfizer ve AstraZeneca tarafından geliştirilen iki aşıya yeşil ışık yaktı. Britanya’nın yeni rehberliğine göre, ilk kullanılan dozaj rejimini aynı atışla tamamlamak için “her türlü çaba gösterilmelidir”. Ancak “aynı aşı bulunmadığında veya alınan ilk ürün bilinmiyorsa, ikinci kez yerel olarak mevcut ürünün bir dozunun verilmesi mantıklıdır”.

Öneri, “Bu seçenek, kişinin ani yüksek risk altında olma olasılığı yüksekse veya tekrar katılma olasılığı düşükse tercih edilir,” dedi. Her iki aşı da koronavirüsün başak proteinini hedeflediği için, “ikinci doz muhtemelen ilk doza tepkiyi artırmaya yardımcı olacaktır. ”

Ancak bazı araştırmacılar, aşıların bu kadar birbirinin yerine kullanılabileceğinin kesin olmaktan uzak olduğunu söyledi.

San Francisco’daki California Üniversitesi’nde enfeksiyon hastalıkları doktoru olan Dr. Phyllis Tien, “Bunların hiçbiri şu anda verilere dayalı değil,” dedi. “Bu Vahşi Batı’da sayılırız. ”

Pfizer’in sözcüsü Steven Danehy, şirketin Covid-19’u önlemede yüzde 95 etkili olan iki dozluk bir programa dayanan geç aşama klinik araştırma bulgularına işaret etti.

“Alternatif dozlama rejimlerine ilişkin kararlar sağlık otoritelerinde bulunurken, Pfizer, sağlık otoritelerinin uygulanan tüm alternatif programlara göre gözetim çalışmaları yürütmelerinin ve her alıcıya mümkün olan maksimum korumanın sağlanması, yani iki doz aşı ile aşılama anlamına geldiğine inanmaktadır.” Bay Danehy dedi.

İngiltere Halk Sağlığı Temsilcileri ve AstraZeneca yorum taleplerine yanıt vermedi.

Hem Pfizer hem de AstraZeneca’nın aşıları vücuda, kendisi bulaşıcı olmasa da bağışıklık hücrelerine gerçek koronavirüsü tanımayı ve onunla savaşmayı öğretebilen başak adı verilen bir protein sağlar.

Ancak aşılar, immünolojik derslerini farklı yöntemlerle verir ve eşdeğer bileşenler içermez. Pfizer’ın aşısı, yağlı kabarcıklar halinde paketlenmiş haberci RNA veya mRNA adı verilen bir moleküle dayanırken, AstraZeneca’nın çekimleri, mRNA’nın kuzeni olan DNA’yı sağlayan bir virüs kabuğu etrafında tasarlandı.

Her iki aşının da, üç veya dört hafta arayla verilen iki aşamalı rejimlerde dağıtılması amaçlanmıştır. Her aşının ilk atışlarının Covid-19’u önlemede bir şekilde etkili olduğu düşünülürken, koruyucu süreci perçinleyen – bağışıklık sistemi için bir tür moleküler inceleme seansı olarak tasarlanan – ikinci dozdur.

Bir aşıyı başka bir aşıyla değiştirmenin bedeni hala koronavirüsü tanıması için eğitmesi mümkün olsa da, bu yine de bilimsel bir kumar. Her aşıda farklı içerikler bulunduğundan, insanların ikinci bir aşıdan çok fazla yararlanmaması olasıdır. Karıştırma ve eşleştirme, aşı güvenliği konusunda net veri toplamayı da zorlaştırabilir.

Yale Üniversitesi’nde aşı uzmanı olan Saad Omer, bunu destekleyecek kanıt olmadan, hibrit aşılama yaklaşımının “erken” göründüğünü söyledi. Yine de, emsali yok değil: C. D. C. gibi sağlık yetkilileri daha önce, aynı üreticiden bir aşı dozunun verilmesi imkansızsa, bir enjeksiyon programını tamamlamak için “sağlayıcılar ellerinde bulunan aşıyı uygulamalıdır” demişlerdi.

Tartışmalı bir hareketle, İngiliz hükümeti bu hafta aynı zamanda aşı dağıtımını önden yüklemeye karar verdi ve insanlara mümkün olduğunca çok ilk doz verdi – bu, ikinci aşıları 12 haftaya kadar geciktirebilecek bir hareket.

Hızlı dağıtım, kısa vadede virüse karşı daha fazla insana kısmi koruma sağlayabilir. Ancak Dr. Moore da dahil olmak üzere bazı uzmanlar, bunun da akıllıca olmayacağından ve savunmasız nüfusları tehlikeye atabileceğinden endişe ediyor.

Çok uzun süren bir aşılama boşluğu, ikinci aşının ilk aşının koruyucu güçlerini artırma yeteneğini engelleyebilir veya insanların unutacakları veya başka bir enjeksiyon için geri dönme ihtimallerini artırabilir.

Dr. Tien, İngiltere’deki rehberlikte yapılan, çoğu halka açık toplantılar veya güçlü veriler olmadan yapılan kamçı darbelerinin aşılama kampanyalarına ve genel olarak halk sağlığı önlemlerine olan güveni sarsabileceğini söyledi.

“Halkın sadece dinleyip içeri girip aşı yaptıracağını varsayıyoruz,” dedi. Bunun olmayacağından endişeleniyorum. “