İşte Kongre’deki Demokratlar Kürtaj Haklarını Korumaya Çalışıyor

WASHINGTON — Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozacak görüşünün sızdırılmasının ardından hızla hareket eden, New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, Çarşamba günü, federal yasada kürtaj haklarını düzenleyecek bir yasa tasarısını kabul edin.

Tasarı, kabul edilirse, birden fazla devletin katı sınırlar veya doğrudan yasaklar kabul ettiği veya önerdiği, yakın tehdit altında olduğu bir anda ülke çapında kürtaj erişimini koruyacaktır. Ancak yasanın, Demokratların Cumhuriyetçi bir muhalefeti kırmak için ihtiyaç duyacakları 60 oyu geçemediği Çarşamba günü Senato’da bloke edilmesi neredeyse kesin.

Yine de, anketler seçmenlerin çoğunun en azından bir miktar yasal kürtajdan yana olduğunu gösterirken, Demokratlar ara seçimlerden önce Cumhuriyetçileri tedbire karşı rekor kırmaya zorlamak için siyasi bir fırsat görüyorlar. Yenilgiyi, seçmenlere Cumhuriyetçilerin aşırılık yanlısı olduğunu ve üreme haklarını ve diğer hayati korumaları korumanın tek yolunun daha fazla Demokrat seçmek olduğunu savunmak için bir şans olarak kullanmayı planlıyorlar.

Tedbir, Roe’yu basitçe kodlamaktan önemli ölçüde daha fazlasını yapar: Emsalinin 1973’te kurulmasından bu yana devletler tarafından kürtaj erişimine yönelik çeşitli kısıtlamaları geçersiz kılacaktır.

Kürtaj haklarını destekleyen bazı Cumhuriyetçiler, bu hakların federal yasada yer alacağını söyledikleri bir alternatif önerdiler. Ancak önlemleri, ayrıntılardan ve herhangi bir yaptırımdan yoksundur.

İşte iki faturaya ve tartışmayı yönlendiren konulara daha yakından bir bakış.

Roe v. Wade kürtaj hakkını tesis etti.

Dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme kararı, kürtajı ülke genelinde yasallaştırdı ve daha önce uygulamayı yasaklayan birçok eyalette yasaları iptal etti. Fetal canlılıktan önce, yani bir fetüsün rahim dışında hayatta kalabilmesinden önce prosedürü yasaklayan yasaların anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Bugün, yani hamileliğin yaklaşık 24. haftasında. Geçen hafta sızdırılan Yüksek Mahkeme görüşü taslağı, kararı iptal ederek konuyu mahkemelerden çıkarıp ülke çapında seçilmiş yetkililerin eline geri verecek.

Planned Parenthood v. Casey, üreme hakları için 1992’de karara bağlanan bir başka anıtsal dava, Roe’daki temel karar olarak adlandırdığı şeyi doğruladı: devletler cenin yaşayabilirliğinden önce kürtajı yasaklayamaz. Devletlerin kürtaj hakkına “gereksiz bir yük” yükleyemeyeceğini söyledi.

Demokratların tasarısı, çok çeşitli kürtaj kısıtlamalarını geçersiz kılacaktır.

Demokratların bu hafta gündeme getirmeye çalıştığı yasa, Kadın Sağlığını Koruma Yasası, sağlık hizmeti sunucularına kürtaj hizmetleri sunma hakkı ve hastalarına bunları alma hakkı verecekti.

Roe v. Wade’i kanun haline getirmekten önemli ölçüde daha ileri gider ve uzun bir yasaklı kısıtlamalar ve sınırlar listesi ortaya koyar – bunların çoğu devletler tarafından etkin bir şekilde yürürlüğe girmiştir. kürtajı neredeyse veya tamamen erişilemez hale getirmek. Örneğin, sağlayıcıların yerel hastanelerde kabul ayrıcalıkları elde ettiği zorunlu ultrasonları, bekleme sürelerini ve gereklilikleri engelleyecektir.

Mevzuat ayrıca mahkemelerin, bir kısıtlamanın kürtaj haklarını ihlal edip etmeyeceğine karar verirken, kürtaj sağlama veya alma maliyetlerini artırıp artırmayacağı da dahil olmak üzere çeşitli faktörleri göz önünde bulundurmasına izin verecektir. kürtaj hizmetleri, seyahat, çocuk bakımı veya işten izin alma ile ilgili olanlar dahil.

Kürtaj haklarını destekleyen bazı Cumhuriyetçiler tasarıyı çok geniş olarak nitelendiriyor.

Kürtaj haklarını destekleyen iki Senato Cumhuriyetçisi, Maine’den Senatörler Susan M. Collins ve Alaska’dan Lisa Murkowski, Demokratların yasa tasarısına, bazı eyalet yasalarını yasaklayacağını belirterek itiraz ettiler. kürtaj hastalarına verilecek veya gebeliklerini sonlandırmak isteyen küçükler için ebeveyn veya vasi bildirimi gerektiren malzemeler.

Bayan Collins, Demokratların tasarısına kısmen, Katolik hastanelere dini inançlarına uygun olarak kürtaj yapmayı reddetme hakkı veren bir istisna olmadığı için karşı çıktığını söyledi.

Demokratlar, Kadın Sağlığını Koruma Yasası’nın herhangi bir hastane sisteminin veya doktorun kürtaj hizmetleri sunmasını gerektirmeyeceğini belirtiyor.

Yine de önlem, Cumhuriyetçilerin ablukasını aşabilmesi için geçmesi gereken basit çoğunluğa sahip olmayabilir. Pazartesi günü, Batı Virginia’dan kürtaj haklarına karşı çıkan merkezci Demokrat Senatör Joe Manchin III, nasıl oy vermeyi planladığına karar vermeden önce meslektaşlarının tasarı hakkında ne söyleyeceğini “bekleyip göreceğini” söyledi. Şubat ayında, neredeyse aynı önlemin gündeme getirilmesine karşı oy kullandı.

Kendini kürtaj karşıtı haklar olarak tanımlayan bir Demokrat olan Pennsylvania Senatörü Bob Casey Salı günü yaptığı açıklamada, potansiyel olarak Bay Manchin, Demokratların tek dayanağı olarak. Bay Casey, Şubat ayında tasarıyı değerlendirmek için oy kullandı, ancak ilk kez yasanın kendisini desteklediğini belirtti.

Demokratlar, itirazını genişletmek için tasarılarını revize ettiler.

Şubat ayındaki oylamadan bu yana Demokratlar, tasarılarını her iki partideki ılımlı milletvekilleri için daha kabul edilebilir hale getirmeye çalıştılar.

Kürtaj kısıtlamalarından “cinsiyet baskısının bir aracı” olarak bahseden pasajlar da dahil olmak üzere uzun bir dizi bulguyu çıkardılar. Tasarı kadınlara atıfta bulunurken, transseksüel erkekler ve non-binary bireyler de dahil olmak üzere “hamile kalabilecek her kişinin” haklarını korumayı amaçladığını açıklayan bir bölüm de çöpe atıldı.

Ancak hem Bayan Collins hem de Bayan Murkowski, hala karşı olduklarını ve kendi alternatiflerini bastırdıklarını belirttiler. Bay Schumer, Demokratların tasarılarının özünden ödün vermeyeceklerini söyledi.

Dar bir Cumhuriyetçi alternatif sınırlı koruma sağlayacaktır.

Geçen Şubat, Bayan Collins ve Bayan Murkowski, Roe v. Wade’i kodlayan olarak tanımladıkları kendi yasa tasarısı olan Üreme Seçimi Yasasını çıkardılar. Tasarı sadece üç sayfa uzunluğunda ve bu kuruluşların temsilcilerine göre üreme hakları gruplarına danışılmadan yazıldı.

Mevzuat basittir: Devletlerin, Casey kararından anahtar bir dil ödünç alarak, cenin canlılığından önce hamileliği sonlandırıp sonlandırmayı seçme yeteneği üzerine “gereksiz bir yük” yükleyemeyeceğini beyan eder.

Ancak üreme hakları savunucuları, bunun söylenmemiş çok fazla şey bıraktığını ve devletlerin neler yapıp yapamayacağı konusunda net bir rehberlikten yoksun olduğunu, hayati kararları kürtaj haklarına giderek daha fazla düşman hale gelen mahkemelerin ellerine bıraktığını söylediler. Tedbir, bir fetüs yaşamadan önce kürtaj yasaklarını açıkça dışlamaz veya kürtaj yöntemleriyle ilgili belirli yasakları yasaklamaz.

Üreme Hakları Merkezi’nin kıdemli danışmanı Autumn Katz, “Dişsiz bir faturayı zorluyorlar” dedi. “Roe’yu kodladığını söylüyor, ama gerçekte bunu yapmıyor.”

Örneğin, yasa tasarısının şu anda Yüksek Mahkeme’de görülen Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü gibi bir yasağı yasaklayıp yasaklayacağı açık değil. 15 haftalık hamilelik. Önlem, yandaşların böyle bir yasağın “gereksiz bir yük” olmadığını savunmaları için kapıyı açık bırakacaktır.

Demokratlar ve Planlı Ebeveynlik gibi gruplar, tasarının devletleri kürtaj bakımını kısıtlamaya devam etmeye davet edeceğini iddia ediyor. Mevzuat, eyaletlerin “hamileliğini sonlandırmak isteyen bir kadının sağlığını veya güvenliğini daha da ileriye taşımak için düzenlemeler çıkarabileceğini” söylüyor, söyledikleri dil şu anda ülke genelinde kürtaj kısıtlamalarını haklı çıkarmak için kullanılana benziyor.

Tasarının sponsorları sadece statükoyu korumaya çalıştıklarını söylüyorlar.

“Bazı ilerici aktivistlerin aksine, Senatörler Collins ve Murkowski bugün yasanın yarın yasa olmasını istiyor” dedi Bayan Collins’in sözcüsü Annie Clark. Tasarıya itiraz edenlerin “Roe ve Casey ile aynı fikirde olmaması gerektiğini” de sözlerine ekledi.