WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Senatör Ted Cruz’un siyasi kampanyaların adaylara kendi kampanyalarına verdikleri parayı nasıl geri ödeyebileceğini sınırlayan federal bir yasaya meydan okuması lehine karar verdi. Karar, Birinci Değişiklik gerekçesiyle kampanya finansmanı düzenlemelerinin çeşitli yönlerini ortadan kaldıran bir dizi kararın sonuncusuydu.
Mahkeme, Teksas Cumhuriyetçisi Bay Cruz’un 2018’de kampanyasına ödünç verdiği para için seçim sonrası bağışları kullanarak geri ödeme almaya hak kazandığına karar vererek ideolojik çizgide 6’ya 3’e bölündü. Baş Yargıç John G. Çoğunluk adına yazan Roberts Jr., itiraz edilen yasanın, Birinci Değişikliği ihlal ederek “doğru gerekçe olmaksızın temel siyasi konuşmayı zorladığını” söyledi.
Yüksek Mahkeme, yalnızca yolsuzluğun veya görünüşünün kampanya finansmanı sınırlarını haklı çıkarabileceğini söyledi. Baş Yargıç Roberts, “Burada yolsuzlukla mücadeleye yönelik bir iddiayı bir miktar şüphecilikle karşılıyoruz” dedi.
Muhalefette, Yargıç Elena Kagan, yasanın doğrudan yolsuzluğu önlemeyi amaçladığını yazdı.
“Bir adayın kredisini seçimi kazandıktan sonra geri ödemek,” diye yazdı, “her zamanki katkı amaçlarına hizmet edemez: Para, adayın herhangi bir kampanya faaliyetine yardımcı olmak için çok geç geliyor. Paranın tek yaptığı, adayı – bir oylama, sözleşme, randevu ile – karşılığını verebileceği bir zamanda kişisel olarak zenginleştirmektir. Artan yolsuzluk riskini görmek için siyasi deha gerekmez.”
Temel anlaşmazlık, kazanan adayların kampanyalarına kişisel kredilerini geri ödemelerine yapılan katkıların bir tür siyasi konuşma mı yoksa yolsuzluk potansiyeli olan bir tür hediye mi olduğuydu. .
İtiraz edilen yasa, adaylardan seçim sonrası bağışlardan elde edilen parayı kullanan kampanyalara verilen kişisel kredilerin geri ödenmesine 250.000$’lık bir üst sınır koydu. Yasanın anayasaya uygunluğunu test etmek isteyen Bay Cruz, 2018 yeniden seçim kampanyasına 260.000 dolar borç verdi.
İlgili bir düzenleme, kampanyalar seçim öncesi bağışları kullandığı ve parayı seçimden sonraki 20 gün içinde ödediği sürece 250.000 dolardan fazla kredilerin geri ödenmesine izin verir. Ancak kampanya, Bay Cruz’u bu tarihe kadar geri ödemedi, bu yüzden 10.000 $ kaybetmeye devam etti.
Başyargıç Roberts, Teksas’taki 2018 Senatosu yarışının o dönemde tarihin en pahalısı olduğuna dikkat çekerek, adayların kendi kampanyalarında sınırlama olmaksızın kendi paralarını harcayabileceklerinin mahkeme emsallerine göre tartışmasız olduğunu yazdı. .
O, itiraz edilen yasanın, “öncelikle adayların kampanyalarına borç vermelerini engellediğini ve temel konuşmayı zorlaştırdığını” yazdı.
Baş adalet, kredilerin görevdeki kişilere meydan okuyan adaylar için özel bir rol oynadığını yazdı.
“Pratik bir mesele olarak, kişisel krediler bazen önden yüklemeli kampanya harcamalarıyla sınırlı bağlantıları olan bilinmeyen bir rakip için tek yol olacaktır” diye yazdı. “Ve erken harcama – ve dolayısıyla erken ifade – yeni gelen birinin başarısı için kritik öneme sahiptir. Büyük bir kişisel kredi, aynı zamanda, dışarıdan siyasilerin, kampanyasında oyuna dahil olmak için yeterince kendine güvendiğini ve hem bağışçıların hem de seçmenlerin dikkatini çektiğini belirtmek için yararlı bir araç olabilir.
Baş Yargıç Roberts, katkılar üzerindeki olağan 2.900 dolarlık üst sınırın yasa kapsamında uygulanmaya devam ettiğini, yani 250.000 dolarlık sınıra ulaşmadan önce 86 bağışa izin verildiğini ve bu da yasanın yolsuzlukla mücadele ettiği iddiasının altını çizdiğini ekledi.
Kredileri geri ödenen adaylar sadece bir bütün haline getirildiğinden, yasanın yolsuzluğa yol açtığına dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi. Baş Yargıç Roberts, “Aday, kampanyasına kredi vermeden önce araba alacak paraya sahip olmasaydı, kredinin geri ödenmesi bunu hiçbir şekilde değiştirmezdi” diye yazdı.
Bu argüman, Yargıç Kagan muhalif bir şekilde yazdı, “hepsi asıl noktayı kaçırıyor.”
“Adayın kampanyasına borç vermeden önce ne kadar parası varsa,” diye yazdı, “daha az parası var: Kredinin miktarı banka hesabındaki delik kadar. Yani, diyelim ki 250.000$ ile ne alırsa alsın – kesinlikle bir araba, ama mesele bu değil – artık satın alamaz. Ta ki bağışçılar ona geri ödeyene kadar.”
Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh ve Amy Coney Barrett çoğunluk görüşüne katıldı ve Yargıç Stephen G. Breyer ve Sonia Sotomayor muhalefete katıldı.
Federal Seçim Komisyonu – Senato için Ted Cruz, No. 21-12 davası, Bay Cruz’un Washington’daki özel bir üç yargıçlı bölge mahkemesi önünde komisyona karşı açtığı bir davadan doğdu. geri ödeme tavanı Birinci Değişikliği ihlal etti.
Normalde Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi üyesi olan Yargıç Neomi Rao, oybirliğiyle yapılan bir panel için, üst sınırın adayların ifade özgürlüğü hakları üzerinde anayasaya aykırı bir yük oluşturduğunu yazdı. Yargıç Rao,
“Etkili konuşma para harcamayı gerektirdiğinden, siyasi konuşma için korumalar kampanya finansmanını da kapsıyor” diye yazdı ve “kredi geri ödeme limitinin temel hakları ihlal ettiğini” ekledi. önemli bir hükümet çıkarına hizmet etmeden konuşma ve dernek kurma hakları. ”
Yüksek Mahkemede yasayı savunan Biden yönetimi, Bay Cruz’un kampanyasının seçimden sonra elinde 2 milyon dolardan fazla olduğunu ve 20 içinde olduğu sürece bu fonlardan kendisine yasal olarak geri ödeyebileceğini kaydetti. günler. Yönetimin avukatları, yaralanmasının kendi kendine olduğunu söyledi.
Baş Yargıç Roberts, Bay Cruz’un yasanın anayasaya aykırılığına itiraz etme hakkına sahip olduğunu söyleyerek bu iddiayı reddetti.
Ocak ayında dava tartışıldığında, Bay Cruz ve kampanyasının avukatı Charles J. Cooper, katkıda bulunanların “Kazananla ilişki kurmak ve bu, bir aday için desteğin doğuracağı türden bir etki ve erişimle sonuçlanacak.”
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.