WASHINGTON — Yargıç Brett M. Kavanaugh’un evinin önünde yüksek sesle slogan atan protestocular için mesele kabalıktı.
“Geri dönmeyeceğiz!” Yüksek Mahkeme yargıcının, yaklaşık 50 yıl önce Roe v. Wade kararından bu yana kürtaja erişimi garanti eden anayasal mahremiyet hakkını sona erdirmeye yönelik açık desteğini kınamak.
Ekim ayından bu yana komşusu Justice Kavanaugh’un evinin önünde düzenli olarak protesto gösterileri yapan 39 yaşındaki öğretim asistanı Lacie Wooten-Holway, “Sivil olmayabiliriz” diye ısrar etti. Mahkemenin kadınların “hayatımızın geri kalanında sahip olacağımız tek gerçek evle, yani bedenlerimizle” ne yapacağını dikte etmesini “kesinlikle delilik” olarak nitelendirdi.
Ancak, mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun Roe’yu devirmeye hazır olduğunu belirten bir görüş taslağının sızdırılmasının ardından patlak veren birkaç yargıcın evinin dışındaki protestolar, bir anda uygun protesto biçimleri hakkında başka bir hararetli tartışmayı ateşledi. derinden kutuplaşmış bir ülkede muazzam bir kargaşa.
Büyük ölçüde barışçıl olmasına rağmen, Yargıç Kavanaugh ve Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın evlerindeki protestolar, öfkeyle suçlayan Cumhuriyetçilerden eleştiri aldı. Demokratlar mahkemeye uygunsuz baskı yapıyor. Yargıç Clarence Thomas, mahkemenin muhafazakarlarının “zorbalığa maruz kaldığını” söyledi. Arkansas Cumhuriyetçi Senatör Tom Cotton, protestoculara cezai takibat yapılması çağrısında bulundu.
Bu eleştiriler, kürtaj karşıtları tarafından kürtaj klinikleri ve doktorların evleri önünde yıllarca süren protestolarına işaret eden kürtaj hakları savunucularından şiddetli bir şekilde azarlandı. Ve Capitol’deki 6 Ocak saldırganlarını savunan Cumhuriyetçileri, birdenbire tutkulu protestocularla ilgili endişeye kapılmakla ikiyüzlülükle suçluyorlar.
Protestocuların çoğu, protestolar üzerinde yapılan incelemenin, gösterileri tetikleyen asıl meseleden – bir kadının kürtaj hakkının kısıtlanmasından – uzaklaştırdığına dair endişelerini dile getirdi. Yönetim de benzer endişeleri dile getirdi.
Ancak tartışma, anlaşmazlıklarını nasıl ve ne zaman protesto edeceği konusunda bile anlaşamayan bir ülkedeki bölünmelerin altını çiziyor. Ve mahkemenin kürtaj hakkını bozan nihai bir görüş vermesi, bu yaz potansiyel olarak daha çatışmalı bir dönemin habercisi.
Beyaz Saray, tartışmanın her iki tarafını da dengelemeye çalıştı.
Geçen hafta yargıçların evlerinin dışındaki protestolar hakkında sorulan bir soruya Psaki, “insanların protesto ettiği yerler konusunda ABD hükümetinin resmi bir pozisyonu olmadığını” söyledi ve Başkan Biden’ın “insanların mahremiyetine saygı gösterilmesini” istediğini ekledi.
Adalet evlerindeki protestoları eleştirenlerin haykırışından sonra, Bayan Psaki Twitter’da, cumhurbaşkanı protesto hakkına inansa da, “bu, asla şiddet, tehdit veya vandalizm içermez.”
From Opinion: A Challenge to Roe v. Wade
Times Opinion yazarları ve köşe yazarları tarafından Yargıtay’ın yaklaşan kararına ilişkin yorumlar Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde.
- Gail Collins: Kadınların üreme haklarını kısıtlamaya yönelik baskı, zevk için seks yapmak isteyen kadınları cezalandırmakla ilgilidir.
- Jamelle Bouie: Taslak kararın mantığı, anayasal koruma çemberinden kürtaj haklarından fazlasını süpürebilecek bir argümandır.
- Matthew Walther, E Katolik Edebiyat Dergisi’nin editörü: Kürtaja karşı olanlar bu olasılığı göz ardı etmemelidir yasaklanması bazı üzücü sonuçlara yol açacaktır. Öyle olsa bile, buna değecek.
- Gretchen Whitmer, Michigan Valisi: Roe düşerse, kürtaj Michigan’da bir suç haline gelecek. Temsil ettiğim devletin kadınlarının haklarını savunmak için ahlaki bir yükümlülüğüm var.
“Yargıçlar toplumumuzda inanılmaz derecede önemli bir işlev görürler ve işlerini kişisel güvenliklerini düşünmeden yapabilmeleri gerekir” diye yazdı.
Çarşamba günü, gerilimler yükselirken, Adalet Bakanlığı ABD Mareşallerini “adaletlerin güvenliğini sağlamaya” yardım etmeye yönlendirdi.
Pek çok Demokrat, protestocuların genellikle evlerinin dışında da gösteriler yaptıklarına dikkat çekerek, protestoların uygunsuz olduğu yönündeki eleştirileri görmezden geldi. Ancak, Yargı Komitesinin başkanı olan Illinois Demokrat Senatör Richard J. Durbin, evlerin dışındaki protestoları “anlaşılmaz” olarak nitelendirdi. Ve Senato, Yüksek Mahkeme mareşali gerekli görürse dokuz yargıcın yakın akrabalarının güvenliğini sağlamak için bu hafta bir yasa tasarısını onayladı.
Bayan Wooten-Holway, bir dizi kurala uymaya çalıştığını söyledi: Protesto barışçıl kalmalı ve Yargıç Kavanaugh’un evinin dışındaki kamu mülkünde kalmalıdır. Chevy Chase banliyö mahallesinin sıralı caddesi, Md.
Adalet Alito’nun İskenderiye, Va.’daki mahallesinde, polis arabaları ile çevrili göstericiler, “Bu müdahaleci geliyor mu? ”
Ancak eleştirmenler protestocuların orada olmaması gerektiğini söylüyor. Bazı Cumhuriyetçiler, “Amerika Birleşik Devletleri mahkemesinin bulunduğu bir binanın içinde veya yakınında veya işgal edilmiş veya kullanılmış bir bina veya konutun içinde veya yakınında “gözcülük yapan veya geçit töreni yapan” “herhangi bir yargıcı etkileme niyetiyle” yazan 1950 federal tüzüğüne işaret ettiler. böyle bir yargıç tarafından” yasayı çiğnemek olur. Adalet Bakanlığı, olası kovuşturmalar hakkında soru sorulduğunda yorum yapmayı reddetti.
Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley Adalet Bakanlığı’na yazdığı bir mektupta, “Son günlerde işlenen suçları şiddetle araştırmalı ve kovuşturmalısınız” dedi. “Hukukun üstünlüğü daha azını talep etmez.”
Protestolar Washington ile sınırlı kalmadı. Hafta sonu, Maine Cumhuriyetçisi Senatör Susan Collins, Bangor’daki evinin önündeki kaldırımda tebeşir kullanan göstericilere polisi arayıp kürtaj hakları yasasını desteklemesini isteyen bir mesaj yazdı. Colorado’daki iki kilise, geçen hafta sprey boyayla boyanmış “benim bedenim, benim seçimim” mesajlarıyla tahrip edildi.
Whittier Koleji’nden küresel toplumsal hareketlere odaklanan bir profesör olan Rebecca Overmyer-Velázquez, tarihin protestoların -insanları rahatsız edenlerin bile- değişim yaratmak için zaman zaman gerekli olduğunu gösterdiğini söyledi. Georgia’dan bir kongre üyesi olan John Lewis gibi üniversite öğrencileri, yalnızca beyazlara özel öğle yemeği tezgahlarında oturdukları için ve Jim Crow dönemi yasalarına karşı yapılan diğer protestolarda düzinelerce kez tutuklandığında, sivil haklar hareketine dikkat çekti. Güneş ışığı.
Bayan Overmyer-Velázquez, “Bu hattın yasal mı yoksa yasadışı mı olduğuna ikna olmadım” dedi. “Sanırım soru şu: Bu karar hayatımızı gerçekten çok ama çok ciddi şekilde etkileyecek mi? Ve şüphesiz öyledir.”
The State of Roe – Wade
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’nun kararlaştırıldığı yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe – Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, devletlerin annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Karaca devrilirse ne olur? Bireysel devletler kürtajın yasal olup olmayacağına ve ne zaman yasal olacağına karar verebilecektir. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Roe devrildiği takdirde kürtajı derhal yasa dışı hale getirecek sözde tetik yasaları vardır.
Sorunun protestoların yasal olup olmadığı değil, “ahlaki” olup olmadığı olduğunu söyledi.
Bay Biden daha önce bu tür sorularla karşılaşmıştı.
George Floyd’un bir polis memuru tarafından öldürülmesinin ardından 2020 yazında gösteriler ve isyanlar patlak verdikten sonra, Biden kampanyası defalarca şiddeti ve yağmayı kınadı. Ve geçen yıl, savunucular, Bay Biden’ın yerel gündemini engelleyen iki Demokrat senatörü hedef aldılar – Batı Virginia’dan Senatör Joe Manchin III’e ait bir yatın yakınında protesto için kano alarak ve Arizona Senatörü Kyrsten Sinema’yı bir üniversite tuvaletine kadar takip ederek.
Bay Biden’a bu taktiklerin uygun olup olmadığı konusunda baskı yapıldığında, ikiyüzlülük yaptı.
“Bunların uygun taktikler olduğunu düşünmüyorum, ama bu herkesin başına gelir” dedi Bay Biden o sırada. “Sürecin bir parçası.”
Bazı göstericiler, Capitol saldırısına yönelik soruşturmayı eleştiren bazı Cumhuriyetçilerin, şimdi, Yüksek Mahkeme yargıçlarının evlerinin dışındaki protestolara kolluk kuvvetlerinin tepkisine çevirmelerindeki ironiye dikkat çekti.
Yargıçların evlerinin dışında protesto edenler yargılanacaksa, “o zaman neden 6 Ocak’tan itibaren herkes hapiste değil?” Bayan Wooten-Holway sordu.
Onun kürtaj konusundaki tutumuna katılmayanlardan bazıları da doğrudan yüzleşmeyi destekliyor. Roe’nun yürürlükten kaldırılmasını desteklemek için Çarşamba günü Capitol’ün önünde protesto yapmak için Idaho’dan Washington’a uçan Brandi Swindell, “adaletlerin evine barışçıl bir şekilde gitmek kabul edilebilir” dedi.
Ancak ülke genelinde kürtaj kısıtlamalarıyla karşılaşabilecek kadınları desteklemek için Capitol’e giden Maryland sakini Michelle Peterson, protestoyu bir adaletin evine götürmekten duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.
“Bu konuda ne hissettiğimi bilmiyorum” dedi. “Aileleri orada.”
Geçtiğimiz günlerde kürtaj yaptırdığını ve cinsel saldırıdan kurtulduğunu söyleyen Wooten-Holway, geçtiğimiz hafta sonu evinin önünde kürtaj karşıtı eylemciler ve ailesi toplandıktan sonra gösterilere ara verme kararı aldı. tehdit mesajları aldı.
O zamandan beri özel güvenlik kiralamaya karar verdi. Yargıç Kavanaugh’un evinin karşısındaki caddede yaptığı protesto ile bu hafta sonu evinin önünde toplananlar arasında bir ayrım yaptı.
“Kavanaugh’un hakları gasp etmeye çalışmasını protesto ediyorum ve onlar beni Birinci Değişikliği uygulamamı protesto ediyorlar” dedi. “Ve benim bir güvenlik duvarım yok.”
Zach Montague raporlamaya katkıda bulundu. Kitty Bennett araştırmaya katkıda bulundu.
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.