Yüksek Mahkeme’deki sarsıcı kayıplarından kurtulmaya çalışan kürtaj hakları grupları, ülke çapında mahkemelerde ve sandıklarda kürtaj yasaklarını engellemeyi ve tersine çevirmeyi amaçlayan çok düzeyli bir yasal ve siyasi saldırı başlattı.
Mahkemenin Roe v. Wade davasını bozmasından bu yana geçen hafta içinde, kürtaj hakları grupları davaları, daha fazla davanın geleceği vaadiyle, mahkeme kararının tetiklediği yasakları ertelemek için yaklaşık bir düzine eyalette bir dava dalgası başlattı. Eyalet anayasalarındaki hükümlerin, Yüksek Mahkeme’nin kararının ABD Anayasasında bulunmadığını söylediği bir kürtaj hakkı oluşturduğunu kanıtlamayı amaçlıyorlar.
Kürtaj hakkının savunucuları aynı zamanda anayasal bir kürtaj hakkını ortadan kaldıracak oylama girişimlerini yenmek ve kürtaja erişimin valinin malikanesini veya devlet evini kimin kontrol ettiğine bağlı olduğu eyaletlerde kürtaj hakkı sağlayacak olanları geçirmek için çalışıyorlar.
Demokratların eyalet seçimlerini ve yerel seçimleri ihmal ettiğine dair yıllarca süren şikayetlerden sonra, Demokratlarla uyumlu gruplar bazı eyalet yasama organlarında zayıf Cumhuriyetçi çoğunlukları tersine çevirmek ve kürtaj hakları destekçilerini ilçe komisyon üyelerinden eyalet yüksek mahkeme yargıçlarına kadar üzerinde etkisi olabilecek pozisyonlara seçmek için kampanya yürütüyor. kürtaj kısıtlamalarının uygulanması.
Yüksek Mahkemenin Roe’yu devirmek için kullandığı Dobbs ile Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasını açan Üreme Hakları Merkezi başkanı Nancy Northup, “Sahip olabileceğiniz tüm kemer ve jartiyerleri istiyorsunuz” dedi. Yüksek Mahkeme, kürtaj konusunda elli yıldır süren sert tartışmayı sona erdirmek istediğini söylese de, kararı, uzun ve eşit derecede acı olacak yeni bir kavga başlattı.
Kürtaj hakları destekçileri stratejilerinin umut verici olduğunu söylese de, önlerindeki yol yavaş ve hiç de kesin değil. Anketler, Amerikalıların ezici bir çoğunlukla, kürtaj kararının eyalet yasama organları yerine kadınlar ve doktorları tarafından verilmesi gerektiğini söylediğini gösteriyor. Ancak Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyalet yasama organları, son on yılda kürtajla ilgili yüzlerce kısıtlamayı kabul etti ve yasama bölgeleri, Cumhuriyetçi görevlileri korumak için büyük ölçüde gerrymander edildi. Eyalet mahkemelerindeki davalar, çoğu durumda kürtaj karşıtı valiler tarafından atanan yargıçlar tarafından karara bağlanacaktır.
Kürtaj hakları grupları, eyalet anayasalarına dayanan davalarının eyaletlerde Karaca benzeri korumalar tesis etmek için uygun bir yol sunduğunu söylüyor. Oklahoma ve Mississippi gibi muhafazakar eyaletlerde bile, kürtaj yasaklarını devirmek ve daha fazla kısıtlamaya karşı anayasal bir dayanak oluşturmak için bir fırsat görüyorlar.
Ancak başka yerlerde, mahkemenin kararının 33,5 milyon doğurganlık çağındaki kadının dahil olduğu eyaletlerin yarısından fazlasında kürtaj erişimini yasa dışı veya etkin bir şekilde yasal hale getirdiğine göre, davanın amacı en azından geçici olarak kürtaj erişimini yeniden sağlamak veya korumaktır.
Örneğin Louisiana’da, eyalet anayasası açıkça kürtaj hakkı olmadığını söylese de, yasal zorluk, mahkeme kararıyla gebeliklerini sona erdirme planları altüst olan kadınlara üç kliniğin hizmet vermeye devam etmesine izin verdi.
Görüşten: The End of Roe v. Wade
Times Opinion yazarları ve köşe yazarlarının Yargıtay’ın anayasal kürtaj hakkını sona erdirme kararına ilişkin yorumları.
- Michelle Goldberg:“Roe v. Wade’in sonu öngörülmüştü, ancak ülkenin geniş kesimlerinde hala iç burkan ve potansiyel olarak trajik belirsizlikler yarattı.”
- Spencer Bokat-Lindell :“Yüksek Mahkemenin bir meşruiyet krizi yaşaması tam olarak ne anlama geliyor ve gerçekten bir arada mı?”
- Bonnie Kristian, gazeteci: “ Eski Başkan Donald Trump’ın birçok destekçisi için Cuma günkü Yüksek Mahkeme kararı uzun zamandır beklenen bir aklanmaydı.” Aynı zamanda siyasi kariyerinin de sonu olabilir.
- Erika Bachiochi , hukuk bilgini: “Doğmamış çocuğun özerkliğine değil, annesine varoluşsal bağımlılık durumu, onu özellikle bakıma, beslemeye ve yasal korumaya hak kazanır.”
Boies Schiller Flexner’ın ortağı ve Üreme Hakları Merkezi ile Louisiana davasına liderlik eden Joanna Wright, “Bunları adım adım atmalıyız” dedi. “Bir gün, bir ay ve altı ayda çok şey değişebilir. Gerisini zaman gösterecek ama şu anki mücadele bu.”
Yüksek Mahkeme’nin kararı, kürtaj karşıtı grupların benzer düşünen eyalet yasama organlarını seçerek ve giderek daha katı yasaları kabul ederek yasal erişimi engellediği Roe’dan bu yana yarım yüzyıldır hüküm süren kürtaj stratejisinin dinamiğini tersine çevirdi. en şiddetli yasakların yürürlüğe girmesini önlemek için Roe’ya güvenin.
Şimdi, kürtaj karşıtı gruplar ve kongre Cumhuriyetçileri, 15 haftalık hamilelikten sonra ülke genelinde kürtajı yasaklayacak federal yasaları tartışıyorlar ve kürtaj hakları grupları eyalet eyalet daha dik ve daha dar yolu tırmanmaya başladı.
Bayan Wright, “Demokrasi kolektif bir eylemdir ve kürtaj karşıtı hareketten gördüğümüz şey, bunun tüm parçalarını harekete geçirme yeteneğidir” dedi ve Roe’nun devrilmesiyle doruğa ulaştı.
Cuma günü, gruplar Utah, Kentucky, Louisiana ve Florida’da yasakların yürürlüğe girmesini geçici olarak engellemişti; yargıçlar, kalıcı tedbir kararlarını değerlendirmek için önümüzdeki birkaç hafta içinde duruşmalar düzenlediler. Ancak Ohio ve Teksas’ta yasakları erteleme tekliflerini kaybettiler.
Kürtaj karşıtı gruplar, kürtaj sorununun Washington’daki seçilmemiş yargıçlara değil, eyaletlere bırakılması gerektiğini on yıllardır tartışmışlardı. Mahkemenin kararından saatler sonra, Cumhuriyetçi politikacılar ve kolluk kuvvetleri, bir zamanlar mahkemede tutulan yasakların artık yürürlüğe girdiğini ve yasanın tüm kapsamıyla yargılanacağını duyurdu.
Mahkemelerde rakiplerinin stratejisini kınadılar.
Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis, Florida’nın 15 hafta sonra kürtajı yasaklayan bir yasayı geçici olarak engelleyen kararından sonra, “Eyalet Anayasasının parça parça kürtaj gibi şeyleri zorunlu kıldığını söylemek için, bunun doğru yorum olduğunu düşünmüyorum” dedi.
Yasal zorluklar, Yüksek Mahkeme’nin kararının kürtaj sağlayıcıları ve hastaları kaosa sürüklediğini ve onları genellikle belirsiz, çelişkili veya kafa karıştırıcı olan eyalet yasalarına tabi tuttuğunu iddia ediyor. Kadınlar, yalnızca altı hafta sonra kürtajı yasaklayan yeni yasalara göre, hamileliklerinin artık kürtaj için uygun olamayacak kadar ilerlediğinin söylenmesi için randevulara geldiler. Montana’da, Planlı Ebeveynlik klinikleri geçtiğimiz günlerde, diğer eyaletlerdeki savcıların, sakinlerinin kürtaj yaptırmasına yardımcı olan herkesi kovuşturabileceği korkusuyla, kürtaj hapı arayan kadınlar için ikamet belgesi talep edeceklerini söyledi.
Kürtaj hakları grupları, kürtajı korumak için federal eylem umutlarından vazgeçmediler: Başkan Biden’ı, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanının eyalet dışı sağlayıcılara reçete yazma ve kürtaj yasaklarının onları yasa dışı kıldığı eyaletlerde kadınlara kürtaj hapları sağlayın.
Ayrıca Senato’yu, Roe’da sağlandığı gibi, yaşamadan önce kürtaj hakkını tesis edecek olan Kadın Sağlığını Koruma Yasasını geçirmeye ve filibuster’ı askıya almaya zorluyorlar. Bay Biden perşembe günü yaptığı açıklamada, bir grup Demokrat valiye Senato’da bunu yapmak için yeterli oy bulunmadığını söylemesine rağmen, dedikodunun kaldırılmasını desteklediğini söyledi.
Ancak zorunlu olarak, gruplar önce devlet eylemine odaklanır.
Yüksek Mahkeme’nin Yargıç Samuel Alito tarafından yazılan mütalaasında, kürtaj düzenlemesi düzenlemesinin “halka ve seçilmiş temsilcilerine” iade edildiğini beyan ederken, kararı konuyu diğer mahkemelere, eyaletlerdeki mahkemelere teslim etti.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin yönetici direktörü Anthony Romero, “Yüksek Mahkeme ve Yargıç Alito ve kürtaj karşıtı savunucular bunun sorunu çözeceğini düşündülerse, ne kadar yanıldıklarını görecekler” dedi. Cuma günü, Üreme Hakları ve Planlı Ebeveynlik Merkezi’nden avukatlar ve liderlerle birlikte basın toplantısı. “Ülkemizde devletleri yıllar sonra darmadağın edecek davaların çoğalması, bunun kamuoyunun zihninde yerleşmediğinin altını çizecektir.”
Davalar, eyalet anayasalarının kürtaj için federal anayasadan daha fazla koruma sağladığını, ya eyalet geleneğinin ya da tarihinin tuhaflığıyla öne sürüyor. Florida’nınki gibi bazıları, açık bir mahremiyet hakkı içerir. Kentucky’de avukatlar, anayasalarının mahremiyetin yanı sıra “bedensel özerklik” hakkı sağladığını savunuyorlar. 1973’teki Roe kararı, ABD Anayasasının bir kadının kürtaj hakkını içeren bir mahremiyet hakkı tanıdığını ilan etti; Yargıtay bu kararı bozmuş olsa da, devletlerin kendi anayasalarında söylediklerini genellikle bozamaz.
Ülkenin en muhafazakar eyaletlerinden biri olan Utah’taki dava, 1896’da kabul edilen eyalet anayasasının bir hükmü uyarınca kürtajı korumayı amaçlıyor. ve dini haklar ve ayrıcalıklar.”
Büyük ölçüde İsa Mesih’in Son Zaman Azizler Kilisesi’nin etkisi nedeniyle, anayasa ayrıca eyalet sakinlerinin kendi ailelerini planlama hakkına sahip olmalarını sağlar; dava, bunun kürtaj seçme hakkını da içerdiğini savunuyor.
Davaların başarılı olduğu eyaletlerde bile kürtaj hakları grupları, Köstebek Vurma oyununu oynadıklarını söylüyorlar. Utah’ta mahkeme, eyaletin kürtajı yasaklayan tetikleyici yasasına geçici bir tedbir koyar koymaz, bir yasa koyucu eyaletin 18 hafta sonra kürtaja karşı olan ve Roe yürürlükteyken mahkemeler tarafından onaylanan yasanın artık geçerli yasa olduğunu açıkladı.
Utah Planned Parenthood’un CEO’su Karrie Galloway, “Bir satranç oyunundayız ve şah mat alamadık” dedi. “Kontrol, kontrol, kontrol, kontrol yapıyoruz. Ne yazık ki hamilelerle ve ailelerinin hayatlarıyla kontrol, kontrol, kontrol yapıyoruz.”
Kansas’ta, 2019’da bir eyalet Yüksek Mahkemesi kararı, “yaşam, özgürlük ve mutluluk arayışının da aralarında bulunduğu eşit ve devredilemez doğal haklar” için anayasa hükümleri uyarınca kürtaj hakkı buldu. Ancak kürtaj karşıtı gruplar, bu Ağustos ayındaki ön oylamaya, anayasada kürtaj hakkını içermediğini ve Yasama Meclisinin daha fazla kısıtlama getirme yetkisine sahip olduğunu açıkça söylemek için anayasayı değiştirmeyi amaçlayan bir girişimde bulundu.
Bu oylama, Yargıtay’ın kararına tepki olarak görülen öfkenin, seçimlerde kürtaj hakkının ne kadar desteklendiğinin ilk göstergesi olacak.
Tarihsel olarak, kürtaja karşı çıkan seçmenler, kürtaj hakkını destekleyenlerden daha fazla bu konuda oy kullanmaya yönlendirilmiştir. Ancak, Yüksek Mahkeme’nin Mayıs ayındaki karar taslağının sızdırılmasından ve Haziran sonundaki nihai karardan bu yana yapılan anketler, kürtaj haklarını destekleyenlerin – büyük ölçüde Demokratların – şimdi bunu en büyük endişelerinden biri olarak gösterdiğini ve mahkemenin kararının onları bu sonbaharda yapılacak seçimlerde oy kullanmaya daha çok motive etti.
Vote Pro Choice, özellikle Teksas ve Georgia gibi kısıtlayıcı kürtaj yasalarına sahip eyaletlerde, bölge komiserleri, yargıçlar ve şerifler dahil olmak üzere kadınları, özellikle de Siyah ve Latin kadınları, dışarıda taciz karşıtı yasaların uygulanmasından sorumlu pozisyonlar olan oy kullanmaya zorlamaya çalışıyor. kürtaj klinikleri ve kürtaj karşıtı grupların kadınları kürtajdan uzaklaştırmak için kullandığı kriz gebelik merkezlerine devlet parası verilip verilmeyeceğine karar vermek.
Grubun baş siyasi yetkilisi Sara Tabatabaie, Demokratların kürtaj karşıtı grupların ve Cumhuriyetçilerin başarılarından ders almaları gerektiğini söyledi.
“50 yıldır dışarıdan büyüdük, örgütlendik ve dışarıdan finanse edildik ve bu genel olarak geçerli” dedi. Ancak kürtajın Kasım ayındaki oylarına yön vereceğini söyleyenlerin sayısı onu cesaretlendiriyor: “Trajedi anlarında, dayanışmanın ve artan netliğin geleceğinden umutluyum.”
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.