Kürtaj Politikaları Yoğunlaşmaya Nasıl Hazırlanıyor?

Yüksek Mahkemenin kürtajla ilgili dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade kararını zayıflatması veya bozması muhtemel görünürken, aktivistler ve her iki siyasi parti de ülkenin en uzun süredir devam eden kültürel bölünmelerinden biri üzerinde yeni bir savaşa hazırlanıyor.

Yüksek Mahkeme yargıçları değil, eyalet milletvekilleri, kürtaj üzerinde karar verme yetkisini büyük ölçüde elinde tutacak ve bir kürtaj elde etmenin kolaylığını veya zorluğunu belirleyecekti. Birçok yasa koyucu, transvajinal sonogramların, gebe kalmanın ve yaşamın tam olarak ne zaman başladığının en mahrem ayrıntıları üzerinde tartışmaya zorlanacaktı. Hastalar kendi kürtajlarını yöneterek kısıtlamaları aşmanın yollarını aradıkça, teletıp ve kürtaj hapları üzerindeki kavgalar gibi daha yeni meseleler yeni bir siyasi ivme kazanabilir.

Mississippi davasında Çarşamba günü Yüksek Mahkemede yapılan sözlü tartışmaların ardından, her iki taraf da en az bir şey üzerinde anlaştı.

Ülke çapındaki yarışlarda kürtaj karşıtı adayları ve kürtaj hakları destekçilerine karşı kampanyaları destekleyen Susan B. Anthony List’in başkanı Marjorie Dannenfelser, “Bu önemli bir nokta, bu konunun siyasetinde sismik bir değişim olabilir” dedi.

Yüksek Mahkeme’nin, Kongre’nin kontrolünü ve Başkan Biden’ın gündeminin geleceğini belirleyecek ara seçimlerden aylar önce, Haziran veya Temmuz’da bir karar vermesi muhtemel.

Yargıçların Çarşamba günkü sorgulama sırasında işaret ettiği sonuç – bu standardın tamamen kaldırılması değilse bile, Roe v. Wade kapsamında oluşturulan kürtaj için anayasal korumaların kısıtlanması – kürtaj hakları savunucuları için bir hesaplaşmayı teşvik edecektir.

Demokratlar, yakında mümkün olduğu kadar çok korumayı korumak için eyaletler arası daha acil bir mücadeleyle karşı karşıya kalabileceklerinden endişe ediyor ve devlet evlerinin kontrolünü ele geçirmek için yeni hamleler planlıyorlar. Yüksek Mahkeme’deki muhafazakar çoğunluk ve eyalet yasama organlarından geçen kısıtlamalar seli göz önüne alındığında, birçoğu zaten savunmada olduklarına inanıyor. Bazı aktivistler, bu hakların geri kazanılmasının büyük olasılıkla on yıllarca sürecek bir kampanya gerektireceğini söyledi.

Kürtaj hakları grubu All* Above All’ın eş başkanı Destiny Lopez, “İnsanların bu sorunu geri kazanmanın ne gerektiğini anlamalarına yardım etmeye başlamalıyız” dedi. “Bir uzun mücadeleye daha giriyoruz. Bir 50 yıl daha olursa Tanrı bana yardım etsin. En azından, 15, 20 yıl daha var. ”

Kürtaj karşıtları için, Yüksek Mahkeme’de bir zafer, devlet evlerinden Beyaz Saray’a kadar kürtaj haklarını kısıtlamak için onlarca yıllık çalışmanın yerine getirilmesi olacaktır. Aktivistler, kürtaja neden olan ilaçlara çevrimiçi erişimi kısıtlamak, istenmeyen gebeliklerle karşı karşıya kalan kadınlar için daha fazla hizmet finanse etmek gibi bir politika düzeyinde zorlanacak çok şey olsa da, bir dereceye kadar gönül rahatlığının ortaya çıkabileceğini de kabul ettiler.

Kürtaja karşı lobi faaliyetleri yürüten March for Life Action’ın başkanı Tom McClusky, “Zafer iddia edip çekip gidenler olacak” dedi. “Çoğu bağışçı bir kavgayı finanse etmek istiyor. Samaritanları değil, savaşçıları finanse etmek istiyorlar. ”

Ancak Bay McClusky, kendisinin ve diğer aktivistlerin davalarını hala kürtajla ilgili kamuoyu algısını değiştirmek için uzun vadeli bir mücadele olarak gördüklerini de sözlerine ekledi.

Kürtajın düşünülemeyeceği bir kültür inşa etmek istiyoruz” dedi. “Yani gelecek bahar bir mucize eseri Karaca devrilse bile, hala yapılacak bir ton iş olacak. ”

Görüşmelerde, her iki taraftaki aktivistler, duruma göre çok farklı görünecek kavgalar öngördüklerini söylediler.

Kaliforniya, New York ve ezici çoğunluğu Demokratik olan diğer eyaletlerde, kürtaj hakları destekçilerinin kürtaja erişimi genişletmek, telesağlık gibi yeni teknolojilerden yararlanmak, prosedürün sigorta kapsamını iyileştirmek ve eyalet dışına seyahat eden kadınların masraflarını karşılamak için yeni fonlar yaratmak için baskı yapması bekleniyor. Ancak Alabama gibi yerlerde muhafazakarların, kürtajı mümkün kılacak boşlukları kapatmayı ve aynı zamanda beklenmedik bir hamilelikle karşı karşıya kalan kadınlara desteği güçlendirmeyi amaçlayan yeni mevzuat ve politikalar için baskı yapması bekleniyor.

En önde gelen kürtaj hakları örgütlerinden biri olan NARAL Pro-Choice America’nın başkanı Mini Timmaraju, grubunun Kongre ve siyasi adaylar üzerindeki baskıyı yoğunlaştırma planlarından başlayarak Demokrat Parti’yi daha agresif bir konuma taşımayı umduğunu söyledi. kürtaj haklarını federal yasaya dahil eden yasa tasarısı. Böyle bir önlem Meclis’ten Eylül ayında geçti, ancak mevcut yasama kurallarına göre yasalaşma şansı çok az.

Ayrıca, prosedüre erişimi korumak ve kürtaj haklarına düşman olmayan yargıçları oturtmak için Kongre’de daha büyük bir Demokratik çoğunluğa ihtiyaç olduğunu savunarak konuyu ara seçimlerde bir sopa olarak kullanmayı planlıyorlar.

“Bundan sonra her şey masada – anayasa değişiklikleri, oylama girişimleri, mahkemenin genişletilmesi” dedi Bayan Timmaraju. “Uzun zamandır bu kavgaların alıcı tarafındayız. Triyaj, triyaj ve triyaj yapıyorduk ve şimdi bir adım geri atıp uzun vadeli gündemin ne olduğunu düşünmemiz gerekiyor. ”

Konuyu takip eden aktivistlere göre, bazı Demokratlar ve kürtaj haklarının destekçileri, konuyla ilgili uzun ve karmaşık bir sicile sahip olan ve henüz kürtaj kelimesini başkan olarak konuşmamış olan Bay Biden üzerindeki baskılarını artıracaklardır.

Ancak diğer kürtaj hakları aktivistleri, hareketlerinin federal düzeye odaklanmasının, onları çoktan başlamış olduğundan korktukları bir yenilginin zirvesine götürdüğünü savunuyorlar. Bazıları, mavi eyaletlerde neyin yasal kalacağı ve kırmızı eyaletlerde yasaklanacağı konusundaki bağlantının kesilmesinin, kürtaja erişimin garanti altına alınacağı eyaletlerde yoğunlaşma eğiliminde olan liberalleri harekete geçirmeyi zorlaştıracağından endişe ediyor.

Birçok aktivist, çabalarını konunun diğer tarafındaki sosyal muhafazakarların çalışmaları üzerinde modellemeleri gerektiğini savunarak eyalet yasama organlarını değiştirmeye daha fazla odaklanmak istiyor. Bu muhafazakar çabalar, kadınların üreme sağlığı mevzuatını izleyen liberal bir grup olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, eyaletlerin 106 kürtaj kısıtlaması çıkardığı bu yıl yeni zirvelere ulaştı; bu, Roewas’ın 1973’te aldığı karardan bu yana geçen en yüksek kısıtlama sayısı.

All* Above All kürtaj hakları grubundan Bayan Lopez, “Zaten Roe sonrası bir dünyada yaşıyoruz” dedi.

Yüksek Mahkeme Roe’yu devirirse, Guttmacher Enstitüsü’ne göre, 26 eyalet, Roe’dan önce yürürlüğe giren, ancak kitaplarda kalan kürtajı yasaklayan yasalar aracılığıyla yasal kürtajı yasaklama olasılığından emin veya muhtemeldir. Roe artık geçerli değilse hızlı devlet eylemi ve yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan yasalarla.

Cumhuriyet liderliğindeki devletlerin, kadınların bu tür yasakları nasıl aşmaya çalışabileceklerini dikkatle incelemeleri bekleniyor. Bazıları zaten var, kürtaj karşıtı aktivistlere bir şablon veriyor.

Örneğin Teksas’ta Perşembe günü yürürlüğe giren bir yasa, doktorların ve diğer ilaç tedarikçilerinin kadınlara kürtaja neden olan hapları postalamalarını yasaklıyor. Devlet ayrıca, diğer 18 kişi gibi, bu tür ilaçları dağıtırken bir klinisyenin bulunmasını şart koşuyor ve hamileliği sonlandırmak isteyen kadınlar için giderek daha popüler hale gelen teletıp seçeneğini yasaklıyor.

Kürtaj hapları, 10 haftaya kadar olan kürtajlarda kullanılan en yaygın yöntem haline gelmiştir. Birçoğu, yalnızca Roe devrilirse daha yaygın olarak kullanılacağını umuyor. Americans United for Life’ın hükümet işleri danışmanı Katie Glenn, “İleriye baktığımızda, bu bizim en büyük endişe alanlarımızdan biri” dedi.

Devletler ayrıca, mahkeme tarafından tartışılan ve 15 haftalık hamilelikten sonra prosedürü yasaklayan Mississippi yasasına benzer taklit yasaları geçirmek veya uygulamak için hızla harekete geçebilir.

Kürtaj karşıtları, bu politika kavgalarının gerçek müttefiklerinin kim olduğunu öğrenmeleri için bir fırsat olacağını söyledi. Geçmişte kısıtlayıcı tedbirlere oy veren, ancak asla yasa olmayacaklarını bildikleri için artık bu seçeneğe sahip olmayan politikacılar.

Susan B. Anthony List’ten Bayan Dannenfelser, “Eğer Roe topallanır veya devrilirse ve eyaletlerin kürtajla ilgili yasaları geçirme yeteneklerinin restorasyonu varsa, o zaman bu artık varsayımsal değildir” dedi.

Bu arada kürtaj hakları savunucuları, birçok seyahatin büyük olasılıkla bir uçak uçuşu gerektireceği beklentisiyle, insanların prosedürü almak için eyalet sınırlarını aşmalarına yardımcı olmak için finansal, tıbbi ve gönüllü kaynaklar oluşturuyor. “Sığınak devletler”, “orta yol” ve “riskli” bölgelerin haritaları çıkarılıyor.

Ülke çapında kürtaj fonları – seyahat, hap ve prosedürler için ödeme yaparak kürtaj isteyenlere yardımcı olan, büyük ölçüde gönüllüler tarafından işletilen kar amacı gütmeyen kuruluşlar – 9 dolar dağıttı. Ulusal Kürtaj Fonları Ağı’na göre, 2017’de 4 milyon dolardan 2020’de 4 milyon.

Texas, ulusal manzaranın ne olabileceğine dair bir ön izleme sunuyor.

Orada yeni bir yasa, yaklaşık altı hafta sonra kürtajı yasaklıyor. Çevre eyaletlerdeki klinikler hastalarla dolup taştı, prosedürler daha pahalı hale geldi ve seyahat etmeye gücü yetmeyen kadınlar hamileliklerini sürdürmek zorunda kaldı. Teksas’tan gelen hasta akını komşu eyaletlerde domino etkisi yarattı, randevuların uygunluğunu azalttı ve bazı sakinleri bakım için eyalet dışına çıkmaya zorladı.

“Temelde, eğer Güney’deyseniz, Illinois, Virginia – belki – ve Colorado’ya bakıyorsunuz. Teksas ve diğer üç eyalette kürtaj klinikleri işleten Whole Woman’s Health’in başkanı Amy Hagstrom Miller, “İnsanlar için gerçekten uzaklara seyahat etmekten bahsediyoruz” dedi.