Kürtaj Savaşlarında Sonraki Cephe: Eyalet Yüksek Mahkemeleri
WASHINGTON – Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin siyasi çalılığından yeni çıkmış, kürtaj mücadelesi şimdi ülkenin partizan savaşında …
WASHINGTON – Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin siyasi çalılığından yeni çıkmış, kürtaj mücadelesi şimdi ülkenin partizan savaşında bir sonraki cephe hattı olmaya hazır olan yerlere taşınıyor: eyalet yüksek mahkemeleri.
Florida’da, Cumhuriyetçi valiler tarafından atanan yedi yargıç, Eyalet Anayasası’nın geçmiş kararlarda kürtaj haklarını koruyan açık mahremiyet hakkının emsal teşkil edip etmeyeceğine karar verecek. Michigan’da, Demokrat adayların 4-3 çoğunluğuna sahip bir mahkemeden, 91 yıllık kürtajı yasaklayan bir yasanın anayasaya uygun olup olmadığına karar vermesi istendi. Kentucky’de, neredeyse tüm kürtajların yasaklanmasına ilişkin bir karar, büyük ölçüde partizan olmayan seçilmiş yargıçlardan oluşan bir Yüksek Mahkeme’ye bağlı görünüyor.
Bu eyaletlerde ve diğerlerinde, Roe v. Wade davasının federal olarak geri alınması, ülkenin siyasi açıdan en patlayıcı sorunlarından birini, yakın zamana kadar çoğunlukla ulusal siyasetin radarının altında işleyen mahkeme salonlarına fırlattı.
Yargıçlar üzerindeki artan siyasi baskı ve bazı mahkemelerin sağa kayması, kürtaj hakları savunucularının federal kürtaj kararının etkisini yumuşatma seçeneklerinin sınırlı olabileceğini gösteriyor. Aynı zamanda, partizan siyasetin, bazı yargıçların nasıl yönettiği konusunda itici bir güç olarak nasıl ortaya çıktığını da yansıtıyor.
Son on yılda, ulusal Cumhuriyetçi Parti ve diğer muhafazakar gruplar, hem eyalet yasama organlarını hem de mahkemeleri sağa kaydırmak için yoğun bir şekilde harcadılar. Partinin Adli Adalet Girişimi, kurulduğu 2014 yılından bu yana muhafazakarları eyalet mahkemelerine seçmek için 21 milyon dolardan fazla harcadığını ve bu yıl 5 milyon dolardan fazla harcayacağını söylüyor. ABD Yüksek Mahkemesi’ne son zamanlarda Cumhuriyetçi adayların başlıca destekçisi olan muhafazakar bir savunuculuk grubu olan Yargı Krizi Ağı da eyalet yüksek mahkeme yarışlarına para yatırdı.
Demokrat Parti de işçi sendikaları gibi müttefikleri gibi mahkeme seçimlerine giderek artan meblağlarda para akıttı – ama Cumhuriyetçiler kadar değil ve uzun süre değil. Ancak, Kentucky Üniversitesi’nde seçim ve oy hakları uzmanı Joshua A. Douglas, federal mahkemelerin sağa doğru eğilmesinin giderek ilericilerin eyalet mahkemelerini daha muhafazakar kazanımlara karşı potansiyel bir siper olarak görmelerine yol açtığını söylüyor.
New York Üniversitesi Brennan Adalet Merkezi’nde eyalet yargısı konularında uzman olan Douglas Keith’e göre, sağın mahkemelere odaklanması kürtajla ilgili yasal savaşlarda cömertçe sonuç verebilir.
Yüksek Mahkemesi 2018’de Eyalet Anayasası’ndaki yasal süreç maddesinin kürtaj hakkını garanti ettiğine karar veren Iowa’yı düşünün. Adli Kriz Ağı tarafından finanse edilen bir reklam kampanyasının yardımıyla, Genel Kurul daha sonra yargı adayı sürecini gözden geçirerek vali Kim Reynolds’a daha fazla kontrol verdi.
Cumhuriyetçi Bayan Reynolds, mahkemeyi muhafazakar bir kaleye dönüştürdü. Geçen ay, ABD Yüksek Mahkemesinin Roe v. Wade davasındaki kararını bozmasından bir hafta önce, Iowa yargıçları kendi 2018 kürtaj kararını tersine çevirdi.
Montana ayrıca kürtaj için anayasal bir hak tanıyor. Geçen ay Yüksek Mahkeme’nin yedi sandalyesinden biri için yapılan partizan olmayan birincil seçimde, hem Adli Adalet Girişimi hem de eyaletteki Cumhuriyetçi Parti, kürtaj karşıtları James Brown tarafından onaylanan bir adayın görevdeki yargıç Ingrid Gustafson’a karşı çıkmasını sağlamak için para harcadı. Kasım’da. Bayan Gustafson, 2017 yılında dönemin valisi olan bir Demokrat olan Steve Bullock tarafından yedek kulübesine aday gösterilmişti.
Bay Keith, Iowa’da kürtaj haklarının tersine çevrilmesinin “görebileceğimiz son durum olmadığını” söyledi. “Bu mahkemelerin soldan aldığı ilgisizlik, nispeten, eve tünemek için dönecek.”
Görüşten: The End of Roe v. Wade
Times Opinion yazarları ve köşe yazarlarının Yargıtay’ın anayasal kürtaj hakkını sona erdirme kararına ilişkin yorumları.
- David N. Hackney, maternal-fetal tıp uzmanı :Roe’nun sonu “çoğu acı çekecek ve bazıları çok iyi ölebilecek hastalarımız için bir trajedidir.”
- Mara Eşcinsel : “Seks eğlencelidir. Bedenlerimizi kontrol etmeye çalışan püriten zorbalar için bu bir problem.”
- Elizabeth Kuleleri : “Yasa ne derse desin zengin kadınların iyi olacağı fikri muhtemelen bazıları için rahatlatıcıdır. Ama bu kesinlikle doğru değil.”
- Katherine Stewart, yazar : “Amerikan demokrasisini kırmak, Hıristiyan milliyetçiliğinin istenmeyen bir yan etkisi değildir. Projenin özü bu.”
Florida’da, Eyalet Anayasası’nın Haklar Bildirgesi’nin “her gerçek kişinin kendi haline bırakılma ve kişinin özel yaşamına hükümet müdahalesinden uzak olma hakkı olduğunu” beyan ettiği Florida’da büyük bir sınav başlıyor.
Florida Yüksek Mahkemesi daha önce, kürtaja erişimi kısıtlayan yasaları iptal etmedeki açık mahremiyet garantisini belirtmişti. Bu emsal şimdi tehlikede görünüyor.
2019’da Demokrat bir vali tarafından aday gösterilen son üç yargıç emekli oldu. Kürtaja muhalefeti olası bir başkanlık kampanyasının merkezinde yer alan Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis, onların yerine muhafazakarları getirdi.
Oylama haklarından yeniden bölgelere ayırmaya kadar, Eyalet Yüksek Mahkemesi son yıllarda muhafazakarları desteklemek için güvenilir bir şekilde karar verdi. Mahkemeyi izleyen Florida Üniversitesi siyaset bilimci Daniel A. Smith, bunun değişmesinin pek mümkün olmadığına inandığını söyledi.
“Bence ABD Yüksek Mahkemesi, eyalet yüksek mahkemelerindeki yargıçlara emsallerin artık önemli olmadığı bir sinyal gönderiyor” dedi. Dr. Smith, eyalet mahkemesi kürtaj kararını verdiğinde, mahremiyetin anayasal güvencesinin “yok edileceğini” öngördü.
Bir Cumhuriyetçi olan Kentucky Başsavcısı Daniel Cameron, Eyalet Yüksek Mahkemesinden, eyaletteki tek kürtaj sağlayıcısının açık kalmasına izin veren bir alt mahkeme kararını askıya alan bir acil durum emri çıkarmasını istedi. Bu sonbaharda Eyalet Yüksek Mahkemesi seçimlerinde, Eyalet Temsilcisi Joseph Fischer, belki de Yasama Meclisinin kürtajın önde gelen muhalifi, o zamanlar Demokrat olan Steve Beshear tarafından 2013 yılında mahkemeye atanan Michelle M. Keller’i koltuğundan etmek için koşuyor. Vali.
Ulusal siyasi partiler ve çıkar grupları, bu sonbaharda paralarını ve dikkatlerini, seçimlerin mahkemelerin çoğunluğunu Demokrat’tan Cumhuriyetçi’ye veya tam tersine çevirebileceği dört eyalette (Illinois, Michigan, Kuzey Karolina ve Ohio) eyalet yüksek mahkemelerine odaklayacaklar. Ancak diğer devletler oyunda olabilir.
Kansas’taki Demokratların liderliğindeki Yüksek Mahkeme’deki yedi yargıçtan altısı, seçimlerde kalma için aday olmalı ve bazıları, mahkemenin 2019’da kürtajın anayasal bir hak olduğuna dair kararıyla çileden çıkan Cumhuriyetçilerin hedefi haline gelecek. Arkansas Cumhuriyetçileri, halihazırda muhafazakar mahkemeden kalan ılımlıları temizlemek için Demokrat bir görevdeki adalete karşı eyalet partisinin eski bir başkanını destekliyorlar.
Kürtajdan bile daha fazla, eyalet mahkemelerine odaklanma, özellikle 2019 ABD Yüksek Mahkemesi’nin partizan gerrymanders’ın gözetimini eyalet yasama organlarına ve mahkemelerine bırakan bir kararından sonra, yeniden bölgelendirme siyasetini yansıttı. Ulusal Cumhuriyetçiler, eyalet yüksek mahkemelerini değiştirmenin, alaycı bir şekilde “mavi olana kadar dava aç” dedikleri bir strateji olan gerrymanded Cumhuriyetçi siyasi haritaları devirmek için başarılı bir dava açarak Demokratların güç kazanmasını engellemenin tek yolu olduğunu söylüyorlar.
“Cumhuriyetçiler ve muhafazakarlar yeniden bölgelendirme sürecini kontrol etmek istiyorlarsa, eyalet yasama organlarının kontrolünü kazanmak yeterli değildir. Cumhuriyetçi Devlet Liderlik Komitesi sözcüsü Andrew Romeo, yüksek mahkemeleri de kontrol etmeniz gerekiyor” dedi.
Bu davaların çoğunu destekleyen Ulusal Demokratik Yeniden Bölgeleme Komitesi başkanı Kelly Burton, savaşın siyasi sınırları değiştirmekten çok, sürünen bir otokrasiyi durdurmakla ilgili olduğunu söyledi.
“Oy hakları davalarıyla ilgili” dedi. “Bu, kürtaja erişim konusundaki kavgalarla ilgili. Ve temel olarak, Cumhuriyetçiler onları daha az bağımsız ve daha partizan yapmak isterken, biz bu mahkemeleri tarafsız hakemler olarak korumaya çalışıyoruz.”
Bazı yargıçlar, partizan baskıları arttıkça ortada kalmış hissettiklerini söylüyor.
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
