HOUSTON — Kürtaja yönelik genişleyen kısıtlamaları uygulamakla görevlendirilecek yüzlerce seçilmiş bölge savcısı arasında derin çatlaklar ortaya çıktı ve bu, prosedürü yasaklayan eyaletlerde Balkanlaşmış yeni bir hukuk sistemi yarattı.
Muhafazakar eyaletlerde liberal kesimleri temsil eden düzinelerce Demokrat savcı, kürtaj sağlayıcılarına suçlamada bulunmayı reddederek yasaklara direnme sözü verdi. Ancak birçok kırsal alanda ve banliyölerde muhafazakar savcılar eyalet yasaklarını uygulayacaklarını söylediler.
Bu hafta, Teksas’taki önde gelen kürtaj karşıtı bir grubun, Dallas ve Houston’daki polis ve savcıları, grubun söylediğine göre üç kürtaj kliniğine cezai soruşturma açmaya çağırmasıyla, Yüksek Mahkeme’nin kürtaj hakkını iptal etmesinden birkaç gün sonra, bu hafta bir açılış salvosu geldi. kürtaj planlayarak yasayı çiğnemeye hazırlanıyorlardı.
Texas Right to Life adlı grup, klinik çalışanlarının telefon kayıtlarına sahip olduğunu iddia ettiği mektubunda, “Yasayı korumak ve suçları araştırmak sizin göreviniz” dedi. “Sizi ve memurlarınızı bu kürtaj kliniğini araştırmaya çağırıyoruz.”
Bir yargıç, yeni bir yasağın yürürlüğe girmesinden haftalar önce eyaletin uzun süredir uykuda olan, asırlık kürtaj yasasını yeniden diriltme girişimlerini geçici olarak engellediğinde, talep hızla tartışıldı, ancak Amerika’da kürtaj üzerine yeni ve patlayıcı bir savaşın başlangıcı oldu: Savcılar ve polis, bazıları 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren iki düzine eyalette kürtajı suç sayan yasaları nasıl uygulayacak?
80’den fazla seçilmiş savcı bunu yapmama sözü verdi. Yargıtay’ın geçen haftaki kararından sonra yayınlanan ortak açıklamada, on yıllardır yasal bir tıbbi prosedür olan kürtaj yasaklarının uygulanmasının, özellikle cinsel saldırı mağdurları için halkın güvenini azaltacağını ve ciddi suçlar olarak adlandırdıkları davayı kovuşturma kaynaklarını tüketeceğini söylediler. .
Savcılar, “Kürtaj bakımı arayan veya sağlayan kişileri suçlu saymak ve kovuşturmak adaletle alay konusu” dedi. “Savcılar bunun bir parçası olmamalıdır.”
Ancak bu koruma sınırlı olabilir. Kürtaj kısıtlamaları olan bazı eyaletlerde, Cumhuriyet başsavcıları, yerel savcılar reddetse bile kürtaj davalarının açılmasına aracılık edebilir. Eyaletin en kalabalık beş ilçesindeki bölge savcılarının “kişisel sağlık bakım kararlarını suçlamayacaklarını” söylediği Teksas’ta, bir Cumhuriyetçi yasa koyucu, muhafazakar kırsal savcıları Teksas’ın kürtaj yasalarını ihlal ettikleri için şehir sakinlerini suçlama konusunda yetkilendirebilecek bir yasa önerdi. .
Komşu şehirler ve ilçeler arasında başka ayrılıklar da patlak veriyor.
Michigan’da, kürtaj sağlayıcıları, 1931’den beri kitaplarda kalan bir kürtaj yasağı nedeniyle yakında ağır suçlamalarla karşı karşıya kalabilirler. Ancak Oakland County savcısı Karen McDonald, yasanın işe yaramaz ve modası geçmiş olduğunu söyleyerek, onu ineklerin çalıştırılmasını yasaklayan eski tüzüklerle karşılaştırdı. büyük. Kürtaj yasağını uygulamayacağını söyledi.
Kürtaj haklarını destekleyen bir Demokrat olan Bayan McDonald, silah şiddeti, fentanil doz aşımı ve aile içi şiddet salgınlarını ele almaya çalışırken ofisinin zaten aşırı yüklendiğini söyledi. İnsanları anayasal bir hak olarak gördüğü için kovuşturmak için kaynakları soymayacağını söyledi.
“Bir kadının üreme özgürlüğüne karar verme hakkını elinden almak için tasarlanmış bir kovuşturmada asla yer almayacağım” dedi.
Ancak Macomb County’nin yan komşusu Cumhuriyetçi Savcı Peter Lucido, mahkemede onaylanırsa yasağı uygulayacağını açıkça söyledi. Yasa, kürtaj hakları gruplarının itirazları üzerine bir eyalet yargıcı tarafından askıya alındı.
Görüşten: The End of Roe v. Wade
Times Opinion yazarları ve köşe yazarlarının Yargıtay’ın anayasal kürtaj hakkını sona erdirme kararına ilişkin yorumları.
- Michelle Goldberg:“Kürtaj karşıtı hareketin feci zaferinin ardından, taktiklerinden neler öğrenebileceğimizi sormaya değer.”
- Maureen Dowd: “Mahkeme kontrolden çıktı. Bu konuda bir şey yapamayacak kadar güçsüz hissediyoruz. Clarence Thomas, herkesten çok, bizi bulunduğumuz yere götürmemize yardım etti.”
- Peter Coy: “Yüksek Mahkeme kararlarının kaybeden ucundaki insanlar, adaletin hizmet edilmediğini giderek daha fazla hissediyorlar. Bu Amerikan demokrasisi için ürkütücü bir durum.”
- Jamelle Bouie: “Yargıtay’ı denetleme yetkisi Anayasa’da var. Şimdi görev onu ele geçirmek.”
- Michele Goodwin, hukuk profesörü:“Roe v. Wade davasının bozulması, Yüksek Mahkemenin köleliği ortadan kaldıran değişiklikleri ihmalkar bir şekilde okuduğunu ortaya koyuyor.”
Ve Grand Rapids’de, Kent County savcısı, mevcut 1931 yasağını uygulamaya ve doktorlara dava açmaya söz vererek, “göz yummayacağını” ve geçerli bir yasa dediği şeyi görmezden gelmeyeceğini söyledi.
Demokratik savcılardan gelen en yüksek sesli koruma vaatlerinin bile kürtaj kliniklerini eyalet yasaklarına karşı açık kalmaya ikna etmesi pek olası değil.
Kısmen, yasakları kabul eden eyaletlerdeki birçok kürtaj kliniğinin Yargıtay’ın kararından sonra hızla hizmet vermeyi bırakması nedeniyle, savcılar tarafından şimdiye kadar çok az somut eylem yapıldı.
Amerika Planlı Ebeveynlik Federasyonu’nda kamu politikası davaları ve hukuktan sorumlu başkan yardımcısı Helene Krasnoff, “Çoğu sağlayıcının ve kesinlikle Planlı Ebeveynlik’in yasaya uyma niyetinde olduğuna inanıyorum” dedi. Aynı zamanda, “hastalar çaresiz kalacak” diye bazı kişilerin yasakları ihlal edeceğini söyledi.
Kürtaj hakları grupları, kolluk kuvvetlerinin kürtajı suç olarak agresif bir şekilde soruşturmaya ve kovuşturmaya başlaması durumunda ciddi sonuçların olabileceğini söyledi.
Mevcut yasalar kürtaj yaptıran kadınları büyük ölçüde muaf tutsa da, savunma avukatları ve kürtaj hakları grupları, gayretli savcıların kendilerine kürtaj veya kürtaj hapı yaptırmasına yardımcı olan herkese karşı dava açabileceğinden endişe ediyor. Avukatlar, genç kızı için kürtaj hapı sipariş ettiği için hapse atılan Pennsylvania’lı bir annenin 2014 davasının bir habercisi olduğunu söylüyor.
Charlotte, NC’de kürtajı suç sayan yasaları inceleyen bir ceza savunma avukatı olan C. Melissa Owen, “Açık sezon,” dedi. “En iyi arkadaşlar, teyzeler, anneler, erkek arkadaşlar, resepsiyon görevlileri, hemşireler – bakım veya yardım sağlayan herkes ortak komplocu olma şemsiyesi altına girer.”
Cuma günü döllenme anından itibaren kürtaj yasağının yürürlüğe girdiği Oklahoma’da, Başsavcı John O’Connor, kürtajı “istenenler” de dahil olmak üzere derhal yaptırım uygulanacağına söz verdi ve bunun şirketleri içerebileceğini söyledi. kürtaj için eyalet dışına seyahat eden çalışanları destekleyeceklerini söylediler.
Bay O’Connor gazetecilere verdiği demeçte, “Bir ilan panosu asarsanız veya Oklahoma’da ya da başka bir eyalette kürtaj sağlayacağınızın reklamını yaparsanız, kürtaj talep ettiğinizi söyleyebilirim” dedi.
Kürtaj hakları araştırmacıları, savcıların yıllardır kürtaj yaptıran, düşük yapan veya hamilelik sırasında uyuşturucu kullanan kadınları suçlamak için cinayet ve çocuk istismarı yasaları uyguladığını söylüyor.
Ulusal Hamile Kadınları Savunucuları’na göre, 2006’dan beri yaklaşık 1.300 kadın bu tür suçlamalar veya tutuklamalarla karşı karşıya kaldı.
En son vakalardan birinde, Teksas sınır ilçesindeki 26 yaşındaki bir kadın, yetkililerin “kendi kendine kürtaj” dediği olayla bağlantılı olarak Nisan ayında kısaca cinayetle suçlandı. Bir şerif yetkilisinden yapılan açıklamada, kadının “kasıtlı ve bilerek” bir kişinin ölümüne neden olmaktan cinayet suçlamasıyla suçlandığı, ancak yerel bölge savcısı, Teksas yasalarını ihlal etmediğini söyleyerek halkın tepkisi üzerine suçlamayı hızla reddetti.
Indiana’lı bir kadın, 2015 yılında ‘fetisit’ suçundan hüküm giydi ve mahkumiyeti bozulana kadar kendi isteğiyle kürtaj yapmaktan 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Fetisit yasaları görünüşte hamile kadınlara uygulanan şiddeti ele almak için yazılmış olsa da, aktivistler savcıların genellikle kadınları suçlamak için yasaları kullandığını söylüyor.
Kürtaja ihtiyacı olan kadınlar için cankurtaran sandalı olarak parlayan Kaliforniya’da bile, yakın zamanda kadınların ölü bebekleri doğurduktan sonra cinayetle suçlandığı iki vaka oldu.
Yargıtay’ın Karaca kararı, embriyolara gelişimin en erken aşamasından itibaren tam yasal haklar veren “kişilik” yasalarına da yeni bir güç kazandırabilir. Kürtaj hakları grupları, hamile kadınların düşük yapmaları, kendilerini kürtaja zorlamaları veya hamilelik sırasında keyif verici ilaçlar ve hatta reçeteli ilaçlar kullanmaları durumunda cinayet veya çocuk istismarı ile suçlanma konusunda daha büyük yasal risk altında olabileceğinden korkmaktadır.
Ayrıca, savcıların kürtaj sağlayıcılarına yönelik cezai soruşturmaların bir parçası olarak kadınların tıbbi kayıtlarını ve özel sosyal medya dosyalarını mahkemeye celp edeceğine dair mahremiyet endişeleri de var. Zaten, bazı kürtaj hakları savunucuları, kadınları, verilerinin bir kolluk kuvvetine girmesinden korktukları için adet döngülerini izleyen uygulamaları silmeye çağırdılar.
Urbana-Champaign’deki Illinois Üniversitesi’nde tarih profesörü Leslie Reagan, “Kadınların kendileri, ister sınav yoluyla bedenleri olsun, isterse tanıklıkta ısrar edip onları mahkemede halka açık ifadeye çıkarma olsun, kanıtın kaynağıdır” dedi. Roe v. Wade’den önceki yıllarda kürtajın nasıl suç haline geldiğine baktı. “Kadınlar bu sorgulama sürecinde devlet tarafından cezalandırıldı.”
Dallas’ta yerel bölge savcısı John Creuzot, bu yaz yürürlüğe girecek ve neredeyse tüm kürtajları yasaklayacak olan yeni Teksas yasası kapsamındaki davalarda savcılık takdir yetkisini kullanacağına söz verdi. Bay Creuzot yaptığı açıklamada, “Ofisim, ihtiyaç duydukları sağlık hizmetini aramalarına engel olmayacak” dedi.
Ancak, Cumhuriyet liderliğine sahip son büyük Teksas şehri olan Fort Worth şehrini içeren geleneksel olarak muhafazakar bir kale olan Tarrant County’deki ilçe sınırının hemen ötesinde savcılardan çok farklı bir mesaj vardı.
Bölge savcısı Sharen Wilson yaptığı açıklamada, “Hangi yasalara uyacağımızı seçmiyoruz” dedi. “Gerçekler kovuşturmayı gerektiriyorsa, dava değerlendirilmek üzere büyük bir jüriye sunulacak.”
Bazı Demokrat savcılar, yasayı uygulamama konusundaki açık bir yeminin Cumhuriyetçi liderler tarafından kendilerinin görevden alınması için gerekçe olarak kullanılabileceğinden endişe ederek, bölgelerini kürtaj için güvenli liman ilan etmekten rahatsızlar.
Houston da dahil olmak üzere Harris County bölge savcısı Kim Ogg, “Savcıların ve polisin doktorlar ve hastalar arasındaki meselelerde hiçbir rolü olmamalıdır” dedi. Her durumda olduğu gibi, gerçekleri değerlendirecek ve duruma göre kararlar alacağız” dedi. Ofisinin “görevimizi ihmal ettiği tespit edilme şansını veya kürtaj davalarının Teksas Başsavcısı Ken Paxton’a devredilmesi riskini almak istemediğini” de sözlerine ekledi.
Travis County bölge savcısı José Garza gibi diğerleri daha doğrudan ve kategorik oldular.
Bay Garza Pazartesi günü düzenlediği basın toplantısında, “Kürtaj yaptırmak isteyen veya kürtaj hizmeti veren kişiler hakkında kovuşturma yapmayacağız” dedi.
Bölge savcıları arasındaki bölünme, durumun kendileri için endişe verici ve hala gelişmekte olan yerel polis tarafından yasanın nasıl uygulanacağını etkileyebilir.
Teksas, North Richland Hills’den Şef Jimmy Perdue, soruşturmaların, çoğu ceza davasında yaygın olduğu gibi, kürtaj yasağının olası ihlalleriyle ilgili çevrimiçi ve dijital kayıtların incelenmesini içereceğini tahmin ettiğini söyledi. Herhangi bir sağlık kaydı alma ihtiyacının zorluğu artıracağını söyledi.
Texas Polis Şefleri Birliği’nin de başkanı olan Şef Perdue, “Kimsenin, herhangi bir kolluk kuvvetinin kendi başına aleni, saldırgan eylemlerde bulunacağını öngörmüyorum” dedi. “Bence çok yavaş olacak, bize verilen rehberliğin manzarasını bekle ve gör.”
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.