Mahkeme celbi ile karşı karşıya kalan Trump Müttefikleri, Demokratlar Üzerindeki Saati Tüketmeye Çalışıyor

WASHINGTON — Salı gecesi, Meclis Donald J. Trump’ın eski genelkurmay başkanı Mark Meadows’u Kongre’ye karşı cezai bir hakaretle tutuklamaya hazırlanırken, bir federal yargıç Hazine Bakanlığı’nın eski başkanın vergi beyannamelerini House Ways’e verebileceğine karar verdi. ve Araçlar Komitesi.

Bu, Demokratlar için kesinlikle bir ilerleme işaretiydi, ancak Bay Meadows, kararın yaklaşık iki buçuk yıl sürdüğü gerçeğinde teselli bulabilirdi. Ve o zaman bile, Columbia Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Trevor McFadden, Trump kampına başka bir temyiz başvurusunda bulunması için zaman vermek için 10 gün boyunca kendi kararını bıraktı.

Düzinelerce önerge, duruşma, avukat değişikliği ve kararla bu davanın çarpık destanı, Bay Trump’ın yardımcılarının ve müttefiklerinin Meclis celplerinin, mevcut Kongre’de zamanı aşmaya çalışırken ve umutlarını umarken nasıl ilerleyebileceğinin bir göstergesidir. Yeni Meclis liderlerinin soruşturmaları bırakacağı 2023’te Cumhuriyet kontrolü. Meclis’in 6 Ocak Capitol saldırısına ilişkin soruşturması, koronavirüs pandemisi üzerine seçilmiş bir alt komite ve Yollar ve Araçlar Komitesi, hesap verebilirlik konusunda mahkemelere güveniyor.

Bay Trump’ın müttefikleri – Bay Meadows, Stephen K. Bannon, Peter Navarro ve diğerleri – ve Bay Trump’ın kendisinin belki de daha gerçekçi bir beklentisi var: adaletin yavaş yavaş dönen çarklarının böyle bir şey getiremeyeceği.

Michigan Demokrat ve Yollar ve Araçlar Komitesi Temsilcisi Dan Kildee, “Gerçekten kendilerini oyalayıp geciktirebileceklerine inanan insanlar var ve bilirsiniz, bir dereceye kadar ödüllendirildiler” dedi. üye. “Nihayetinde çoğumuz adaletin yerini bulacağına ve gerçeklerin ortaya çıkacağına büyük bir inancımız var. Ama zaman aleyhimize işleyen bir şey ve bunu biliyorlar. ”

Savunma Üretim Yasası’nı denetleme rolü aracılığıyla Trump yönetiminin pandemik müdahalesini koordine eden Bay Navarro, Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Coronavirüs Krizi üzerine House Select Alt Komitesi’nden bir mahkeme celbine uymayı reddetmesinin, Bay Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiası tarafından dikte edildiğini söyledi. , ve böylece onun kontrolü dışında.

“Cumhuriyetçiler kaçınılmaz olarak 2022’de Meclis’i devralana kadar” bir yanıtı ertelemek istemediğini söyledi, ancak şu anda iktidarda olan Demokratlara atıfta bulunarak, “Onları yasalara karşı yeneceğim ve onları eskisi gibi göstereceğim” dedi. aptallar onlar. ”

Sn. Meadows, avukatı aracılığıyla, George J. Terwilliger III, benzer şekilde, saati bitirmek için alaycı bir oyuna dahil olmadığını, ancak anayasal hakları ve başkanlık ayrıcalıkları hakkında meşru itirazları olduğunu söyledi. Bay Terwilliger, Bay Meadows’un “eski bir üst düzey yönetici yetkilisi tarafından iyi niyetle yürütme ayrıcalığı ve tanıklık dokunulmazlığı çağrısı” yaptığını söyledi. faydalı bulmuştu.

Ancak Meclis celplerinin hedefleri mahkemeleri kullanıyor. 6 Ocak soruşturmasında, şiddet olaylarından önceki mitingin düzenlenmesinde yer alan dört potansiyel tanık – Justin Caporale, Maggie Mulvaney, Megan Powers ve Tim Unes – şirketin cep telefonu verilerini devretmesini engellemeye çalışarak bu hafta Verizon’a dava açtı. komiteye.

New Jersey’deki federal mahkemede açılan davalarında, tanıklar, “gönüllü olarak uzun görüşmelere katılan ve kongre müfettişlerine binlerce belge veren” yalnızca “dört özel vatandaş” olduklarını ve yalnızca panelin ödülleriyle ödüllendirildiklerini söylediler. “hesapları, bağlantıları, kişisel ve siyasi ortakları ve fiziksel konumları hakkında ayrıntılı bilgi” için geniş talepler. ”

Yine bu hafta, her iki partiden bazılarının bir darbe planına benzettiği seçimin nasıl iptal edileceğine dair bir not yazan bir avukat olan John Eastman, telefon verilerinin açıklanmasını engellemek amacıyla Verizon ve komiteye dava açtı, mahremiyetinin “son derece partizan” bir şekilde ihlal edildiğini iddia ediyor. Bay Meadows ve Bay Trump, eski cumhurbaşkanının çok çeşitli belgeler üzerinde yönetici ayrıcalığı iddia etmesinin ardından binlerce kaydın yayınlanmasını engellemek için dava açtı.

Şu ana kadar birçok mahkeme komite lehinde karar verdi, ancak Bay Trump’ın davasının, muhafazakar eğilimi büyük ölçüde eski başkanın aday gösterdiği üç yargıç sayesinde olan Yüksek Mahkeme’ye gitmesi bekleniyor.

Bazı kilit tanıklar, kendi aleyhine tanıklık etmeme haklarını kullanma taktiğine karar verdiler. Bay Trump’ın seçimi devirmek için çılgın planlarına katılan Adalet Bakanlığı avukatı Jeffrey Clark’ın Perşembe günü ifade vermesi planlanıyor ve avukatı, belirli sorulara yanıt olarak Beşinci Değişikliği başlatacağını söyledi. Bay Eastman da Beşinci Değişikliğe atıfta bulundu ve üçüncü bir potansiyel tanık olan siyasi ajan Roger J. Stone Jr. da bunu yapacağını söyleyerek bir röportaj için oturmayı veya bir mahkeme celbine uymak için belgeler üretmeyi reddetti. .

Maryland Demokratı ve 6 Ocak komitesinin bir üyesi olan Temsilci Jamie Raskin, Temsilciler Meclisi’nin Demokratlar tarafından kontrol edilmesinin ilk iki yılı ile şimdi Beyaz Saray danışmanını ve Adalet Bakanlığı’nı ABD ile aynı hizaya getiren Başkan Biden arasında büyük bir fark olduğunu söyledi. Meclisin gözetim çabaları.

“Yasama ve yürütme organları, bu materyalin ayrıcalıklı olmadığı ve Kongre’ye devredilmesi gerektiği konusunda tamamen hemfikirdir” dedi. “Bu yüzden işlerin çok daha hızlı hareket ettiğini düşünüyorum. ”

Kaliforniya Demokratı ve başka bir komite üyesi olan Temsilci Adam B. Schiff, Meclis’in Bay Bannon ve Bay Meadows’a karşı yaptığı iki hor görme başvurusunun ceza davaları olduğunu kaydetti. Adalet Bakanlığı, Bay Bannon’a yaptığı gibi Bay Meadows’u da yargılamaya karar verirse, her iki adam da hapis cezası ve para cezasıyla karşı karşıya kalacak.

Bay Schiff, “Ve bu, Kongre’yi kimin kontrol ettiğinden bağımsız olarak doğru olacaktır,” dedi.

Meadows’un şu anda Adalet Bakanlığı’na sevk edilmesiyle, Washington’daki ABD avukatlık ofisindeki kariyer savcıları suçlamaların haklı olup olmadığına karar verecek ve Başsavcı Merrick B. Garland onların tavsiyelerini onaylayacak veya reddedecek.

Bay Bannon’un davasında departman göreceli bir hızla hareket etti ve aşağılama suçlamalarının gerekli olduğuna karar vermesi yaklaşık üç buçuk hafta sürdü.

Ancak hukuk uzmanları, kısmen Bay Meadows’un imtiyaz sorunları nedeniyle sakladığı belgelerin bir listesiyle birlikte komiteye çok sayıda belge sunmuş olması nedeniyle Meadows davasının daha karmaşık olduğunu söylüyor. Bay Meadows, Bay Trump’a danışmanlık yaparken bir yönetim yetkilisiydi ve avukatı, eski bir başkanlık danışmanı olarak dokunulmazlığı olduğunu ve tanıklık yapması gerekmediğini savundu.

Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği Ofisi’nde çalışan Kentucky Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Jonathan D. Shaub, Adalet Bakanlığı’nın yakın başkanlık danışmanları için uzun süredir geniş bir dokunulmazlık olduğunu söyledi.

California Demokrat Temsilcisi Maxine Waters, sıradaki Bay Navarro’nun olabileceğini öne sürdü.

“Uymazlarsa, onları mahkeme celbi talebine karşı gelmekle suçlamalıyız” dedi. “Sadece yapmak zorundayız. ”

Beyaz Saray Hukuk Müşavirliği’ndeki yetki değişikliğinden bu yana mahkemelerin daha hızlı hareket ettiğine şüphe yok. İki ayrı kararda – ilki 2019’da, ikincisi geçen ay – hakimler, Trump Beyaz Saray’ın Meclis gözetim talepleriyle işbirliği yapması gerektiğini söyledi. Ancak iki yıl önce, Yargıç Ketanji Brown Jackson ilk aşamasını bitirmek için 120 sayfalık bir görüş yayınlayana kadar dava üç buçuk ay önce çiğnendi. Bay Trump’ın 6 Ocak belgelerinin serbest bırakılmasını engellemek için başvurusu ile Yargıç Tanya Chutkan’ın Kasım ayında aleyhindeki kararı arasında sadece 23 gün geçti.

Fakat daha hızlı bir zaman çizelgesinde bile, Meclis’in hedefleri çok sayıda yargı yoluna başvuruyor.

Hukuk profesörü William Banks, “Hukuk kesinlikle onların tarafında değil, bu yüzden yapabilecekleri tek şey, davada sık sık olan şey, yani onu uzatmak ve seçimler yaklaştığı için ertelemeye çalışmak” dedi. ve Syracuse Üniversitesi’nde kamu politikası ve Güvenlik Politikası ve Hukuk Enstitüsü’nün kurucu direktörü.

Ve Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Meclis’in koronavirüs alt komitesini Trump yönetiminin tepkisinden uzaklaştırıp Çin’in suçluluğuna ve Bay Biden’ın pandemiyi ele alış biçimine yönlendireceğinden, Bay Trump’ın vergi beyannamesi arayışını bırakacağından ve 6 Ocak’ı dağıtacağından şüphe yok. komite – ya da en azından odağını eski başkan ve müttefiklerinden büyük ölçüde uzaklaştırıyor.

Illinois Temsilcisi Rodney Davis, “Bir Mark Meadows’un peşine düşmek istiyorlar çünkü bu onlara neyin yanlış gittiğini ve Capitol’ün o gün neden bu kadar savunmasız olduğunu anlamamıza yardımcı olmaktan çok medyada daha fazla yayın süresi sağlıyor ve bu gerçekten bizim işimiz” dedi. Meclis operasyonlarını denetleyen komitedeki en iyi Cumhuriyetçi.

Saatin geçtiğini gören bazı Demokratlar şimdiden hayal kırıklıklarını gösteriyorlar. Meclis, bir asırdır uykuda olan “doğuştan hor görme” gücüne sahiptir ve askeri çavuşuna reddeden bir tanığı tutuklayıp hapse atmasını emrederek tanıklık yapmaya zorlar. Massachusetts Demokrat Temsilcisi Jim McGovern, 6 Ocak komitesinden Kongre üyelerinin Bay Meadows’a cumhurbaşkanlığı seçimini bozmak için fikirlerini mesaj attığını ve bunu yapmadıkları için pişmanlıklarının “şok edici” olduğunu söyledi. ”

“İnsanları ifade vermeye zorlama konusunda başka önerilere açığım” dedi. Güçlü Ev Kuralları Komitesi başkanı Bay McGovern, doğuştan gelen aşağılama konusunda şunları söyledi: “Göreceğiz. Bunun hakkında düşünmeliyiz. ”

Katie Benner raporlamaya katkıda bulundu.