WASHINGTON — Ulusal Arşivler Cumartesi sabahın erken saatlerinde bir federal mahkemede yaptığı açıklamada, eski Başkan Donald J. Trump’ın Capitol’e yapılan 6 Ocak saldırısıyla ilgili çok çeşitli belgelerin yayınlanmasını engellemeye çalıştığını söyledi. Trump sır saklamak için savaşıyor.
Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’ndeki dosyalamada, Ulusal Arşivler’in başkanlık materyalleri bölümünün direktörü John Laster, ilk kez, Bay Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiasında bulunduğu belgeleri tam olarak ortaya koydu. Eski başkan, belgelerin Capitol’deki mafya şiddetini soruşturmakla yetkilendirilmiş Meclis komitesi tarafından gözden geçirilmesini önlemeyi umuyor.
Dosyaya göre, Bay Trump, eski genelkurmay başkanı Mark Meadows’un dosyalarından 46 sayfa kayıt da dahil olmak üzere özellikle 770 sayfadan fazla belgede yönetici ayrıcalığı iddia etti; eski kıdemli danışmanı Stephen Miller; ve eski avukat yardımcısı Patrick Philbin. Bay Trump ayrıca Başkan’ın hareketleri, telefon görüşmeleri, gezileri, brifingleri, toplantıları ve etkinliklerinin bir kaydı olan Beyaz Saray Günlük Günlüğü’nün yanı sıra başkan ve Başkan Yardımcısı Mike Pence ile yapılan telefon görüşmelerini gösteren günlüklerin yayınlanmasına da itiraz ediyor. 6 Ocak ile ilgili olarak, Bay Laster yazdı.
Bay Trump ayrıca, eski basın sekreteri Kayleigh McEnany için önerilen konuşma noktalarını içeren 656 sayfa üzerinde yönetici ayrıcalığı iddia etti; 6 Ocak ile ilgili el yazısıyla yazılmış bir not; mafya saldırısından önceki “Amerika’yı Kurtar” mitingi için bir başkanlık konuşmasının taslak metni; ve seçim bütünlüğü konusunda bir taslak yürütme emri, dosyalama devletleri.
Son olarak, Bay Trump, Capitol Polisi ve isyandan sonra ölen iki memur, Brian D. Sicknick ve Howard Liebengood’u onurlandıran bir bildiri taslağının yanı sıra ilgili e-postalar da dahil olmak üzere 68 ek sayfa üzerinde yönetici ayrıcalığı iddia etti; Joseph R. Biden Jr.’ın Kasım seçimlerinde kazandığı birkaç eyalete karşı potansiyel bir dava hakkında bir not; bir devlet yetkilisinden seçimle ilgili konularla ilgili bir e-posta zinciri; ve bir Michigan ilçesinde iddia edilen seçim usulsüzlükleri hakkında konuşma noktaları.
Dosyalama, Bay Trump’ın 6 Ocak isyanını çevreleyen eylemleri ve iletişimleriyle ilgili Beyaz Saray dosyalarının ifşa edilmesini engellemek isteyen Ulusal Arşivlere karşı bu ay açtığı bir davaya yanıt olarak geldi.
Bu davada, 26 sayfalık bir şikayette, Bay Trump’ın bir avukatı, materyallerin bir yönetici ayrıcalığı meselesi olarak gizli kalması gerektiğini savundu. Avukat, Anayasa’nın eski cumhurbaşkanına, artık görevde olmamasına ve Başkan Biden’ın onlar üzerinde yürütme ayrıcalığı iddia etmeyi reddetmesine rağmen, gizliliklerini talep etme hakkı verdiğini söyledi.
Dava, Bay Trump ile Bay Trump’ı resmileştirmek için Kongre’nin seçim oylarının sayımını bozmak isteyen bir destekçisinin Capitol’ü bastığı 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi arasında büyük bir yasal savaş olması muhtemel bir şeye dokundu. Biden’ın zaferi. Bunun sonucu, panelin Bay Trump’ın ayaklanmadaki rolü hakkında ne kadarını ortaya çıkarabileceği, Biden yönetimi için zorlu sorular ortaya çıkarabileceği ve potansiyel olarak cumhurbaşkanlığı ayrıcalıkları ve güçler ayrılığı hakkında yeni emsaller oluşturabileceği konusunda sonuçlar doğuracak.
Komitenin liderleri, Mississippi Demokrat Temsilcisi Bennie Thompson ve Wyoming Cumhuriyetçi Temsilcisi Liz Cheney, Bay Trump’ın davasını “araştırmamızı geciktirme ve engelleme girişiminden başka bir şey değil” olarak kınadılar. ”
“Demokrasimize yönelik bir saldırı ve seçim sonuçlarını bozma girişimi hakkında yanıtlar almaya çalışmaktan daha zorlayıcı bir kamu yararı hayal etmek zor”, Komite başkanı Bay Thompson ve Bayan Cheney, Başkan Yardımcısı, davanın açılmasının ardından bir açıklama yaptı.
6 Ocak’ta Yürütme Ayrıcalığı İddiasını Anlayın. 6. Soruşturma
<saat/>
Henüz denenmemiş önemli bir sorun. Donald Trump’ın eski başkan olarak Beyaz Saray’dan bilgi saklama yetkisi, Meclis’in 6 Ocak Capitol isyanıyla ilgili soruşturmasında merkezi bir konu haline geldi. Bay Trump tarafından açılan yeni bir dava ve Stephen K. Bannon’ı Kongre’ye saygısızlıkla tutuklama hamlesi arasında, işte yürütme ayrıcalığının bir dökümü:
Yönetici ayrıcalığı nedir? Anayasa uyarınca cumhurbaşkanları tarafından talep edilen, hükümetin diğer iki şubesinin, özellikle cumhurbaşkanı veya onun üst düzey yardımcıları arasındaki gizli yazışmalar olmak üzere, belirli iç yürütme organı bilgilerine erişmesini engellemek için talep edilen bir yetkidir.
Trump’ın iddiası nedir? Eski Başkan Trump, 6 Ocak Capitol isyanını çevreleyen eylemleri ve iletişimleriyle ilgili Beyaz Saray dosyalarının ifşa edilmesini engellemek için bir dava açtı. Bu konuların bir yönetici ayrıcalığı meselesi olarak gizli kalması gerektiğini savunuyor.
Trump’ın ayrıcalık iddiası geçerli mi? Muhtemelen uzun bir süre bilemeyeceğiz. Bir başkanın gizlilik yetkileri ile Kongre’nin soruşturma yetkisi arasındaki anayasal çizgi belirsizdir. Tarihsel olarak, bu tür anlaşmazlıklar genellikle yargı kararları ile değil, uzlaşma yoluyla çözülmüştür.
Yürütme ayrıcalığı mutlak bir güç müdür? Hayır. Meşru bir yürütme ayrıcalığı iddiası bile mahkemede her zaman geçerli olmayabilir. 1974’teki Watergate skandalı sırasında Yüksek Mahkeme, Başkan Richard M. Nixon’ın Oval Ofis kasetlerini teslim etmesini gerektiren bir emri onayladı.
Eski başkanlar yürütme ayrıcalığına başvurabilir mi? Evet, ancak mahkemeler iddialarını mevcut başkanlarınkinden daha az saygıyla görebilir. 1977’de Yüksek Mahkeme, Nixon’ın görev dışında olmasına rağmen yürütme imtiyazı iddiasında bulunabileceğini söyledi, ancak mahkeme sonuçta davada aleyhine karar verdi.
Steve Bannon yönetici ayrıcalığı kapsamında mı? Bu belirsiz. Bay Bannon’a karşı herhangi bir aşağılama bulgusu yasal işleme dönüşürse, yürütme ayrıcalığı iddiasının bir başkan ile hükümet dışındaki gayri resmi bir danışman arasındaki iletişimleri kapsayıp kapsayamayacağı veya nereye kadar uzanabileceği gibi yeni yasal soruyu gündeme getirecektir.
Kongreye saygısızlık nedir? Kongre celplerine karşı gelen kişilere uygulanan bir yaptırımdır. Kongre, aşağılama alıntılarını Adalet Bakanlığı’na havale edebilir ve cezai suçlamalar isteyebilir. Bay Bannon, belge ve tanıklık isteyen bir mahkeme celbine uymayı reddederse aşağılanabilir.
Komite, Bay Trump’ın saldırı günü her hareketi ve toplantısı hakkında ayrıntılı kayıtlar istedi. Panelin Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi’ne gönderilen talepleri, Kongre tarafından Seçim Kurulu oy sayısını raydan çıkarmak için Beyaz Saray veya diğer federal kurumlar içinde oluşturulan planlarla ilgili materyalleri içeriyor.
Hükümet avukatları Cumartesi günü Bay Trump’ın davasına yanıt olarak, “Davacıların yürütme ayrıcalığı iddiaları başarısız oluyor çünkü ayrıcalık mutlak değil ve burada Kongre’nin Capitol’de meydana gelen olağanüstü saldırı hakkında zorunlu bilgi ihtiyacından daha ağır basıyor” dedi. “Komitenin 6 Ocak saldırısına ilişkin soruşturması, açıkça meşru bir yasama amacı içeriyor. ”
Bay Biden’ın üst düzey Beyaz Saray avukatı Dana Remus, Bay Trump’ın görev süresi boyunca Beyaz Saray gazetelerinin koruyucusu olan Ulusal Arşivlere bu ay yazdığı bir çift mektupta, mevcut başkanın bir yürütme iddiası düşünmediğini açıkça belirtti. imtiyaz bu şartlar altında meşru idi.
Bay Trump’ın davasında sanıklar Bay Thompson ve Ulusal Arşivler başkanı David S. Ferriero olarak adlandırılıyor.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.