WASHINGTON — Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesine ilişkin soruşturmayı araştıran Trump dönemi özel avukatı John H. Durham Cuma gecesi bir ön duruşma önergesi verdiğinde, birkaç ekstra cümlede hata yaptı. Avrupa Birliğiout’un eski Başkan Donald J. Trump hakkında casusluk yaptığı öne sürülen sağcı kuruluşlar arasında bir öfke patlamasına neden oldu.
Ancak anlatının tamamı çoğunlukla yanlış veya eski haberler gibi görünüyordu – Bay Trump ve müttefiklerinden gelen benzer komplo teorileri barajının yarattığı meydan okumanın en son örneği.
Yakından incelendiğinde, bu anlatılar genellikle gerçeklerin yanıltıcı bir sunumuna veya tamamen yanlış bilgilere dayanmaktadır. Aynı zamanda yoğun ve anlaşılmaz konuları içerme eğilimindedirler, bu nedenle onları incelemek, okuyuculardan önemli miktarda zihinsel enerji ve zaman harcamalarını istemeyi gerektirir – bu, haber kaynaklarının bu tür iddiaları kapsaması gerekip gerekmediği sorusunu gündeme getirir. Yine de Trump müttefikleri, haber medyasını, eğer yapmazlarsa, bir örtbasla meşgulmüş gibi gösteriyorlar.
En son örnek, Bay Durham’ın Demokrat Parti ile bağlantılı bir siber güvenlik avukatı olan Michael A. Sussmann’a karşı açtığı davada sunduğu hareketle başladı. Savcı, Bay Sussmann’ı Eylül 2016’da bir FBI yetkilisi Avrupa birliği dışında Bay Trump’ın Rusya ile olası bağlantıları ile yaptığı görüşmede yalan söylemekle suçladı.
Başvuru, görünüşte Avrupa birliğiout potansiyel çıkar çatışmalarıydı. Ama aynı zamanda, Bay Sussmann’ın hükümete başka şüpheler sunduğu bir toplantıyı da anlattı. Şubat 2017’de Bay Sussmann, CIA Avrupa birliği dışındaki tuhaf internet verilerini Rus yapımı bir akıllı telefon kullanan birinin diğer yerlerin yanı sıra Trump Tower ve Beyaz Saray’daki ağlara bağlanıyor olabileceğini söyledi.
Bay Sussmann, bu bilgiyi Rodney Joffe adında bir teknoloji yöneticisi olan bir müşteriden almıştı. Mahkeme dosyasındaki başka bir paragrafta, Bay Joffe’un şirketi Nabstar’ın Beyaz Saray için internetle ilgili sunucuların bakımına yardım ettiği ve kendisinin ve ortaklarının, Bay Joffe’un Avrupa birliğiout’u hakkında aşağılayıcı bilgiler toplamak için belirli kayıtları çıkararak “bu düzenlemeyi istismar ettiği” söylendi. Koz.
Bu dosyaya atıfta bulunarak Fox News, Bay Durham’ın Hillary Clinton’ın kampanyasının bir Beyaz Saray sunucusuna “sızması” için bir teknoloji şirketine ödeme yaptığına dair kanıtları olduğunu söylediğini yanlış bir şekilde beyan etti. Washington Examiner, tüm bunların Bay Trump’ın Beyaz Saray ofisinde casusluk yapıldığı anlamına geldiğini iddia etti. Ve ana akım yayınlar geri çekilince, Bay Trump ve müttefikleri haber medyasını utandırmaya başladı.
Bay Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Basın, meydana gelen büyük suçtan bahsetmeyi bile reddediyor” dedi. “Bu başlı başına bir skandal, ulusumuzun geleceği için çok büyük, çok güçlü ve çok önemli bir hikayenin LameStream’den sıfır haber alması, tüm dünyada Avrupa birliği-out konuşuluyor.”
Tüm bunlarla ilgili birçok sorun vardı. Birincisi, bunların çoğu yeni değildi: New York Times, Ekim ayında Bay Sussmann’ın CIA Avrupa birliğiout verilerini, YotaPhones adı verilen Rus yapımı akıllı telefonların Trump Tower ve White’daki ağlara bağlandığını öne sürdüğünü bildirmişti. Ev, diğer yerler arasında.
Muhafazakar medya da dosyanın söylediklerini çarpıttı. Örneğin, Bay Durham’ın dosyasında “sızmak” kelimesi hiç kullanılmadı. Ve hiçbir zaman Bay Joffe’nin şirketine Clinton kampanyası tarafından ödeme yapıldığını iddia etmedi.
En önemlisi, haberin aksine, dosyalamada incelemeye alınan Beyaz Saray verilerinin Trump dönemine ait olduğu hiçbir zaman söylenmedi. Yota analizinin geliştirilmesine yardımcı olan Georgia Teknoloji Enstitüsü veri bilimcisi David Dagon’un avukatlarına göre, bilgisayarların veya akıllı telefonların internet üzerinden sunucularla ne zaman iletişim kurmaya hazırlandıklarının kayıtları olan DNS günlükleri olarak adlandırılan veriler, aşağıdakilerden geldi: Barack Obama’nın başkanlığı.
Her ikisi de Bay Dagon’un avukatları Jody Westby ve Mark Rasch, “Trump ve bazı haber kuruluşlarının söylediği yanlış” dedi. “Siber güvenlik araştırmacıları, Trump kampanyasını gözetlemek yerine Beyaz Saray’daki kötü amaçlı yazılımları araştırıyorlardı ve bildiğimiz kadarıyla, kullandıkları tüm veriler Trump göreve başlamadan önce özel olmayan DNS verileriydi.”
Bay Joffe’nin bir sözcüsü yaptığı açıklamada, “bu son dosyalamadaki iddiaların aksine” kendisinin apolitik olduğunu, herhangi bir siyasi parti için çalışmadığını ve bir sözleşme kapsamında yasal olarak çalışma iznine sahip olduğunu söyledi. Güvenlik ihlallerini veya tehditlerini aramak amacıyla, Beyaz Saray da dahil olmak üzere DNS verilerini analiz etmek için başkalarıyla birlikte.
Ruslar 2015 ve 2016’da Beyaz Saray ve Demokratlar için ağları hackledikten sonra, siber güvenlik araştırmacıları Rus yapımı YotaPhone’ların Trump kampanyasına ve ABD’ye yakın olduğunu gösteren veriler bulmak için “derinden endişelendiler”. Beyaz Saray, bu nedenle “bulguları hakkında daha sonra CIA ile paylaşılan bir rapor hazırladı”
Bay Durham’ın bir sözcüsü yorum yapmayı reddetti.
Bay Durham, o sırada başsavcı William P. Barr tarafından Mayıs 2019’da Rusya’daki görevi kötüye kullanma soruşturmasını araştırmakla görevlendirildi. devlet” komplosu. Ancak aradan yaklaşık üç yıl geçmesine rağmen üst düzey devlet görevlilerine karşı herhangi bir dava açmadı.
Bunun yerine, Bay Durham, Rusya’nın, Bay Trump ya da kampanyasıyla kanıtlanmamış ve bazen zayıf ya da sonradan çürütülmüş şüpheleri Avrupa birliğiout iddiasıyla öne süren seçim müdahalesini anlamak için dış çabalarla bağlantılı kişilere karşı iki dava geliştirdi. .
Her iki dava da dar – yanlış beyanda bulunma suçlamaları. Bu davalardan biri, Bay Durham’ın Eylül 2016’da bir FBI yetkilisi Avrupa birliği ile Bay Trump’ın Rusya ile olası bağlantıları dışında yalan söylemekle suçladığı Bay Sussmann’a karşı.
(Bay Durham, Bay Sussmann’ın hiç müşterisi olmadığını, ancak hem Clinton kampanyası hem de Bay Joffe adına orada olduğunu yanlış bir şekilde söylediğini söylüyor. Bay Sussman, sadece orada olduğunu iddia ederken, bunu söylediğini reddediyor. Bay Joffe adına — kampanya değil.)
Hem Bay Sussmann’ın FBI ile Eylül 2016 toplantısı hem de Şubat 2017’de CIA ile yaptığı toplantı, DNS verilerini eleme konusunda uzmanlaşmış siber güvenlik araştırmacıları tarafından geliştirilen şüphelere odaklandı. bilgisayar korsanlığı, botnet’ler ve diğer tehditlerin aranması.
Bir askeri araştırma kuruluşu, Georgia Tech araştırmacılarından Beyaz Saray ağına yapılan 2015 Rus kötü amaçlı yazılım saldırısını incelemeye yardım etmelerini istemişti. Rusya’nın Demokratları hacklediği ortaya çıktıktan sonra, Nabstar tarafından sağlanan verileri kullanarak seçimle ilgili kişi veya kuruluşları hedef alan diğer Rus faaliyetlerinin işaretlerini aramaya başladılar.
Bay Sussmann’ın FBI ile görüşmesi, araştırmacıların Trump Organizasyonu ile Kremlin bağlantılı bir kurum olan Alfa Bank arasındaki iletişimi gösterebileceğini söylediği tuhaf veriler içeriyordu. FBI, gizli bir iletişim kanalıyla ilgili şüpheleri asılsız bularak reddetti. Bay Sussmann’ın iddianamesinde Bay Durham, araştırmacıların söylediklerine inanmadıklarını ima etti. Ancak araştırmacıların avukatları bunun yanlış olduğunu ve müvekkillerinin analizlerine inandığını söyledi.
CIA ile yapılan toplantı, araştırmacıların Rusya’daki Yota sunucularıyla Beyaz Saray’a hizmet veren ağlardan gelen iletişim olduğunu belirttiği tuhaf verileri içeriyordu; Trump Kulesi; Bay Trump’ın Central Park West apartmanı; ve Alfa Bank meselesinde de rol oynayan bir Michigan hastane şirketi olan Spectrum Health. Bayan Westby ve Bay Rasch’a göre araştırmacılar ayrıca bu konuda işbirliği yaptılar ve Bay Dagon, Bay Sussmann’ın daha sonra CIA’e götürdüğü analizi açıklayan bir “beyaz kağıt” hazırlamıştı
Bay Durham’ın başvurusu, 2014’ten 2017’ye kadar üç milyondan fazla bu tür DNS günlüğü olduğunu ve Beyaz Saray’dan bu tür günlüklerin olduğunu söyleyerek, araştırmacıların Amerika Birleşik Devletleri’ndeki cihazlar ve Yota sunucuları arasındaki etkileşimlerin doğası gereği şüpheli olduğu yönündeki önerisine şüphe uyandırdı. en azından o kadar eski tarihli.
Ancak Bayan Westby ve Bay Rasch, YotaPhone’ların Amerika Birleşik Devletleri’nde son derece nadir olduğunu yinelediler ve üç yıl boyunca üç milyon DNS günlüğünü “değersiz ve küçük” olarak nitelendirdiler. iPhone’lar gibi yaygın cihazlarla ilişkili milyarlarca ve milyarlarca günlük kaydına göre.
“Yota aramaları, hükümet ağları veya federal görev için çalışan kişiler gibi koruma gerektiren hassas ağlardan geliyorsa son derece endişe vericidir” dediler.
The New York Times havrupa birliğierinden çevrildi ve havrupa birliğierleştirildi.