Meadows, 6 Ocak’ta Komite Mahkeme celbinin bloke edilmesi için Pelosi’ye Dava Açtı
WASHINGTON — Başkan Donald J. Trump’ın eski genelkurmay başkanı Mark Meadows, Çarşamba günü Meclis Başkanı Nancy Pelosi ve Meclis’e 6 Ocak’ta …
WASHINGTON — Başkan Donald J. Trump’ın eski genelkurmay başkanı Mark Meadows, Çarşamba günü Meclis Başkanı Nancy Pelosi ve Meclis’e 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırıyı soruşturan ve bir federal yargıcı ikna etmeye çalışan Meclis komitesine dava açtı. komitenin celplerini engelle.
Bay Meadows’un davası, komitenin, programlı bir ifade için gelmeyi reddetmesinin ardından Bay Meadows’a karşı Kongre havalesine karşı cezai bir saygısızlıkla ilerleyeceğini söylemesinden saatler sonra geldi.
Washington’daki federal mahkemede açılan davası, komiteyi, biri telefon ve metin verileri için Verizon’a gönderilen de dahil olmak üzere, kendisine karşı “aşırı geniş ve aşırı derecede külfetli iki mahkeme celbi” vermekle suçluyor.
“Bay. Meadows, her ikisinin de yasa dışı bir şekilde Anayasa’yı ihlal etmeye zorlanmasının zararıyla karşı karşıya” diyor davasında. Bir yargıçtan celpleri “yasadışı ve uygulanamaz” ilan etmesini ister ve soruşturmaların onun anayasal ifade özgürlüğü ve mahremiyet haklarını ihlal ettiğini iddia eder.
Komite, Bay Meadows’a karşı yapılan saygısızlık başvurusuna ilişkin oylama tarihini hemen açıklamadı; bu, onaylanması ve milletvekillerinin büyük olasılıkla geçireceği tam Meclis’e gönderilmesi neredeyse kesindir. Adalet Bakanlığı, Bay Meadows’a dava açtı. Komite, cezai saygısızlıkta inatçı bir tanık tutmak için üçüncü kez harekete geçecek.
Mississippi Demokratı ve komite başkanı Temsilci Bennie Thompson, Bay Meadows’un bir zamanlar hizmet verdiği organın onu cezai kovuşturmaya sevk etmesini tavsiye etmekten başka seçeneği yok, “Seçim komitesinin aşağılama işlemlerini başlatmaktan başka seçeneği kalmadı,” dedi. Meadows’un avukatı George J. Terwilliger III.
Komite şimdi 275’ten fazla tanıkla görüştü ve on binlerce belge elde etti. İşbirliği yapanlar arasında, eski genelkurmay başkanı Marc Short da dahil olmak üzere eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in yakın çevresinden bazı üyeler var. Ancak birkaç yüksek profilli tanık, Bay Trump’ın direktifine uygun olarak paneli engelliyor.
Bay Meadows katıldı Bay Trump, soruşturmasını engellemeye çalışmak için komiteye dava açtı. Eski cumhurbaşkanı, Biden yönetimi bu iddiayı reddetmesine rağmen, yürütme ayrıcalığına tabi olduğunu söylediği komite tarafından talep edilen belgelerin serbest bırakılmasını önlemek için mahkemede mücadele ediyor.
Binlerce sayfalık belgeyi komiteye teslim eden Bay Meadows, Salı günü paneli, Çarşamba günü yapılması planlanan bir ifade için artık oturmaya istekli olmadığını ve panelle yaptığı anlaşmayı geri çevirdiğini bildirdi. geçen hafta müfettişleri tarafından röportaj yapılacak. Komite liderleri, Kuzey Karolina’dan eski bir kongre üyesi olan Bay Meadows’u, eğer gelmezse, Kongre’yi aşağılamakla suçlamakla derhal tehdit ettiler.
Sn. Thompson, Bay Meadows’un komiteye, Bay Trump’ı iktidarda tutmak için alternatif bir seçmen listesi atamayı tartışan bir Kasım e-postası ve Ulusal Muhafızları beklemeye alma hakkında 5 Ocak mesajı da dahil olmak üzere bazı yararlı bilgiler sağladığını söyledi.
Sn. Meadows ayrıca komiteye, bir Kongre üyesiyle yaptığı ve milletvekilinin Bay Biden’ın zaferine itiraz etme planının “son derece tartışmalı” olacağını kabul ettiği metin mesajlarını komiteye teslim etti. Bay Meadows, “Bunu seviyorum. Ve Bay Trump’ın, Capitol’ü kendi adına yağmalayan mafyayı geri çekilmeye ikna etmeyi amaçlayan 6 Ocak’ta bir kamu açıklaması yayınlama ihtiyacı hakkında metin alışverişi sağladı.
Ancak Bay Meadows, 6 Ocak’ta kullandığı cep telefonunu hizmet sağlayıcısına teslim ettiği komiteyi de bilgilendirdi ve cihazla bağlantılı yaklaşık 1.000 metin mesajı sakladığını söyledi. daha fazla işbirliği ve ifade.
“Bay Meadows’un seçkin komiteyle işbirliği yapmayı reddetmesinin ve ürettiği belgeler, kullandığı kişisel cihazlar ve hesaplar, yeni çıkan kitabında yazdığı olaylar ve diğerleriyle ilgili soruları yanıtlamayı reddetmesinin meşru bir yasal dayanağı yok. şeyler, diğer kamu açıklamaları,” diye yazdı Bay Thompson.
Komite kısa süre önce, Bay Meadows da dahil olmak üzere düzinelerce kişinin verilerini arayan telekomünikasyon şirketlerine bir dizi mahkeme celbi gönderdi ve avukatının, herhangi bir meşru soruşturmayla ilgisi olmayan “yoğun kişisel iletişim” istediğini söylediği bir talebe itiraz etmesini istedi.
6 Ocak’ta Yürütme Ayrıcalığı İddiasını Anlayın. 6. Soruşturma
<saat/>
Henüz denenmemiş önemli bir sorun. Donald Trump’ın eski başkan olarak Beyaz Saray’dan bilgi saklama yetkisi, Meclis’in 6 Ocak Capitol isyanıyla ilgili soruşturmasında merkezi bir konu haline geldi. Bay Trump’ın kişisel kayıtları gizli tutma girişimi ve Stephen K. Bannon’ın Kongre’ye saygısızlıkla suçlanması arasında, işte yürütme ayrıcalığının bir dökümü:
Yönetici ayrıcalığı nedir? Devletin diğer iki organının, özellikle cumhurbaşkanı veya onun üst düzey yardımcıları arasındaki gizli yazışmalar olmak üzere, belirli iç yürütme organı bilgilerine erişmesini engellemek için Anayasa uyarınca başkanlar tarafından talep edilen bir yetkidir.
Trump’ın iddiası ne? Eski Başkan Trump, 6 Ocak Capitol isyanını çevreleyen eylemleri ve iletişimleriyle ilgili Beyaz Saray dosyalarının ifşa edilmesini engellemek için bir dava açtı. Bu konuların bir yönetici ayrıcalığı meselesi olarak gizli kalması gerektiğini savunuyor.
Trump’ın ayrıcalık iddiası geçerli mi? Bir başkanın gizlilik yetkileri ile Kongre’nin soruşturma yetkisi arasındaki anayasal sınır belirsizdir. Bir yargıç, Bay Trump’ın belgelerini gizli tutma teklifini reddetse de, davanın nihayetinde Yüksek Mahkeme tarafından çözülmesi muhtemeldir.
Yönetici ayrıcalığı mutlak bir güç müdür? Hayır. Meşru bir yürütme ayrıcalığı iddiası bile mahkemede her zaman geçerli olmayabilir. 1974’teki Watergate skandalı sırasında Yüksek Mahkeme, Başkan Richard M. Nixon’ın Oval Ofis kasetlerini teslim etmesini gerektiren bir emri onayladı.
Eski başkanlar yürütme ayrıcalığına başvurabilir mi? Evet, ancak mahkemeler iddialarını mevcut başkanlarınkinden daha az saygıyla görebilir. 1977’de Yüksek Mahkeme, Nixon’ın görev dışında olmasına rağmen yürütme imtiyazı iddiasında bulunabileceğini söyledi, ancak mahkeme sonuçta davada aleyhine karar verdi.
Steve Bannon yönetici ayrıcalığı kapsamında mı? Bu belirsiz. Bay Bannon’un davası, yürütme ayrıcalığı iddiasının bir başkan ile hükümet dışındaki gayri resmi bir danışman arasındaki iletişimi kapsayıp kapsayamayacağı veya nereye kadar uzanabileceğine dair yeni yasal soruyu gündeme getirebilir.
Kongreye saygısızlık nedir? Kongre celplerine karşı gelen kişilere uygulanan bir yaptırımdır. Kongre, aşağılama alıntılarını Adalet Bakanlığı’na havale edebilir ve cezai suçlamalar isteyebilir. Bay Bannon, belge ve tanıklık isteyen bir mahkeme celbine uymayı reddettiği için saygısızlık suçlamalarıyla suçlandı.
“Verizon mahkeme celbi, yanıt veren metin mesajlarını, e-postalarını ve meta verilerini seçilmiş komiteye sunmuş olmasına rağmen, Bay Meadows’un cep telefonu meta verilerini istiyor,” davasında belirtiliyor.
Ağustos ayında 35 teknoloji ve sosyal medya şirketine gönderilen kayıtların korunması taleplerini takip eden mahkeme celbi, herhangi bir iletişimin içeriğini değil, yalnızca aramaların ve mesajların yapıldığı tarih ve saatleri arıyor, bir komite yardımcısına göre .
Meclis, Ekim ayında, Bay Trump’ın bir diğer iş arkadaşı olan Stephen K. Bannon’un, soruşturmada işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’yi aşağılamakla suçlanmasını önermek için oy kullandı. Bir federal büyük jüri daha sonra onu parmaklıklar ardında toplam iki yıla kadar taşıyabilecek iki suçlamayla suçladı. Salı günü bir yargıç, Bay Bannon için 18 Temmuz’da bir duruşma tarihi belirledi; bu, seçilen komitenin, davasının bir çözümü ve ondan herhangi bir potansiyel işbirliği için büyük olasılıkla bir yılın daha iyi bölümünü beklemesi gerekeceği anlamına geliyor.
Komite ayrıca, Bay Trump’ın 2020 seçim sonuçlarını geçersiz kılma çabalarına katılan eski Adalet Bakanlığı avukatı Jeffrey Clark’ın soruşturmasında işbirliği yapmayı reddettiği için aşağılama suçlamasında bulunulmasını da tavsiye etti. Panel, Bay Clark’ın 16 Aralık’ta yapılması planlanan bir ifade sırasında ne kadar bilgi vermeye istekli olduğunu belirleyene kadar bu sevki tamamlamayı bekliyor. Bay Clark, Beşinci Değişikliği’ni kendi aleyhinde suçlamaya karşı kullanacağını söyledi.
Bir diğer potansiyel tanık, her iki taraftan bazılarının Bay Trump’ı iktidarda tutmak için bir darbe planına benzettiği bir not yazan avukat John Eastman da komitenin talebine yanıt olarak Beşinci Değişikliği başlatmayı planladığını belirtti. mahkeme celbi.
Üçüncü bir tanık olan siyasi ajan Roger J. Stone Jr., bu hafta komiteye kendisinin de mahkeme celbine karşı gelerek, bir röportaj için oturmayı veya belge sunmayı reddederek kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkını kullanmayı planladığını söyledi.
Avukatı Grant J. Smith, “Seçim komitesinin belgelere yönelik talebinin aşırı kapsamlı, kapsamlı ve bir balık avlama gezisinden başka bir şey olarak kabul edilemeyecek kadar geniş kapsamlı olduğu göz önüne alındığında, Bay Stone’un yanıt vermeyi reddetme konusunda anayasal hakkı var,” dedi. panele yazdı.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.