Meadows, Capitol Saldırı Soruşturmasında İşbirliği Yapmayı Kabul Etti
WASHINGTON — Başkan Donald J. Trump’ın eski Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows, 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırıyı araştıran …
WASHINGTON — Başkan Donald J. Trump’ın eski Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows, 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırıyı araştıran Temsilciler Meclisi komitesi ile belge sağlamak ve ifade vermek üzere bir anlaşmaya vardı. Salı günü, soruşturmada çok önemli bir tanık için çarpıcı bir geri dönüş olduğunu söyledi.
Daha önce Bay Trump’ın direktifine uygun olarak komite ile işbirliği yapmayı reddeden Bay Meadows için tutum değişikliği, panelin, mahkeme celplerini engelleyen ikinci bir tanığa karşı Kongre suçlamalarına karşı cezai bir saygısızlık talep etmeye hazırlanmasıyla geldi. Bu, eski genelkurmay başkanı ile seçilmiş komite arasında, soruşturmaya katılıp katılmayacağına ve ne ölçüde katılacağına dair haftalarca süren özel tartışmaların ardından bir dönüş oldu.
“Bay. Mississippi Demokratı ve panel başkanı Temsilci Bennie G. Thompson yaptığı açıklamada, Meadows seçilmiş komiteyle avukatı aracılığıyla ilgileniyor” dedi. “Komite kayıtları sundu ve yakında ilk ifade için ortaya çıkacak. ”
Bay Thompson, Bay Meadows’un yeterince işbirliği yapmaya istekli olup olmadığı konusunda yargıda bulunmaktan kaçındığını belirterek, “Komite, ifadeden sonra mahkeme celbine uyum derecesini değerlendirmeye devam edecek. ”
Panelin diğer tanıklarla yaptığı uygulamada olduğu gibi, ifadesinin gizli olması bekleniyor.
Bay Meadows’un avukatı George J. Terwilliger III de müvekkilinin soruşturmaya katılma isteğinin katı sınırları olduğunu öne sürdü.
“Başından beri olduğu gibi, Bay Meadows’un yönetici ayrıcalığından feragat etmesini veya kıdemli Beyaz Saray yardımcılarının yapamayacağı uzun süredir devam eden pozisyonu kaybetmesini gerektirmeyen bir uzlaşmaya varıp varamayacağımızı görmek için seçkin komite ve personeli ile çalışmaya devam ediyoruz. Bay Terwilliger yaptığı açıklamada, “Kongre önünde tanıklık etmek zorunda kalacaklar” dedi. “Seçilmiş komitenin ayrıcalıklı olmayan konularda gönüllü yanıtlar almaya açıklığını takdir ediyoruz. ”
CNN daha önce Bay Meadows’un panelle bir anlaşmaya vardığını bildirmişti.
Bay Meadows’un avukatı Bay Trump’tan imtiyaz uygulama iddiasına atıfta bulunan Bay Terwilliger, 10 Kasım’da komiteye yazdığı bir mektupta, müvekkilinin “anayasal sistemimiz ve kuvvetler ayrılığı”, bunu yapmanın “görevi ve onu elinde tutan herkesi baltalayacağını” iddia ederek. ”
Bu tutum, komite liderleri Bay Thompson ve Wyoming Cumhuriyetçisi Temsilci Liz Cheney ve Bay Meadows’u yasal bir mahkeme celbine karşı gelmekle suçlayan başkan yardımcısı tarafından kınandı. Bunu uygulamak için saygısızlık suçlamalarını takip etmeyi düşüneceklerini söylediler.
Bay Thompson ve Bayan Cheney, Bay Trump’ın imtiyaz iddialarını “sahte” olarak nitelendirdiler ve Bay Meadows ile görüşmek istedikleri konuların birçoğunun, “var olsalar bile, herhangi bir imtiyaz iddiasına tabi olmadığını bile” eklediler. ”
Soruları arasında, 6 Ocak’ta iletişim kurmak için özel bir cep telefonu kullanıp kullanmadığı ve o günkü kısa mesajlarının yeri olduğu söylendi.
6 Ocak’ta Yürütme Ayrıcalığı İddiasını Anlayın. 6. Soruşturma
<saat/>
Henüz denenmemiş önemli bir sorun. Donald Trump’ın eski başkan olarak Beyaz Saray’dan bilgi saklama yetkisi, Meclis’in 6 Ocak Capitol isyanıyla ilgili soruşturmasında merkezi bir konu haline geldi. Bay Trump’ın kişisel kayıtları gizli tutma girişimi ve Stephen K. Bannon’ın Kongre’ye saygısızlıkla suçlanması arasında, işte yürütme ayrıcalığının bir dökümü:
Yönetici ayrıcalığı nedir? Devletin diğer iki organının, özellikle cumhurbaşkanı veya onun üst düzey yardımcıları arasındaki gizli yazışmalar olmak üzere, belirli iç yürütme organı bilgilerine erişmesini engellemek için Anayasa uyarınca başkanlar tarafından talep edilen bir yetkidir.
Trump’ın iddiası nedir? Eski Başkan Trump, 6 Ocak Capitol isyanını çevreleyen eylemleri ve iletişimleriyle ilgili Beyaz Saray dosyalarının ifşa edilmesini engellemek için bir dava açtı. Bu konuların bir yönetici ayrıcalığı meselesi olarak gizli kalması gerektiğini savunuyor.
Trump’ın ayrıcalık iddiası geçerli mi? Bir başkanın gizlilik yetkileri ile Kongre’nin soruşturma yetkisi arasındaki anayasal sınır belirsizdir. Bir yargıç, Bay Trump’ın belgelerini gizli tutma teklifini reddetse de, davanın nihayetinde Yüksek Mahkeme tarafından çözülmesi muhtemeldir.
Yürütme ayrıcalığı mutlak bir güç müdür? Hayır. Meşru bir yürütme ayrıcalığı iddiası bile mahkemede her zaman geçerli olmayabilir. 1974’teki Watergate skandalı sırasında Yüksek Mahkeme, Başkan Richard M. Nixon’ın Oval Ofis kasetlerini teslim etmesini gerektiren bir emri onayladı.
Eski başkanlar yürütme ayrıcalığına başvurabilir mi? Evet, ancak mahkemeler iddialarını mevcut başkanlarınkinden daha az saygıyla görebilir. 1977’de Yüksek Mahkeme, Nixon’ın görev dışında olmasına rağmen yürütme imtiyazı iddiasında bulunabileceğini söyledi, ancak mahkeme sonuçta davada aleyhine karar verdi.
Steve Bannon yönetici ayrıcalığı kapsamında mı? Bu belirsiz. Bay Bannon’un davası, yürütme ayrıcalığı iddiasının bir başkan ile hükümet dışındaki gayri resmi bir danışman arasındaki iletişimi kapsayıp kapsayamayacağı veya nereye kadar uzanabileceğine dair yeni yasal soruyu gündeme getirebilir.
Kongreye saygısızlık nedir? Kongre celplerine karşı gelen kişilere uygulanan bir yaptırımdır. Kongre, aşağılama alıntılarını Adalet Bakanlığı’na havale edebilir ve cezai suçlamalar isteyebilir. Bay Bannon, belge ve tanıklık isteyen bir mahkeme celbine uymayı reddettiği için saygısızlık suçlamalarıyla suçlandı.
Seçim komitesi, Eylül ayında Bay Meadows’un kayıtları ve ifadesi için 2020 seçimlerinin sonuçlarını altüst etme çabalarının planlanmasına dahil olduğunu öne sürerek bir mahkeme celbi yayınladı. Bay Trump’ın görevdeki son haftalarında, Bay Meadows, bir kısmı The New York Times tarafından gözden geçirilen Kongre’ye sağlanan e-postalara göre, Adalet Bakanlığını asılsız komplo teorilerini araştırmak için defalarca zorladı. Komite ayrıca, 6 Ocak’ta şiddetten önce düzenlenen mitingin organizatörleriyle de iletişim halinde olduğunu söyledi.
Komitenin Çarşamba günü, Bay Trump’ın seçimleri alt üst etme çabalarına karışan eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Jeffrey Clark’a karşı Kongre işlemlerini hor görmeye başlaması bekleniyor.
Oylama, Kongre’nin Capitol isyanını çevreleyen koşulları araştırmaya başlamasından bu yana, komite ile Bay Trump’ın bir müttefiki arasındaki bu tür ikinci çatışma olacak ve bu da birden fazla ölüm ve düzinelerce yaralanma ile sonuçlandı.
Meclis, Ekim ayında, Bay Trump’ın bir diğer iş arkadaşı olan Stephen K. Bannon’un, soruşturmayı engellediği için Kongre’yi aşağılamakla suçlanmasını önermek için oy kullandı.
Bir federal büyük jüri daha sonra onu toplamda iki yıla kadar hapis cezasına çarptırabilecek iki suçlamayla suçladı.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
