Meclis 840 Milyar Dolarlık Askeri Politika Tasarısını Geçti
WASHINGTON – Meclis Perşembe günü, Başkan Biden’ın talep ettiği Pentagon bütçesini 37 milyar dolar artıracak 840 milyar dolarlık bir politika …

WASHINGTON – Meclis Perşembe günü, Başkan Biden’ın talep ettiği Pentagon bütçesini 37 milyar dolar artıracak 840 milyar dolarlık bir politika tasarısını onayladı ve bu, Kongre’de Rusya ve Çin’den gelen yeni tehditler arasında askeri harcamaları artırma konusundaki artan iki taraflı iştahı yansıtıyor.
Mevzuat, askeri personele yüzde 4,6 maaş zammı sağlayacak, Biden yönetiminin Türkiye’ye F-16 savaş uçağı satma kabiliyetini sınırlayacak ve üst düzey ulusal güvenlik kurumlarının federal kolluk kuvvetlerindeki beyaz üstünlükçü ve neo-Nazi faaliyetleri hakkında rapor vermesini ve bunlarla mücadele etmesini gerektirecek silahlı Kuvvetler. Önlem iki partiden geniş bir destek alarak 329’a 101’i geçerken, Cumhuriyetçiler oybirliğiyle böyle bir çabaya gerek olmadığını savunarak beyaz üstünlüğün kökünü kazıma yetkisine karşı çıktılar.
Tasarıda ayrıca ABD askeri operasyonlarının neden olduğu sivil ölüm ve yaralanmaları azaltmayı ve Ukrayna askeri pilotlarına yardım için 100 milyon dolar yetkilendirmeyi amaçlayan hükümler de yer alıyor. Ve birden fazla yönetim tarafından dünya çapında askeri harekatı haklı çıkarmak için genişletilen Irak’ın işgaline izin veren 2002 yasasını yürürlükten kaldıracaktı.
Washington Demokratı ve Silahlı Hizmetler Komitesi başkanı Temsilci Adam Smith, “Rusya, Çin ve İran’a baktığınızda karmaşık bir tehdit ortamımız var” dedi. “Ukrayna’daki savaş, yalnızca Doğu Avrupa’da değil, ortaklarla birlikte ele almaya çalıştığımız dünya genelinde barış, istikrar ve demokrasi için yıkıcı bir tehdittir. Bu yüzden güçlü bir faturamız olduğundan emin olmalıyız. ”
Meclis Demokratları başlangıçta Bay Biden’in talep ettiği askeri bütçenin karşılanmasını önerdiler, ancak Silahlı Hizmetler Komitesindeki iki partili bir grup, Maine Demokrat Temsilcisi Jared Golden’ın miktarı kabaca yüzde 4,6 oranında artırma yönündeki bir tedbirini ezici bir çoğunlukla destekledi.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, savcıların eski Başkan Donald J. Trump’ı suçlamasına izin verebilecek kanıtlar ortaya koyuyor, ancak ceza davasına giden yol belirsiz. Şimdiye kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
Pence’e baskı yapmak. Üçüncü duruşmada panel tarafından verilen ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasadışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir planla devam etmesi için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenler ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
Adalet Bakanlığı’nı güçlü silahlandırma. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Sürpriz duruşma. Eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, panelin altıncı oturumu sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’ta kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’u, isyancılar Capitol’e yaklaştıkça hareket etmeye isteksiz ve isteksiz olarak resmetti.
Bir yürüyüş planlamak. Komite, yedinci duruşması sırasında, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’e bir yürüyüşe öncülük etmeyi planladığını ancak bunun kendiliğinden görünmesini istediğini açıkladı. Temsilci Liz Cheney ayrıca Bay Trump’ın panelin soruşturmasında bir tanığa ulaştığını ve komitenin Adalet Bakanlığı’nı bu yaklaşım hakkında bilgilendirdiğini söyledi.
“Ukrayna’daki dünya olaylarına bakmamız, Çin’in Güney Çin Denizi’ndeki plan ve eylemleriyle ilgili raporları okumamız veya İran’ın nükleer hırsları ve Kuzey Kore füze denemeleri ile devam eden terör tehditleri hakkındaki son manşetleri okumamız yeterli. Zamanımızın güvenlik zorluklarını karşılamak için bu ek finansmanın neden gerekli olduğunu görün” dedi.
Buna karşılık, Kaliforniya Demokrat Temsilcisi Barbara Lee’nin Pentagon’un bütçesini – bu yıl 100 milyar dolar – düşürmeye yönelik daimi bir çaba, Perşembe günü Parlamento katında, 350’ye 78’e kadar iki partili muhalefetin yankılanan bir gösterisinde başarısız oldu.
The New York Times ve diğerlerinin IŞİD’e karşı ABD hava harekâtının kusurlu olduğunu gösteren haberlerin ardından, askeri politika tasarısına ABD askeri operasyonlarının neden olduğu sivil ölümleri ve yaralanmaları hafifletmeyi amaçlayan bir dizi önlem de dahil edildi. istihbarat, doğrulama yanlılığı ve yetersiz sorumluluk.
Mevzuat, “ABD’nin askeri güç kullandığı yerlerde meydana gelen sivil zarar olaylarının temsili bir örneğini” araştırmak üzere Kongre tarafından atanan bir düzine uzman sivilden oluşan bir “sivil zarar komisyonu” oluşturacaktı.
Milletvekilleri ayrıca askeri politika tasarısına, Cumhuriyetçilerin oybirliğiyle karşı çıktığı bir oylamada, üst düzey ulusal güvenlik kurumlarının federal kolluk kuvvetleri ve silahlı kuvvetlerdeki beyaz üstünlükçü ve neo-Nazi faaliyetleri hakkında rapor vermelerini ve bunlarla mücadele etmelerini gerektirecek bir değişiklik eklemek için oy kullandılar. .
“Bu tür aşırılık, toplumun her kesiminde bizim için bir tehdittir. Ordumuzun farklı olduğuna inanmak için hiçbir neden yok, ”dedi Illinois Demokratı ve hükmün sponsoru Temsilci Brad Schneider. ABD silahlı kuvvetlerinde aşırılık örneklerinin nadir olduğunu, ancak riskler gerçeğe dönüşmeden onları tespit etmek ve engellemek için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız” dedi.
Her Cumhuriyetçi hayır oyu kullandı, ancak yalnızca bir tanesi – Arizona Temsilcisi Andy Biggs – muhalefetini Meclis katında açıkladı. Önerinin “hiç olmayan bir yerde bir sorun yaratmaya çalıştığını” ve “hizmetteki erkek ve kadınlarımızı aşağıladığını” savundu.
Bay Biggs, “Beyaz üstünlükçü veya beyaz milliyetçi bir gruba ilgi gösteren veya fiilen katılan ordunun her üyesi disiplinle karşı karşıya kaldı” dedi. “İlgili şube ya şahsın rütbesini düşürdü, taburcu etti ya da sempatizanı başka şekilde disipline etti.”
Oylama, ulusun 6 Ocak 2021’de Capitol’e yapılan ve düzinelerce mevcut ve eski hizmet mensubunu içeren ve Pentagon’da aşırılığı silahlı kuvvetlerden kurtarma çabalarına yol açan saldırının etkileriyle boğuşmaya devam etmesiyle geldi. Aralık ayında Pentagon, sosyal medya yönergelerini sıkılaştırmak, askere alınanları denetleme şeklini değiştirmek ve emekli olan birliklerin aşırılık yanlısı örgütler tarafından hedef alınmasının nasıl önleneceğini incelemek de dahil olmak üzere aşırılıkçılığa karşı kurallarını güncelledi.
Meclis ayrıca, New York Demokrat Temsilcisi Kathleen Rice tarafından yönetilen ve ulusal güvenlik kurumlarının halihazırda mevcut yasalarla oluşturulmuş yerel terör raporlama gerekliliklerine uygunluğunun gözden geçirilmesini gerektiren bir hükmü de onayladı. Sadece dört Cumhuriyetçi destekledi.
Bayan Rice, ajansların iç terörle ilgili Kongre tarafından zorunlu kılınan ilk raporunda, neredeyse bir yıl gecikmiş olan “eksik ve yetersiz bilgi” sunmasının ardından mevzuatı getirdiğini söyledi.
Oylar, Cumhuriyetçilerin beyaz milliyetçiliği ve beyaz üstünlüğü konusunu ele alma konusundaki isteksizliklerinin en son göstergesiydi, ancak veriler bu tür ideolojilerin artan bir iç şiddet içeren aşırılık tehdidini yönlendirmeye yardımcı olduğunu gösteriyor. Parti, her ikisi de beyaz milliyetçi bir konferansta konuşan Georgia Temsilcileri Marjorie Taylor Greene ve Arizona’dan Paul Gosar da dahil olmak üzere, beyaz milliyetçilere yakınlık gösteren saflarındaki milletvekillerini cezalandırmayı büyük ölçüde reddetti. Bay Gosar, konferansın lideri Nick Fuentes ile yakın ilişki kurdu.
218’e karşı 208 oyla kabul edilen beyaz üstünlük dilinin, geçmesi gereken yasa tasarısı üzerinde Senato ile yapılan müzakerelerde hayatta kalıp kalmayacağı belli değildi. Önlemi eşit olarak bölünmüş meclisten geçirmek için gerekli 60 oyu toplamak için en azından bir miktar Cumhuriyetçi desteği gerekecek.
Meclis’te, milletvekilleri ayrıca, DC belediye başkanını yapamayan durumu ele almak için eyalet ve bölge valilerinin Ulusal Muhafızları üzerinde sahip oldukları yetkiyi DC Ulusal Muhafızları üzerinde de Columbia Bölgesi belediye başkanına vermek için oy kullandılar. İsyancılar binaya saldırırken Muhafız üyelerini 6 Ocak’ta Capitol’e gönderin.
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.