Michael Sussmann, Trump Dönemi Savcısının Açtığı Davada Beraat Etti

WASHINGTON — Demokratlarla bağları olan önde gelen bir siber güvenlik avukatı olan Michael Sussmann, Salı günü, 2016 yılında FBI’a bir müşterisi olmadığı konusunda yalan söylediği suçlamasıyla beraat etti. Donald J. Trump ve Rusya arasındaki olası bağlantılar hakkında ipucu.

Karar, Trump yönetimi tarafından üç yıl önce Trump-Rusya soruşturmasını herhangi bir suistimal için araştırmak üzere atanan özel savcı John H. Durham için önemli bir darbe oldu.

Dava, siber güvenlik araştırmacılarının 2016 yılında Rusya’nın Demokratları hacklediği ve Bay Trump’ın ülkeyi Hillary Clinton’ın e-postalarını hedef almaya teşvik ettiği ortaya çıktıktan sonra keşfettiği tuhaf internet verilerine odaklandı.

Araştırmacılar, verilerin Kremlin ile bağları olan Trump Organizasyonu ve Alfa Bank için sunucuları kullanan gizli bir iletişim kanalını yansıtabileceğini söyledi. FBI, şüphelere kısaca baktı ve onları reddetti.

19 Eylül 2016’da Bay Sussmann bu şüpheleri üst düzey bir FBI yetkilisine iletti. Savcılar onu, herhangi bir müşteri adına orada bulunmadığını yetkiliye yanlış bir şekilde söylemekle ve hem Bayan Clinton’ın kampanyası için hem de ona bahşişi veren bir teknoloji yöneticisi için çalıştığını gizlemekle suçladı.

Bay Durham ve savcılar, Bay Sussmann’ın Demokrat bağlantılı bir hukuk firmasında çalışırken ve Clinton kampanyasına zamanını kaydederken, gazetecilere yazmaya nasıl çalıştığını açıklamak için mahkeme dosyalarını ve duruşma tanıklığını kullandılar. Alfa Bank şüpheleri hakkında.

Ancak muhabirleri bu tür şüpheler hakkında yazmaya ikna etmeye çalışmak suç değildir. Bay Sussmann’ın suçluluğu veya masumiyeti dar bir meseleye dönüştü: 2016 toplantısında üst düzey bir FBI yetkilisine, bu şüpheleri kendisinden başka hiç kimse adına paylaştığını söyleyerek yanlış bir açıklama yapıp yapmadığı.

Bay Durham, davayı daha büyük bir komployu ortaya koymak için kullandı: FBI’ın şüpheleri soruşturmasını ve muhabirlerin bu konuda yazmasını sağlayarak Bay Trump’ı Rusya ile gizli anlaşma için çerçevelemek için ortak bir girişim vardı. Bay Durham, planın Clinton kampanyasını içerdiğini ima etti; muhalif araştırma firması Fusion GPS; Bay Sussmann; ve ona tuhaf verileri ve analizleri getiren bir siber güvenlik uzmanı.

Bu ima, Rusya soruşturmasının bir “aldatmaca” olduğu görüşünü paylaşan ve soruşturmayı bazen şüpheli suçlamalarla birleştirmeye çalışan Bay Trump’ın destekçilerini heyecanlandırdı. Gerçekte, Alfa Bank meselesi bir yan gösteriydi: FBI, Bay Sussmann tüyo vermeden önce soruşturmasını başka gerekçelerle zaten açmıştı; özel hukuk danışmanı Robert S. Mueller III’ün nihai raporunda Alfa Bank’tan söz edilmedi.

Ancak Bay Durham ve ekibinin geniş imalarını dile getirdikleri dava zayıftı: başka hiçbir tanığın olmadığı bir toplantıda yanlış beyanda bulunmanın bir sayısı veya eşzamanlı notlar. Başsavcı Andrew DeFilippis ve meslektaşlarına yönelik bir azarlamada, 12 jüri üyesi oybirliğiyle Bay Sussmann’ın suçsuz olduğuna karar verdi.

Bay Trump’ın bazı destekçileri bu sonuca hazırlanıyorlardı. Columbia Bölgesi’nin yoğun Demokratik bir bölge olarak itibarına dikkat çektiler ve bir jürinin, Clinton kampanyası için çalışan bir sanığı mahkum etmeye çalışan Trump dönemi savcısına karşı siyasi olarak önyargılı olabileceğini öne sürdüler.

Hakim, jüriye, gerçekleri belirlerken siyasi görüşlerini hesaba katmamalarını söyledi.

Bay Durham, kararla ilgili hayal kırıklığını dile getirdi, ancak yaklaşık altı saat süren jürinin kararına saygı duyduğunu söyledi.

“Ayrıca müfettişlere ve savcılık ekibine bu davada gerçeği ve adaleti aramak için gösterdikleri özverili çabalardan dolayı teşekkür etmek istiyorum” dedi.

Karardan kısa bir süre sonra, Bay Sussmann adliye dışında gazetecilere kısa bir açıklama yaparak jüriye, savunma ekibine ve zor bir yıl boyunca kendisini ve ailesini destekleyenlere teşekkür etti. Herhangi bir soru almadı.

“FBI’a gerçeği söyledim ve jüri bugün oybirliğiyle aldıkları kararla bunu açıkça kabul etti” dedi ve ekledi: “Yanlışlıkla suçlanmama rağmen, bu davada adaletin galip gelmesi beni rahatlattı. ”

Savunma, Bay Sussmann’ın konuyu FBI’a ancak New York Times’ın olay hakkında bir makale yazmak üzere olduğunu düşündüğünde getirdiğini iddia etmişti. mesele, böylece büro düztaban yakalanmazdı.

Duruşma sırasında, Clinton kampanyası yetkilileri Bay Sussmann’a FBI’a gitmesini söylemediklerini veya yetki vermediklerini ifade ettiler. Herhangi bir makalenin yayınlanması, dediler.

James Baker, 2016 yılında FBI’ın genel danışmanı olarak o Eylül ayında Bay Sussmann ile bir araya geldi. Bay Baker, o sırada The New York Times’ta Alfa Bank meselesi üzerinde çalışan bir muhabir olan Eric Lichtblau’dan büronun konuyu araştırmak için zaman bulabilmesi için yavaşlamasını istediğini söyledi.

Duruşmada, Bay Sussmann’ın savunma ekibi, savcılığın henüz kanıtlayamadığını iddia ederek jüri üyelerine beraat için birçok potansiyel yol önerdi. makul bir şüphenin ötesinde.

Bay Sussmann’ın Eylül ayında FBI ile yaptığı görüşmede müşterisi olmadığı sözlerini gerçekten söyleyip söylemediğinden şüpheli olarak saldırdılar.

Bu konu, bir gün önce toplantıyı ayarlayan Bay Sussmann’ın kendi kendine ulaştığını belirttiği bir metin mesajının ortaya çıkmasından sonra karmaşıktı. Ancak toplantıda söz konusu olan, eğer bir şey varsa, söylediği şeydi.

Bay Baker, Bay Sussmann’ın bu sözleri yüzüne karşı tekrarladığından “yüzde 100” emin olduğunu kürsüde ifade etti. Ancak savunma avukatları, toplantıyı birçok kez farklı şekilde hatırladığına dikkat çekti.

Savunma ekibi ayrıca, konuyla ilgilenen müşterileri olmasına rağmen, Bay Sussmann’ın aslında herhangi bir müvekkil adına orada olmadığını savundu. FBI, onun Demokratik Ulusal Komite’yi ve Clinton kampanyasını diğer konularda temsil ettiğini bildiğinden ve ajanlar ne olursa olsun iddiaları araştıracaklarından, bunun önemli olup olmadığını sorguladılar.

Cuma günü öğleden sonra jüri, savunmanın Bay Sussmann’ın kendisinin Clinton kampanyasını temsil ettiğini düşünmediği yönündeki iddiasını desteklemek amacıyla bir duruşma sergisi görmek istedi. Bay Sussmann’ın FBI merkezindeki toplantı için harcadığı taksi yolculuklarının kaydıydı.

Bu yolculukları Clinton kampanyasına veya şüpheleri geliştiren ve onları Bay Sussmann’a getiren veri bilimcileriyle çalışan bir teknoloji yöneticisi olan Rodney Joffe’ye değil, firmaya kaydetti. Savcılar, Bay Joffe’nin toplantıdaki diğer gizli müşterisi olduğunu iddia etti.

Duruşma sırasında savcılar, Bay Sussmann’ın Alfa Bank’ta uzun saatler kaydettiğinin çoğunu hukuk firması fatura kayıtlarında Clinton kampanyasıyla ilgili hale getirdi – telefon görüşmeleri ve muhabirlerle ve şirketteki ortağıyla yapılan toplantılar dahil. Clinton kampanyasının genel danışmanı Marc Elias.

Savunma avukatları, Clinton kampanyasının, muhabirleri konu hakkında yazmaya ikna etmeye çalışmak amacıyla Bay Sussmann’ın müvekkili olduğunu kabul ettiler, ancak aynı materyalleri gazeteye getirdiğinde onun hiç kimse için çalışmadığını savundular. FBI

Bir açıklamada, Bay Sussmann’ın savunma avukatlarından Sean Berkowitz ve Michael Bosworth, iddianameyi getirdiği için Bay Durham’ı eleştirdi.

“Michael Sussmann’ın hiç bir zaman suçlanmaması gerekirdi” dediler. “Bu olağanüstü bir savcılık yetkisi aşımı vakasıdır. Ve bugünün kararının, dinlemeyi umursayan herkese açık bir mesaj gönderdiğine inanıyoruz: Politika, kanıtın yerini tutmaz ve siyasetin adalet sistemimizde yeri yoktur.”