Michigan Yargıcı, 1931’den itibaren Kürtaj Yasağını Askıya Aldı
Bir Michigan yargıcı, Yüksek Mahkeme’nin anayasal kürtaj hakkını devirmek için beklenen bir adım atması halinde hemen hemen tüm davalarda …
Bir Michigan yargıcı, Yüksek Mahkeme’nin anayasal kürtaj hakkını devirmek için beklenen bir adım atması halinde hemen hemen tüm davalarda kürtajı yasaklayacak olan 1931 tarihli bir yasanın uygulanmasını önceden engelledi.
Eyalet Alacaklar Mahkemesi Baş Yargıcı Elizabeth Gleicher, Planned Parenthood of Michigan tarafından yaklaşık asırlık yasanın Eyalet Anayasasını ihlal ettiğini iddia eden bir dava kapsamında Salı günü ihtiyati tedbir kararı çıkardı.
Yargıç Gleicher, “Mahkeme, davacıların anayasal itirazlarının esası üzerinde galip geleceğine dair güçlü bir olasılık buluyor,” diye yazdı. “Bir ihtiyati tedbir, kamu yararına, mahkemenin davacıları ve hastalarını bu eyalette kürtaj hizmetlerine yönelik toplam yasağın etkisine maruz bırakmadan davanın esası hakkında tam bir karar vermesine izin verir.”
İhtiyati tedbir, Roe v. Wade bozulsa bile, Planned Parenthood davası çözülene kadar Michigan yasasının tekrar yürürlüğe girmeyeceği anlamına geliyor. Roe devrilse bile 1931 yasasını uygulamayacağını söyleyen Başsavcı Dana Nessel hakkında şikayette bulunuldu. Ancak, Kasım ayında yeniden seçilmek üzere ve kürtaj haklarını destekleyenler, geleceğin liderlerinin cezai bir yasak uygulayabileceğinden endişeliler.
Ms. Nessel, karara itiraz etmeyeceğini söyledi ve tedbiri “hakları için savaşan milyonlarca Michiganlı kadının zaferi” olarak nitelendirdi. Yeniden seçilmek için yarışan ve 1931 yasasının uygulanmasını engellemek için ayrı bir dava açan Vali Gretchen Whitmer, kararı “Michiganlılar için önemli bir zafer” olarak övdü.
Yüksek Mahkeme, Mississippi’de 15 haftalık kürtaj yasağıyla ilgili bir davayla ilgili sızdırılan görüş taslağına dayanarak Roe’yu devirmeye hazır görünüyor. Roe’nun kürtajla ilgili anayasal korumalarını kaldırmak, eyaletlere prosedüre izin verip vermeme konusunda bireysel kontrol sağlayacaktır. Resmi bir karar çıkmamasına rağmen, sızıntı siyasi ve yasal bir fırtınayı büyüttü. Bazı eyaletler kürtajı kısıtlama çabalarını daha fazla zorlarken, diğerleri kürtaj haklarını kilitlemek için çabaladı.
Michigan’daki yasa, 1973’teki Roe kararının onu geçersiz kılmasından bu yana atıl durumda. Yasa, hamile kadının hayatı tehlikede olmadığı sürece eyalette kürtaj yapılmasını suç sayıyor.
Michigan’a ek olarak, Alabama, Arizona, Arkansas, Mississippi, Oklahoma, Teksas, Batı Virginia ve Wisconsin gibi diğer sekiz eyalette, bir araştırma kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre Karaca öncesi yasaklar var. kürtaj haklarını destekler.
“Yüksek Mahkeme taslağının sızdırılmasından bu yana son iki haftadır, uyanacağım ve kürtajın Michigan’da yasa dışı olacağından korkuyordum” dedi. Michigan Planlanan Ebeveynlik. Tedbirin, grubun davasının esasının güçlü kabul edildiğine dair umudunu verdiğini söyledi. Planlı Ebeveynlik davasının bir parçası olan Michigan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği hukuk direktör yardımcısı
Bonsitu Kitaba, ihtiyati tedbir kararından memnun olduğunu söyledi. .
The State of Roe – Wade
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Olay ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’nun kararlaştırıldığı yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe v. Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Karaca devrilirse ne olur? Bireysel devletler kürtajın yasal olup olmayacağına ve ne zaman yasal olacağına karar verebilecek. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Roe devrildiği takdirde kürtajı derhal yasa dışı hale getirecek sözde tetik yasaları vardır.
“Bu yasa kapsamında bireyleri kovuşturmaya hazır savcılar olduğunu biliyoruz ve artık rahat bir nefes alabiliyoruz, “Bayan Kitaba dedi.
Alliance Defending Freedom, eyaletteki iki kürtaj karşıtı grubu, Michigan Yaşam Hakkı ve Michigan Katolik Konferansı’nı temsil eden muhafazakar bir Hıristiyan yasal örgüt, Salı günkü karara karşı çıktı.
Alliance Defending Freedom’ın kıdemli danışmanı John Bursch, bir basın toplantısında yargıcın “diğer taraftan herhangi bir savunma olmaksızın bir analize giriştiğini ve yasal sonuçlarında bariz bir şekilde hatalı olduğunu” söyledi.
Her iki taraf, Michigan başsavcısı ve Planlı Ebeveynlik, davanın soruları üzerinde anlaştıkları için davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Ayrıca, Planlı Ebeveynlik’e yaptığı bağışlara işaret ederek Yargıç Gleicher’ın tarafsızlığını sorguladı.
Michigan’daki kürtaj hakları aktivistleri de Kasım seçimlerine, Eyalet Anayasasını kürtaj hakkını içerecek şekilde değiştirecek bir oy pusulası önlemi eklemek istiyorlar. Oy pusulasına girebilmek için 425.029 imza toplamaları gerekiyor.
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
