Mitch McConnell’in Mahkemesi Teslim Ediyor

WASHINGTON — Sözcü Nancy Pelosi, Yüksek Mahkeme’den “Trump-McConnell” mahkemesi olarak bahsettiğinde, bunu bir iltifat olarak söylemiyor. Senatör Mitch McConnell zaten bunu tek olarak kabul edecek.

Kentucky Cumhuriyetçisi ve azınlık lideri Bay McConnell bir röportajda, “Aşikar olanı teyit ettiği için ona teşekkür etmek istiyorum” dedi.

Bay McConnell, tartışmasız bir şekilde, geçen hafta kürtaj, silahlar ve din üzerine bir dizi kararla ülkeyi sarsan muhafazakar mahkemenin baş mimarı – baş mimarı değilse de – – ateşli kültürel meselelerin üçlüsüdür.

Halkın çoğu kararlar ve önümüzdeki yıllarda daha fazlasının geleceği beklentisi karşısında geri çekilirken, Adalet Antonin Scalia’nın derin bir hayranı olan Bay McConnell, mahkemeyi muhafazakar imajında ​​yeniden şekillendirmek için kişisel bir baskının doruk noktasını gördü. yargı simgesi. Bay McConnell, amacının “bizi Scalia’nın bizi metinsel, özgün bir çoğunluğa götüreceği yere geri götürmek” olduğunu söyledi. Ve bunu tarihte ilk kez yaşıyoruz.”

Tarih yazan bu başarının bir bedeli vardı: Donald J. Trump’ın kucaklaşması. Bay McConnell ve diğer Cumhuriyetçiler, Bay Trump hakkında şüpheleri olabilirdi, ancak güvenilir bir muhafazakar mahkemenin gayretli arayışı içinde her türlü çekinceyi – ve Senato nezaketini – bir kenara bırakmaya istekliydiler. Bay Trump, ne kadar sorunlu olursa olsun, onların amaçlarına ulaşmak için bir araçtı.

Şimdi Bay Trump görevden ayrıldı, ancak şekillendirdiği mahkeme, iklim değişikliği, silah kontrolü, seçimlerin yürütülmesi ve kampanya finansmanı gibi tüm konularda Bay McConnell ve diğerlerinin büyük ilgi gösterdiği tüm alanlarda ilerici girişimlere karşı bir siper görevi görüyor. kamuoyunun genellikle kendisininkinden keskin bir şekilde ayrıldığı yer. Cumhuriyetçilerin sevmediği yasalar bir şekilde Kongre’den kaçmayı başarsa bile, artık mahkemeye güvenle bakabilirler.

Senato Cumhuriyetçileri, kürtajı yasaklamak gibi politik açıdan riskli bir adım atmak zorunda değillerdi; mahkeme onlar için meseleyi halletti.

Bütün bunlar demokraside – ülkenin çoğunluğu üzerinde azınlık tarafından desteklenen politikaları zorlayan bir mahkemede – sapkın bir sonuç gibi görünüyorsa, Bay McConnell bunun olması gerektiği gibi olduğunu söylüyor.

“Yüksek Mahkeme, popüler olmayan görüşleri korumak için var” dedi. “Neredeyse Anayasadaki her şey azınlığı çoğunluğa karşı savunmak için tasarlanmıştır. Kamuoyunu takip etmesi gerektiği anlamında çoğunlukçu bir kurum değildir. Bu bizim işimiz.”

Önemli kararların akışı, Bay McConnell’in Bay Trump’ın görev süresi boyunca Yüksek Mahkeme’ye üç muhafazakar yerleştirmek ve alt mahkemelerde daha fazla puan almak için kullandığı güçlü silah taktiklerinin acı bir hatırlatıcısı olduğu için durum Demokratları öfkelendirdi. Bay McConnell’in o zamandan beri bağlarını kopardığı bir adam.

Connecticut Demokrat Senatör Richard Blumenthal, “Mitch Garland’ın Yüksek Mahkemede olması gerektiği ve Amy Coney Barrett’in Mitch McConnell’in süreci utanmazca manipüle etmesi olmadan olmaması ve olmayacağı bir gerçektir” dedi.

Bay McConnell’in normları bozan, Barack Obama’nın Merrick B. Garland’ı yaklaşık bir yıl boyunca aday göstermesini engelleme kararının kapısını açan, Adalet Scalia’nın 2016’daki ölümü oldu. Orijinal planın bir parçası değildi, ancak boş mahkeme koltuğu, Bay McConnell’in Bay Trump için “beklenmeyen” bir seçim sıçraması olarak tanımladığı şeyi üretti ve başkanlığı kazanmasına yardımcı oldu.

Bay McConnell ve Bay Trump’ın ilk Beyaz Saray danışmanı olan Bay McConnell ve Donald F. McGahn II’nin uyumlu çabalarıyla, Trump tarafından aday gösterilen üç yargıç mahkemeye sevk edildi ve Bay Trump’tan birkaç gün önce Yargıç Barrett’ın onayıyla sonuçlandı. 2020 seçimini kaybetti.

Bay McConnell, koltukları doldurmak için Senato geleneklerini bozdu. Yargıç Garland’ı, bir Yüksek Mahkeme açılışının bir cumhurbaşkanlığı seçim yılında doldurulmaması gerektiği gerekçesiyle bloke etti, ancak dört yıl sonra geri dönüp Yargıç Barrett’i bir seçimle mahkemeye acele etti.

Bayan Pelosi geçen hafta mahkemeye ve Bay McConnell’in entrikalarına karşı söverken “Tutarsızlık, ikiyüzlülük” dedi. “Bu sürece saygı duymuyorum.”

Bay McConnell, yanlış bir şey yapmadığı konusunda ısrar ediyor.

Yargıç Garland’a duruşmayı reddetme kararı hakkında “Bu hile değil” dedi. “Bazen adaylara göre hareket ediyoruz ve bazen yapmıyoruz. Bu sadece daha büyük olanlardan biri olur. Ancak Senato’nun adaylara onay vermemesi hiç de alışılmadık bir durum değil.”

Ve seçmenlerin 2016’da taktikleri hakkında kendi kararlarını verme şansına sahip olduklarını kaydetti.

“Bu karar, 2016 seçimlerinde Amerikan halkının uygun olup olmadığına karar vermesi için oradaydı” dedi. “Ve sonunda, boşluğu Demokratların sevmediği biriyle dolduran birini seçtiler.”

Bay McConnell’in mahkemenin kararlarından memnun olmasına rağmen, eğer kargaşa Demokratların çoğunlukta kalmasına izin verirse, davalara yönelik kamuoyunda önemli bir tepki, onun gelecek yıl çoğunluk lideri olarak geri dönme şansını reddetmekle sonuçlanabilir. Bay McConnell, mahkemenin bölücü kararlarının Kasım ayında bir faktör olabileceğini kabul ediyor.

“Bunun bazı kampanyalarda bir sorun olacağından eminim, diğerlerinde olmayabilir” dedi ve seçimlerin öncelikle enflasyon, suç, göç ve Başkan Biden’ın popülaritesine Demokratlar koymaya çalışsalar bile beklediğini de sözlerine ekledi. Mahkemeye ve kararlarına odaklanın.

“Eminim başka bir konuda bunu yapmaya çalışacaklardır, ancak bu, tankta bulunan başkanın onay derecesi konusunda bir referandum olacak ve bence bunu nasıl tersine çevirdiğini görmek benim için zor. şimdi ve Kasım” dedi.

Bay McConnell, cumhurbaşkanının Cumartesi günü imzaladığı iki partili silah kontrolü yasasını onaylarken gözü seçimlerdeydi ve oylamadan sonra bunun son seçimlerde partiyi terk eden banliyö seçmenleriyle Cumhuriyetçilere yardımcı olabileceğini umduğunu kabul etti. Bir kez daha, mahkeme, anketlerin Amerikan halkının gösterdiği yönün tersi yönde hareket ettikten sonra partisi siyasi faydalar elde edebilir.

Yüksek Mahkeme’nin New York’un gizli taşıma yasasını iptal etme kararından önce, senatörler ender iki partili başarılarını kutlama şansına pek sahip olmadılar; bu karar, dar tasarıyı hızla gölgede bıraktı ve iki partililiğin devam etme umutları hakkında soruları gündeme getirdi.

Mahkemenin Amerikalıları koruyan hükümet düzenlemelerini engelleme olasılığından endişe duyduğunu söyleyen Delaware Demokrat Senatörü Chris Coons, “Bu muhafazakar çoğunluğa engel olan herkese kızgınım” dedi. “Zor bir dönemden ve büyük bir istikrarsızlık döneminden geçiyoruz.”

Sonunda, Bay McConnell, kürtaj durumunda, karar verme sürecini ait olduğuna inandığı yere geri döndürecek olan, mevzuatın ve Anayasa’nın sade bir şekilde okunmasına odaklanacak her düzeydeki yargıçların yükselişini desteklediğine inanıyor. boyunca.

“Amerikan halkı artık bu hassas konuda ağırlığını koyabilecek ve demokratik süreç bir sonuç üretecek” dedi.