New York Belediye Başkanının Yarışında Kara Para

New York belediye başkanının yarışı, tek bir adam sayesinde zaten ulusal siyaset rengine sahip: Demokrat başkanlık adaylığı için uzun soluklu kampanyası geçen yılın başlarında saçılan, ancak şimdi bir cephe olarak görülen işadamı Andrew Yang -Şehrin belediye başkanlığı seçimlerinde yarışmacı. (Bu, Twitter’da iniltiler ortaya çıkarma becerisine rağmen.)

Ancak yerel ve ulusal politika arasındaki uçurumu dolduran sadece kişilikler değil. Aynı zamanda para.

Bu belediye başkanı seçimi, süper PAC’lerin – ABD Yüksek Mahkemesi’nin 2010 yılında Citizens United – Federal Seçim Komisyonu kararından sonra ortaya çıkan kara para grupları – önemli bir rol oynadığı ilk şehir olacak şekilde şekilleniyor.

Ama aynı zamanda, bir dizi adayın, taban desteği seviyelerine bağlı olarak, kampanyaların daha cömert kamusal eşleştirme fonlarına erişimini sağlayan bir şehir politikasından yararlandığı ilk yarış.

Potansiyel olarak belirleyici Demokrat ön seçime iki aydan biraz daha uzun bir süre kaldığı için Metro muhabirlerimiz Dana Rubinstein ve Jeffery C.Mays, süper PAC nakit avının yarışı nasıl karmaşıklaştırdığına ve aynı zamanda kamusal eşleştirme fonu alan birkaç kampanyayla ilgili etik soruları gündeme getiren bir makale yazdı. Dana, işlerin nerede durduğuna dair beni yakalamak için Cuma öğleden sonrasını biraz ayırdı.

Merhaba Dana. Böylece, Citizens United kararı 2010’da verildi. Yine de, New York belediye başkanının yarışında süper PAC’lerin büyük bir şekilde kullanıldığını ilk kez duyuyoruz gibi görünüyor. Bu gelişme, şehrin küçük bağışları teşvik etmeyi amaçlayan yeni güçlendirilmiş fon eşleştirme politikasıyla nasıl etkileşim kuruyor? Bu, çelişkili politikaların bir durumu mu – yoksa öykünüzdeki bir kaynağın da ifade ettiği gibi, “çatınızın bir bölümünü yamamak ve su başka bir yol bulmak gibi”?

2013 belediye başkanlığı ön seçimlerinde bazı bağımsız harcama (veya “I. E.”) faaliyeti vardı, ancak olası bir istisna dışında adaya özel değildi. New York City Is Not for Sale adında adaya özgü bir süper PAC vardı, yani Christine Quinn adayı hedefliyordu ve fonunu Bill de Blasio taraftarlarından alıyordu. Ama bu gerçekten adaya özgü I. E. s’i ilk kez görüyoruz. Ulusal düzeyde çoğaldıkça, New York City adayları ipuçlarını ulusal sahneden alıyorlar.

Eşleştirme fonları programının büyük savunucuları olan Brennan Merkezi’ndeki insanlarla konuşursanız, ona işaret edecekler ve seçmenlerin yürekten alması gerektiğini söyleyecekler, çünkü birçok yönden bir başarı olduğunu kanıtlıyor. Bu yıl fonları eşleştirmeye hak kazanan altı belediye başkanı adayı şimdiye kadarki en yüksek adaylardı. Eşleşen fonlar, New York City’den kaç seçmenin kampanyalara katkıda bulunduğuna göre dağıtılıyor ve bu, daha önce seçim geçmişi olmayan ve New York siyasi sahnesinde hiç de büyük bir oyuncu olmayan Dianne Morales gibi biri anlamına geliyor. Bu seçimden önce belediye başkanlığı için gerçek bir dava açabiliyor. Gerçek bir kampanya yürütebilir. Bu turda yaklaşık 2 milyon dolarlık eşleştirme fonu aldı.

Ama sonra süper PAC parasının bu paralel evrenine sahipsiniz. Ve bazı durumlarda, vergi mükelleflerinin dolarları olan eşleşen fonları alan adaylarınız var – ve süper PAC’lerden yararlanıyor. Elbette, süper PAC’lerin bağımsız olması ve kampanyalarla koordineli olmaması gerekiyor, ancak ne olursa olsun, bazı seçmenler için bunu görmek ve bunun ideal bir senaryo olduğunu düşünmek zor.

Temel olarak, sahip olduğumuz iki paralel kaynak toplama sistemidir: Biri neredeyse tamamen denetimsizdir, diğeri ise çok sıkı bir şekilde düzenlenir ve vergi mükelleflerinin parasını içerir.

New York’ta süper PAC parası için yarışa kim liderlik ediyor? Ve bugünlerde yarışın genel durumu nedir, para bir yana önemli mi?

Başkan Barack Obama’nın eski konut sekreteri Shaun Donovan, eşleştirme fonları programına katılıyor ve süper bir PAC’ye sahip. Şehir denetleyicisi Scott Stringer’ın da süper bir PAC’si var – çok daha az kazançlı olsa da – ve aynı zamanda uygun fonları da alıyor. Andrew Yang’ın uzun süredir David Rose adlı bir arkadaşı tarafından oluşturulan bir süper PAC’si var; nominal bir miktar para topladı, ancak hiç kimse yakında çok fazla para toplamaya başlamayacağı yanılsamasına kapılmıyor. Ve Yang’la bağlantılı olduğu söylenen ve Pete Buttigieg’in başkanlık kampanyasına dahil olan Lis Smith’in katıldığı başka bir süper PAC var.

Bir de eski bir Citigroup yöneticisi ve şimdiye kadarki en üst düzey Afrikalı-Amerikalı banka yöneticilerinden biri olan Ray McGuire var. Her türden tanınabilir isimden 4 milyon dolar toplayan süper bir PAC’a sahip. Adının tanınırlığını artırmak için çok para harcıyorlar.

Yarışın durumuna gelince, hiçbir fikrimiz yok. Onaylayabileceğiniz gibi, burada neredeyse hiçbir güvenilir anket yapılmadı. Mevcut anketler açısından, önerdikleri bazı tekdüzelik var: Yang’ın bir liderliği var, ancak seçmenlerin yarısı kararsız. Eric Adams, Scott Stringer, Maya Wiley ve ardından paketin geri kalanı var.

Hem bunu söylemek için çok erken, hem de endişe verici bir şekilde 22 Haziran ön seçim gününe yakın. İşlerin nerede durduğuna dair gerçekten bir fikrimiz yok. Bu yıl yeni olan bu sıralı seçim oylamasına bir ekleme yaptığınızda, bu gerçekten açık bir sorudur.

Daha önce, hikayesi sizin ve Jeff’in yazdığı makalede belirgin bir şekilde yer alan Shaun Donovan’dan bahsetmiştiniz. Bize orada neler olduğunu anlatın.

Obama’nın eski konut sekreteri olmasının yanı sıra bütçe müdürüydü. Bu yüzden çok saygın bir teknokrat – aynı zamanda zengin bir reklam teknolojisi yöneticisinin oğlu. Birisi belediye başkanlığına adaylığını desteklemek için bir süper PAC kurdu; bu süper PAC, 2 milyon dolardan biraz fazla para topladı ve bu miktarın tam olarak 2 milyon doları babası tarafından bağışlandı.

Babasının nasıl olduğu konusunda herhangi bir koordinasyon olmadan, “Biliyor musun, oğlumu gerçekten seviyorum, harika bir belediye başkanı olacağını, süper PAC’sini finanse edeceğim” gibi bir olasılık dahilinde. bu para kullanılacaktı. Ancak bazı insanlar için bir baba ve oğlun bu tür şeyler hakkında konuşmadığı bir senaryo hayal etmek zordur. Ya da belki değil! Mesele şu ki, neredeyse bilinemez, değil mi?

Bu şeyde çok fazla göz kırpma ve baş sallama söz konusudur ve etkili bir koordinasyona sahip olmak için mutlaka doğrudan koordinasyona ihtiyacınız yoktur.

On Politics ayrıca bir haber bülteni olarak da mevcuttur. Buradan kaydolun gelen kutunuza teslim edilmesini sağlamak için.

Eksik olduğumuzu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin onpolitics @ nytimes. com.tr.