Savcılar 6 Ocak’ta Hızlı Harekete Geçiyor, Ama Büyük Sorular Kalıyor

Neredeyse her türlü önlemle, Capitol’e 6 Ocak saldırısının cezai soruşturması, benzersiz bir karmaşıklık ve kapsam içeren bir savcılık çabasıdır.

Bütün bir yıl boyunca, neredeyse her eyaletteki federal ajanlar, yığınla ihbar raporları, tanıklarla yapılan röportajlar, kamuya açık sosyal medya gönderileri ve izinlerle elde edilen özel mesajlar yığınını inceliyorlar. Ayrıca medya kuruluşlarından, güvenlik kameralarından ve polis tarafından giyilen vücut kameralarından yaklaşık 14.000 saatlik video da topladılar; bu videonun üzerinden geçmek için günün bir buçuk saatini izlemeye yetecek kadar ham görüntü var.

Adalet Bakanlığı soruşturmayı tarihinin en büyük soruşturmalarından biri olarak adlandırırken, geleneksel kolluk kuvvetleri tek başına hareket etmiyor. Yetkililer, kendilerini “Setition Avcıları” olarak tanımlayan çevrimiçi dedektiflerden gelen bilgilerle çalışarak, yavaşlama belirtisi olmadan 700’den fazla tutuklama gerçekleştirdi.

Hükümet, 6 Ocak olaylarına katılan 2500 kadar kişinin federal suçlarla suçlanabileceğini tahmin ediyor. Bu, savcıların saldırı olabileceğine inandığı 1000’den fazla olayı içeriyor.

Bu hafta itibariyle 225’den fazla kişi o gün polise saldırmak veya polise müdahale etmekle suçlandı. Yaklaşık 275 kişi, hükümetin 6 Ocak’ta başlıca siyasi suç olarak tanımladığı şeyle suçlandı: Kongre’nin 2020 başkanlık oy sayısını onaylama görevini engellemek. 300’den biraz fazla kişi, çoğunlukla izinsiz girme ve uygunsuz davranış olmak üzere yalnızca küçük suçlarla suçlandı.

Ancak kovuşturmaların üzerinde büyük bir soru asılı: Adalet Bakanlığı isyancıları suçlamanın ötesine geçecek mi?

Şimdiye kadar, bakanlık, eski Başkan Donald J. Trump ve temelsiz seçim sahtekarlığı iddialarıyla kaosa ilham vermeye yardımcı olan müttefikleri çevresine karşı bir davayı ne dereceye kadar takip edebileceğine dair hiçbir kamuya açık gösterge sunmadı. Başsavcı Merrick B. Garland’ın Capitol’e yapılan saldırının yıldönümünden bir gün önce Çarşamba günü bir konuşma yapması planlanıyor, ancak bakanlığın soruşturmasının yönü hakkında herhangi bir sinyal vermesi beklenmiyor. Bir sözcü, herhangi bir özel vakaya veya kişiye hitap etmeyeceğini söyledi.

Capitol Hill’de, Meclis seçim komitesi 6 Ocak’ta tanıklarla görüşüyor ve Bay Trump ile müttefik olan bir dizi yüksek profilli şahsiyete mahkeme celbi yayınladı. Ve Bay Garland ve Adalet Bakanlığı’nın niyetleri konusunda suskun kalmasıyla, komite üyeleri, soruşturmalarında Bay’e karşı kovuşturmayı destekleyebilecek kanıtlar ortaya çıkarsa, cezai başvurular yapmayı düşüneceklerini söyleyerek, bakanlık üzerinde baskı uygulamaya istekli olduklarının sinyalini verdiler. .Trump veya diğerleri.

Capitol’de ayaklananların kovuşturulması bile yargıçları, savcıları ve savunma avukatlarını çileden çıkaran bir dizi ahlaki ve yasal meydan okuma sundu.

Çok çalışan mahkemeler, zahmetli keşif materyalleri alışverişini hızlı yargılama korumalarıyla dengelemeye ve bazı sanıkların kefaletsiz tutulduğu Washington’daki yerel hapishanelerdeki kasvetli koşulları yönetmeye çalıştı. Aynı zamanda temel bir gerilimle de karşı karşıya kaldılar: Birlikte şiddetli bir mafya oluşturmaya yardım eden yüzlerce sanık için bireysel düzeyde adaletin nasıl sağlanacağı.

Talepler ve Cümleler

Büyük çaplı bir kovuşturma için nadir görülen bir hızla, 160’tan fazla kişi – veya suçlananların yüzde 20’sinden biraz fazlası – bu noktada suçlarını kabul etti. Bunların yarısı henüz hüküm giymiş değil.

Birkaç hafta önce, polis memurlarına yangın söndürücü fırlatan Floridalı Robert Palmer, şimdiye kadar verilen en uzun hapis cezası olan beş yıldan fazla hapis cezasına çarptırıldı. Kasım ayında, saldırının en tanıdık isimlerinden biri olan ve omuzlarına bir kürk atılmış boynuzlu bir miğferle Senato zeminini ihlal eden QAnon Şamanı olarak adlandırılan Jacob Chansley, 41 ay hapis cezasına çarptırıldı. çekici.

Bununla birlikte, manşetlerin altında, düşük profilli sanıklar için sürekli bir ceza akışı var: duvar ustaları, büyükanneler, üniversite öğrencileri, sanatçılar, kilise liderleri ve uzun yol kamyoncuları, genel olarak, yasadışı yollardan girmekten biraz daha fazlasını kabul ettiler. Başkent.

Çoğu olmasa da birçoğu hapsedilmekten kaçındı, denetimli serbestlik veya ev hapsine mahkum edildi. Diğerleri birkaç haftadan birkaç aya kadar değişen sadece mütevazı cezalar aldı.

Mahkemede, küçük suçlarla suçlananlar, davranışlarının aptalca, utanç verici veya karakter dışı olduğunu söyleyerek neredeyse her zaman pişmanlık ifade ettiler. Bazıları gözyaşlarına boğuldu veya bir durumda fiziksel olarak çöktü. Diğerleri bir daha asla siyasi bir mitinge katılmama sözü verdi.

Federal yargıçlar, sanıkların nasıl cezalandırılacağı konusunda biraz farklı pozisyonlar aldılar. Bay Trump tarafından atanan Yargıç Trevor N. McFadden, cezalarının başında o gün yaşanan olayları “ulusal bir utanç” olarak nitelendiriyor – ancak sık sık küçük suçluları hapse atmayı reddediyor. Obama tarafından atanan Yargıç Tanya S. Chutkan, genellikle hükümetin talep ettiğinden daha yüksek cezalar verdi. En çok kullandığı cümle: “Sonuçlar olmalı. ”

Yargıç Amit P. Mehta, açıkça seçim sahtekarlığı komplolarına batmış bir sanık olan John Lolos’a, yalnızca kendisine yalan söylendiğini değil, yalan söyleyenlerin de “sonuçlarını ödemediğini” söyledi. ”

Obama’nın bir başka atadığı Yargıç Mehta, “6 Ocak’ı düzenleyenlerden hiçbir şekilde sorumlu tutulmadı” dedi. “Bir bakıma Bay Lolos, bence siz bir piyonsunuz. ”

Yasal Zorluklar

Başından beri, savcılar benzersiz bir yasal sorunla karşı karşıya kaldılar: Daha önce hiçbir zaman Kongre üyeleri, başkanlık yetkisinin geçişini tamamlarken Meclis ve Senato katlarından zorlanmamıştı. Bu suçu suçlamak için hangi yasa kullanılmalıdır?

Hükümet olağandışı bir engelleme yasasına karar verdi – Kongre önünde resmi bir kovuşturmanın engellenmesi. Genellikle daha geleneksel olan izinsiz giriş, vandalizm ve saldırı suçlarının yanı sıra, demokratik süreci bozduğuna inanılan çok sayıda insana suçlama getirdi.

En fazla 20 yıl hapis cezası öngören engelleme yasasının birkaç avantajı vardı. İlk olarak, yetkililerin, ayaklanma veya ayaklanma gibi politik olarak daha dolu ve kanıtlanması daha zor olan sayıları konuşlandırmaktan kaçınmasına izin verdi.

Ayrıca, savcıların sanıkların belirli davranışlarına odaklanmasına ve eylemlerinin o günkü kaosa ne kadar katkıda bulunduğuna karar vermesine izin verdi. Örneğin, biri Capitol’ün derinliklerine gittiyse veya yetkilileri görevlerinden uzaklaştırmaya yardımcı olacak başka bir eylemde bulunduysa, büyük olasılıkla bir engelleme suçuyla suçlandılar.

Ancak birçok savunma avukatı, yasanın yanlış kullanıldığını iddia etti.

2002’de kurumsal görevi kötüye kullanmanın önüne geçmeye çalışan Sarbanes-Oxley Yasası’nın bir parçası olarak kabul edilen önlem, başlangıçta belgeleri parçalamak veya kongre soruşturmalarında tanıkları tahrif etmek gibi şeyleri yasaklamayı amaçlıyordu. Savunma avukatları, savcıların yasayı kapsamının ötesine taşıdığını ve Birinci Değişiklik tarafından korunan sıradan protestolara çok benzeyen davranışları suç saymak için kullandığını savundu.

Ancak son birkaç hafta içinde, beş federal yargıç yasanın geçerli olduğuna karar verdi ve şimdi, bazıları yakında yargılanacak olanlar da dahil olmak üzere, 6 Ocak’ta çok sayıda kovuşturmaya izin verileceği kesin görünüyor.

Denemeler Yakında Başlayacak

En erken Capitol isyan davalarının önümüzdeki ay başlaması planlanıyor. Duruşmalar başladığında, jüri üyeleri büyük olasılıkla hükümetin mafya üyelerinin birlikte çalıştığına nasıl inandığına dair bir fikir edinecekler.

24 Şubat’ta başlayacak olan ilk dava, polislere kimyasal spreyle saldırmakla suçlanan kendini milis ilan eden Colorado’lu Robert Gieswein’e odaklanacak.

Mahkeme belgelerinde hükümet, Bay Gieswein’in saldırılarının jüri videolarını göstermeyi ve 6 Ocak’ta “bu faşistleri idam etmek için” Capitol’de olduğunu bir gazeteciye söylediğine dair kanıt sunmayı planladığını belirtti. Gazeteler ayrıca savcıların, Bay Gieswein’in polisle savaşırken meşru müdafaa yaptığını iddia etmeye çalışabileceğine inandığını ileri sürüyor – diğer birkaç sanığın benimsediği bir strateji.

28 Şubat’ta başlaması planlanan ikinci bir duruşmada, hükümetin Texas Three Percenters radikal silah hakları hareketinin bir üyesi olduğunu söylediği eski bir petrol endüstrisi çalışanı olan başka bir suçlanan milis olan Guy Reffitt’in yer alacağı belirtildi.

Bay Reffitt’in davasında savcılar jüriye, Washington’a bir AR-15 tüfek ve yarı otomatik tabanca getirdiğini ve gizli silahlar için tasarlanmış özel bir kılıf giydiğini söylemeyi planlıyor. Hükümet ayrıca, kendisinin ve o gün Başkan Yardımcısı Mike Pence’i koruyan diğer ajanların kaos ve şiddetten olumsuz etkilendiğini ifade edecek bir Gizli Servis ajanı arayacağını söyledi.

Kovuşturmalar Ne Kadar Yüksek?

En azından şu ana kadar savcılar, tanımlanabilir suçlarla suçlayabilecekleri davalardan başlayarak ve başkalarıyla potansiyel bağlantılar arayarak davalarını aşağıdan yukarıya inşa ediyor gibi görünüyor.

Bununla birlikte, besin zincirini yukarı taşımak için olası bir yol, aşırı sağ komplo teorisyeni Alex Jones’un sağ kolu olan Owen Shroyer’ın durumudur. Bay Shroyer, 6 Ocak’ta Stop the Steal organizatörü Bay Jones ve Ali Alexander ile Capitol’e yürüdü ve aylar sonra düzensiz davranış suçlamalarıyla tutuklandı.

Ne Bay Jones ne de Bay Alexander suçlandı. Ancak her iki adamın da Trump Beyaz Saray ile bağlantıları vardı. Bay Jones, ayaklanmadan önce Beyaz Saray yakınlarındaki Ellipse’deki mitingin düzenlenmesine yardım etti ve Beyaz Saray yetkililerinin kendisine Bay Trump’ın konuşacağı Capitol’e bir yürüyüşe öncülük edeceğini söylediğini söyledi. Kasım ayında kendisine bir mahkeme celbi çıkaran 6 Ocak.

Bay Trump ile çalışan avukatlara yönelik diğer iki soruşturmanın – Sidney Powell ve Rudolph W. Giuliani – isyan soruşturmasıyla nasıl kesişebileceği belirsizliğini koruyor. Mali usulsüzlüklere ve federal lobicilik yasalarına odaklanmış görünen bu soruşturmaların hiçbiri Capitol saldırısıyla doğrudan bağlantılı olmasa da, hem Bayan Powell hem de Bay Giuliani, Bay Trump’ın 6 Ocak’tan önceki seçimler hakkında yalanlar yaymasına yardımcı oldu.

Belki de önde gelen siyasi sanıklara yönelik olası suçlamalar için en iyi kaynak Meclis seçim komitesidir. Panelin belirtilen amacı, saldırının yetkili bir kaydını bir araya getirmek ve bir daha asla olmamasını sağlamak için yollar önermek olsa da, müfettişler Adalet Bakanlığına suç duyurusunda bulunmayı düşünmeye başladılar.

Dezenformasyona Karşı Mücadele

Savcılar, kalabalığın Trump yanlısı doğasını ve şiddetin boyutunu canlı kanıtlarla gösterse de, Bay Trump ve müttefikleri, neredeyse bir yıl boyunca süren bir dezenformasyon kampanyasıyla Capitol saldırısının tarihini yeniden yazmaya devam ettiler. Bay Trump, Kasım ayında yaptığı açıklamada, “Gerçek ayaklanma 6 Ocak’ta değil, 3 Kasım’da Başkanlık Seçimi’nde gerçekleşti.

Farklı zamanlarda, muhafazakar yorumcular ve politikacılar, Capitol’e yapılan saldırıya katılanları sadece turist olarak görevden aldılar ve onları şehit ve siyasi tutsak olarak yücelttiler. Binaya yapılan baskın için dönüşümlü olarak gizli F.B.I. ajanlarını ve kılık değiştirmiş solcuları suçladılar.

Bir grup insan bu asılsız iddiaları gördü: Capitol’e saldırmaktan yargılanan sanıkların bir alt kümesi. Bazıları mahkemeye çıktı ve Bay Trump tarafından ihanete uğradıklarını hissettiklerini ve seçimleri hileli olarak gösterme çabalarıyla kandırıldıklarını itiraf etti.

Örneğin, mahkumiyet duruşmasında Bay Palmer, eski cumhurbaşkanının ve etrafındakilerin “çalınmış bir seçim ve tiranlığa karşı durmanın “görevimiz” olduğu hakkında yanlış anlatılar yaydıklarını yakın zamanda fark ettiğini söyledi. ”

Sonunda, “onların ne pahasına olursa olsun iktidara tutunmak için umutsuz olan zalimler olduğunu anlamaya başladığını söyledi. ”