WASHINGTON – 6 Ocak’taki ölümcül Capitol isyanından sonraki haftalarda, Washington’daki federal savcılar, hakkında bilgilendirilen iki kişiye göre olası komplocuları ortadan kaldırmak için geniş bir plan yaptı: Saldırganları tanıyor olabilir ve onları saldırı ile bağları için araştırmış olabilir.
Savcıların önerdiği bu listeler, Başkan Donald J. Trump’ın saldırıdan hemen önce konuştuğu mitingin organizatörlerini, isyancıların Washington’a seyahat etmeleri için para ödemesine yardım eden herkesi ve burada temsil edilen aşırı sağcı grupların herhangi bir üyesini içerebilir. o gün kalabalık.
Savcılardan ikisi – isyan soruşturmasına liderlik eden duruşma avukatları – planı, saldırganlar ve diğerleri arasındaki olası komploları ortaya çıkarmaya yönelik stratejiyi ortaya koyan yaklaşık 25 sayfalık bir belgeyle birlikte Şubat ayı sonlarında FBI’a sundu. aktif bir soruşturmayı tartışmak için isminin açıklanmaması koşuluyla konuşan kişiler.
Saldırgan plan, Adalet Bakanlığı’nın Kongre Binası’na yapılan saldırıya katılanları suçlama konusundaki yeminine uyuyordu. Ancak F. B. I. yetkilileri, planın insanları suç işlediklerine dair herhangi bir delil olmaksızın soruşturma yapılmasını öneriyor gibi göründüğüne ve büro politikasını ve İlk Değişiklik korumalarını ihlal ettiğine dair endişelerini gerekçe göstererek karşı çıktı. Aşırılık yanlısı gruplar da dahil olmak üzere organizasyonlara katılmak veya bir mitinge yapılacak bir protesto veya fon gezisine katılmak yasalara aykırı değildir.
F. B. I. yetkililer, nihayetinde planı bozan Washington’daki ana Adalet Bakanlığı yetkililerine endişelerini dile getirdiler.
Yine de, üst düzey F.B. ve Adalet Bakanlığı yetkililerinin görev gücü savcılarını geçersiz kılma kararı, halk ve Biden yönetim yetkilileri isyan için hesap verebilirlik ve ülke içi aşırılıkla mücadele için baskı talep ederken, yüksek profilli, genişleyen soruşturma için çok önemli bir zamanda geldi.
Adalet Bakanlığı ve F. B. I. Sözcüleri yorum yapmaktan kaçındı.
Öneri aynı zamanda Adalet Bakanlığı’nın yeni onaylanan liderlerinin, Amerikalıların sivil özgürlüklerini ihlal etmeden ülke içi aşırılığa karşı koymaya ve terörü önlemeye çalışırken karşılaştıkları dengeleyici eylemi de gösteriyor. F. B.I, daha önce, bazı yönleri sivil özgürlüklere saldırı olarak kınanan 11 Eylül 2001’deki terörist saldırılara verdiği yanıt ve 1950’lerde ve 1960’larda Cointelpro’nun sivil haklar liderlerini ve diğerlerini gözetleme kampanyası nedeniyle eleştirilere maruz kalmıştı.
Başsavcı Merrick B. Garland, kolluk kuvvetlerinin Amerikalıların sivil özgürlüklerini ihlal etmekten kaçınmak için çalışması gerektiğini vurguladı. Kredi. . . Amr Alfiky / The New York Times
Başsavcı Merrick B. Garland geçen hafta yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı’nda daha önceki bir görev sırasında 1995 Oklahoma Şehri bombalamasına ilişkin soruşturmayı yürütürken bile, müfettişlerin Amerikalıların sivil özgürlüklerinin korunduğundan emin olmaları gerektiğinin farkında olduklarını söyledi.
Bay Garland, “Failleri bulacağımıza, onları adalete teslim edeceğimize ve bunu Anayasa’ya saygılı bir şekilde yapacağımıza söz verdik” dedi.
F. B. I. yetkililer, büronun korunan faaliyetleri araştırırken sınırları içinde kalma çabalarını vurguladılar. Amerika Birleşik Devletleri’nde terörizmin önlenmesi bir öncelik olsa da, o zamanlar F. B. I.’in terörle mücadele bölümü başkanı Michael McGarrity, 2019’daki House ifadesinde, “Yalnızca İlk Değişiklik korumalı faaliyete dayalı olarak hiçbir soruşturma açılamaz” dedi.
F. B. I. Ortak Terörizm Görev Gücü’nün şu anki ve eski üyeleri, büro büyük ölçüde, soruşturma açmak için kullanılabilecek ipuçları ve istihbarat sağlayan geniş muhbirler ağına dayandığını söyledi. Ancak ajanlar, yalnızca şiddet içeren, ırkçı veya hükümet karşıtı ideolojileri savunan grupların üyeleri oldukları için insanları soruşturamazlar.
Washington’daki savcılar, 6 Ocak saldırısına katılan kişileri tespit etmek ve bulmak için bu kısıtlamaya karşı çıktı. Ayrıca, saldırının, Bay Trump’ın destekçilerine seçimin öğleden sonra Kongre’nin sertifikasına meydan okumaya teşvik etmeleriyle kapatılan duygusal olarak yüklü bir mitingin ardından patlak veren kendiliğinden bir isyan olup olmadığını da araştırıyorlardı.
Şubat ayına gelindiğinde, bazı savcılar, Bay Garland ve diğer Biden atananların yemin edilmesinden önceki haftalarda soruşturmayı denetleyen üst düzey Adalet Bakanlığı yetkilileri tarafından engellendiklerine dair hayal kırıklıklarını dile getirmeye başladılar.
Savcılar, hükümetin saldırı ile bağlantılı olarak suçladığı komplo davalarında üyeleri göze çarpan bir milis olan Yemin Muhafızları’nın lideri Stewart Rhodes ile kimin görüştüğü hakkında daha fazla bilgi almak istemişlerdi.
Oath Keepers’ın web sitesinde yer alan bir mesajda, Bay Rhodes üyeleri Washington’a gelmeye ve Bay Trump’a “destek için dik durmaya” çağırdı. Ayrıca, o gün mitingde konuşan Roger J. Stone Jr. da dahil olmak üzere Bay Trump’ın yakın arkadaşlarına güvenlik sağlamak için yapılan bir operasyonun parçasıydı.
Savcılar, Bay Rhodes için arama emri çıkarmak istedi. Yıllarca, Yemin Muhafızları gibi milisler ve Gururlu Çocuklar gibi aşırı sağcı milliyetçi gruplar, protestoları ve diğer kamusal faaliyetler yasanın sınırları içinde kaldığı için F.B.’nin incelemesinden büyük ölçüde kaçmayı başardılar.
Ancak 6 Ocak’ta Kongre Binası’nda bu tür grupların üyeleriyle, bazı savcılar artık yardımcılarını ve liderlerini soruşturmak için nedenlerinin olduğunu umduklarını ifade ettiler.
Ancak yasalar, açıklamalar kışkırtıcı olsa bile, insanları bir protestoya katılmaya veya bir politikacıyı desteklemeye zorlamayı yasaklamıyor; ve müfettişler, Bay Rhodes’un konuşmacılar için korumalardan başka bir şey ayarlamasına yardım ettiğine dair kanıt bulamadılar.
Görüşmelerle ilgili brifing verilen iki kişiye göre, 6 Ocak soruşturmasını denetleyen görevli Michael R. Sherwin de dahil olmak üzere Adalet Bakanlığı yetkilileri, savcıların Bay Rhodes için arama emri isteme talebini reddetti. Savcıların, medeni özgürlüklerini ve haklarını ihlal etmeden bunu yapmak için muhtemel sebepleri olmadığı sonucuna varmışlardır.
Bu anlaşmazlığın ardından, baş görev gücü savcılarından ikisi F. B. I.’nin yerel terörizm operasyonları bölümüyle temasa geçerek, isyanı incelemek için önerdikleri stratejiler hakkında araştırmacılara bilgi verdi. Müfettişlerin miting organizatörlerine ve milis grupları gibi örgütlere bakmasını önerdiler.
Plan hakkında bilgilendirilen kişilere göre, yaklaşıma karşı çıkan F.B. yetkilileri arasında müdür yardımcısı Paul M. Abbate de vardı. Büro yetkilileri Adalet Bakanlığı yetkilileri ile sunumu tartıştıktan sonra, başsavcı yardımcısı ofisindeki liderler – o zaman o ofisteki 2 numaralı yetkili Matthew S.Axelrod da dahil olmak üzere – Washington’daki ABD vekili vekili Channing D. soruşturmaya böyle bir yaklaşım benimsemeyecekti.
Washington’da federal savcılar ve F. B.I. ajanları tarafından yürütülmeye devam eden soruşturma, en az 45 eyalette 400’ün üzerinde sanığın tutuklanmasına yol açtı. Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan rakamlara göre, yaklaşık 30 kişi komplo da dahil olmak üzere daha ciddi suçlarla suçlandı.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.