Seçimlerin Kontrolü Teklifinde, Trump Sadıkları Birkaç Engelle Karşılaşıyor

ELIZABETTHOWN, Pa. — Binlerce Trump destekçisi 6 Ocak’ta ABD Başkenti’nin fırtınasına yol açan Çalmayı Durdur mitingi için Washington’da bir araya geldiğinde, bunlardan biri Elizabethtown, PA’dan bir papaz ve vekil öğretmendi. , Stephen Lindemut adında.

Bay Lindemut, Elizabethtown’dan dini bir grupla birlikte Joseph R. Biden’ın zaferinin onaylanmasını protesto etmek için seyahat etmişti. Üç gün sonra bir Facebook gönderisinde, “Medyanın sadece o günkü olayların olumsuz yönlerine odaklandığından” şikayet etti ve Washington’da olduğunu söyledi, “sadece gerçeğin duyulması için ayakta durdu. ”

Kısa bir süre sonra, Mount Joy Kasabası’nın yerel yargı bölgesinde, Seçim Günü’nde oylamayı yöneten yerel bir Pennsylvania ofisi olan seçim yargıcı adaylığını ilan etti.

Bay Lindemut’un bu muhafazakar kırsal toplulukta Kasım ayında kazandığı zafer, Amerikan siyasetinde bir tür dönüm noktasıdır: Donald J. Trump’ın 2020’de çalıntı bir seçim olduğu yönündeki yanlış iddiasıyla harekete geçen birinci sınıf siyasi aktivistlerin gelişi, ofis aramaya başladı. Bay Trump’ın ikinci dönemini çaldığına inandıkları seçim sistemlerini denetlemek. Mayıs ayında Reuters/Ipsos anketine göre, Cumhuriyetçilerin yüzde 60’ından fazlası şimdi 2020 seçimlerinin çalındığına inanıyor.

Bu inanç, gelecek seçimleri göz önünde bulunduran partide hem taban hem de elit düzeylerde bir seferberlik dalgasının habercisi oldu. Seçimleri doğrudan denetleyen eyalet ve ilçe düzeyindeki ofisler için yapılan yarışlarda, Çalmayı Durdur hareketinden çıkan Cumhuriyetçi adaylar, her iki partiden çok az partizanın çok fazla düşündüğü seçim yarışmalarında ilk hamle avantajının keyfini çıkardıkları rekabetçi kampanyalar yürütüyorlar. geçen Kasım’dan önce.

Ve eyalet milletvekillerinin bu yıl bazı eyaletlerde kabul ettiği veya geçirmeye çalıştığı yasalar, Cumhuriyetçilerin zaten kararlı bir şekilde kontrol ettiği partizan ofislerinin seçim sistemleri ve sonuçları üzerinde daha fazla kontrol sağlayacak.

Michigan’daki Demokrat dışişleri bakanı Jocelyn Benson, 2020’de eyaletinin Trump’ın yarıştığı seçimlere başkanlık eden ve gelecek yıl Trump destekli bir rakiple karşı karşıya kalabileceğini söyledi. “Genel olarak insanlar, liderler ve vatandaşlar, bunu zamanımızın en önemli meselesi olarak alıp buna göre hareket etmezlerse, o zaman ’24’te demokrasinin tekrar hakim olmasını sağlayamayabiliriz. ”

Bazı bölgelerde, daha önce hiçbirinin olmadığı yeni siyasi savaş alanları açılıyor.

Bu yıla kadar, seçim hakimi gibi idari pozisyonlar için yarışlar, az ya da çok gönüllü fırsatlar olma noktasında rekabetçi değildi. Adaylar rakipsiz yarıştı veya bazen hiç olmadı: Bay Lindemut’un aday olduğu koltuk, seçimden önce teknik olarak boştu ve İlçe Seçim Kurulu tarafından atanarak dolduruldu.

Mount Joy Township’teki eski bir Cumhuriyetçi komite üyesi olan Lisa Sargen Heilner, yerel Cumhuriyetçilerin Bay Lindemut ve eşi Danielle’i eş zamanlı bir okul yönetim kurulu seçiminde onaylamasından kısa bir süre sonra görevinden istifa eden “Burada çok fazla ilgisizlik var” dedi. ikisi de koltuk kazandı. Bayan Heilner, “Sadece kendimi onlardan ayırmak istedim” dedi.

Bay Lindemut, ilkbaharda seçim hakimi olarak G. O. P. ön seçimini kazandıktan sonra, yerel Demokratlar, yerel bir topluluk kolejinde akademik bir dekan olan Mike Corradino gönüllü olana kadar bir aday bulmak için mücadele etti. Bay Corradino, “Birçok insan gibi, 6 Ocak’ta olanlar beni rahatsız ediyor” dedi. Bay Lindemut’un 415’ine 268 oyla kaybetti.

Yerel Demokrat komite üyesi ve okul yönetim kurulu yarışında Bay Lindemut’a karşı başarısız olan yedinci sınıf İngilizce öğretmeni Kristy Moore, ilçe ve eyalet Demokratlarının dikkatini çekmeye çalıştığını, ancak boşuna olduğunu söyledi.

“Demokrat Parti’nin neden endişelendiğinden emin değilim, ancak okul yönetim kurulu ve seçim yarışlarının hakimi – tüm bu küçük pozisyonlar hakkında endişeli değillerdi” dedi.

Kimliğini vermeyi reddeden ancak onun adına yorum yapmayı reddeden bir kadın tarafından telefonuna cevap verilen Bay Lindemut, Kasım ayında The Atlantic’e işi bir kamu hizmeti olarak gördüğünü söyledi. “Seçim sonuçlarıyla gerçekten çok az ilgisi var” dedi. “Daha çok topluluk için boşlukları doldurmakla ilgili. ”

Ancak Bayan Heilner, adaylığını açıklamadan önce Bay Lindemut’un yerel Cumhuriyetçi çevrelerde tanınmadığını söyledi ve Bay Corradino, 6 Ocak’taki katılımıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Bay Corradino, “Umarım sorumlulukları ve eğitimi bir kez gördüğünde, bunun ılımlı bir etki olacağını umuyorum” dedi.

“Ormanın boynumuzda herhangi bir anayasal kriz yaşamamamızı umuyorum” diye ekledi. “Ama işler biraz korkutucu. ”

Seçimden hemen sonraki aylarda, Bay Trump’ın seçimin sonucunu itibarsızlaştırma kampanyası, yakın çekişmeli eyaletlerde bir dava dalgasını ve partizan denetimlerini körükledi ve bunların hiçbiri son derece münferit dolandırıcılık örneklerinden başka bir kanıt ortaya koymadı.

Tabandan aktivistler, parti bağışçıları, görevdeki Cumhuriyetçi politikacılar ve Bay Trump’ın kendisi tarafından beslenen bu faaliyet, hızla geriye değil ileriye bakan bir çabaya dönüştü: büyük ve küçük kamu daireleri için benzer düşünen adayları işe almak ve teklifte bulunmak ve önermek. bazı durumlarda, partizan aktörlere seçim sistemleri üzerinde daha doğrudan kontrol sağlamayı amaçlayan yasaların çıkarılması.

Her seviyede, rakipler dik bir dezavantajla çalışıyor. Seçim savaşları, büyük ölçüde Demokratların on yıldan fazla bir süredir tutunma mücadelesi verdiği bölgelerde yaşanıyor. Yasama zorlamaları, Cumhuriyetçilerin hem yasama hem de yürütme makamlarına hakim olduğu eyaletlerde gerçekleşiyor ve federal tepkiler, azalan ancak belirleyici sayıda Senato Demokratının değiştirmeye direndiği birleşik Cumhuriyetçi muhalefet ve Senato kuralları tarafından engellendi.

Baştan sona, keskin bir coşku asimetrisi var: Bay Trump’ın partizanlarının seçim sistemi kontrolü meselesini bir ölüm kalım meselesi olarak gördükleri yerde, anketler Demokrat seçmenlerin genel olarak görmediklerini gösteriyor.

Kendi eyaletlerinde seçimleri yönetmekle görevlendirilen Bayan Benson gibi devlet bakanları, Çalmayı Durdur hareketinin en görünür hedefleri arasındadır ve Bay Trump’ın seçim iddialarının şimdiye kadar nasıl yeni, orantısız bir siyasi zemin açtığının en açık örnekleridir. seçim sisteminin uykulu köşeleri.

Her ne kadar parti biletleriyle yarışsalar da, devlet sekreteri kampanyaları, partilerinin iktidar arayışı üzerine yurttaşlık sorumluluğu yerleştirmekle övünen bürokratik profesyoneller arasında genellikle dostane yarışmalar olmuştur. Tüm bunlar, Bay Trump ve müttefikleri, 2020’deki kaybından öfkelenerek, bir avuç devlet sekreterini süper kötü adamlar olarak tasvir ettiğinde ve genellikle onlara karşı seçimlerin kötüye kullanıldığına dair yanlış iddialarda bulunduğunda değişti.

Georgia’nın Cumhuriyetçi dışişleri bakanı Brad Raffensperger, Bay Trump’ın seçim sonuçlarını bozmak için yaptığı kişisel baskıya direndikten sonra, Bay Trump onu mitinglerde kınadı ve Bay Raffensperger ve ailesi düzenli ölüm tehditlerinin hedefi haline geldi. Bazıları silahlı olan göstericiler, Bay Trump’ın temelsiz bir şekilde Michigan seçimlerinde “büyük seçmen sahtekarlığı” olduğunu iddia etmesinden kısa bir süre sonra, geçen Aralık ayında Bayan Benson’ın evinin önünde toplandı.

Bir yıl sonra, 2020 seçimleriyle ilgili iddialarını destekleyen Trump sadıkları güçlü adaylar ve bazı durumlarda ülke genelinde dışişleri bakanlığı için Cumhuriyetçi ön seçimlerde önde gidiyorlar. Gürcistan’da, “Joe Biden’ın Georgia Eyaletini kazandığına bir an bile ikna olmadığını” söyleyen Temsilci Jody Hice, Mayıs ayındaki Cumhuriyetçi ön seçimde Bay Raffensperger’a karşı, Bay Trump’ın seçim kampanyasıyla yarışıyor. destek.

Kasım ayında Bayan Benson, 2020 seçimlerinin hileli olduğunu iddia eden, Cumhuriyetçi Parti’den “hainlerin” çıkarılmasını savunan ve Demokratları “şeytani bir gündem peşinde koşmakla” suçlayan bir topluluk kolejinde yardımcı profesör olan Kristina Karamo’ya karşı yarışırken bulabilir. Bay Trump Eylül ayında onu desteklediğinden beri, Cumhuriyetçi adaylık için rakiplerini önemli ölçüde geride bıraktı. (Bayan Karamo’nun kampanyası, bir yorum talebine yanıt vermedi.)

Demokratlar, bu tür yarışmaların, bu ırkları Amerika için, yarışların gerçekleştiğinin neredeyse hiç farkında olmayan Demokrat seçmenlere karşı savaşında merkezi cepheler olarak görmeye başlayan, yüksek motivasyonlu bir Cumhuriyetçi tabanı çukurlaştırabileceğinden korkuyorlar.

Demokrat bir anketör olan Pete Brodnitz, “Trump’ı her zaman bu nota vuruyorlar” dedi. Demokratlar arasında, “İnsanlara Cumhuriyetçiler veya günlük yaşamları hakkında endişelerinin ne olduğunu sorarsanız, ‘demokrasi için tehditler’ demezler. ‘”

Ekim ayında yapılan bir PBS Haber Saati/NPR/Marist Anketinde, Demokratların yüzde 82’si, adayları kazanmazsa 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarının doğru olacağına güveneceklerini söyledi; Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 33’ü yaptı. Seçim sisteminin bütünlüğü ve adaleti ile ilgili diğer sorular, sürekli olarak partilerin seçmenleri arasında karşılaştırılabilir bölünmelere yol açtı.

Geleneksel kampanya örgütleri, yerel seçim gözetim ofisleri şöyle dursun, dışişleri bakanlığı yarışlarına önemli ölçüde dahil olmakta yavaş kaldılar.

“Donald Trump ve yörüngesindeki birçok insan, konu para toplamaya ve büyük yalanı destekleyen adayların arkasında örgütlenmeye geldiğinde açıkçası eğrinin önündeydi,” dedi Bay Trump’ın Dışişleri Bakanlığı’ndan eski bir yetkili olan Miles Taylor. Bu yıl Trump destekli Cumhuriyetçilere karşı yarışan Cumhuriyetçi ve Demokrat adayları destekleyen Yenileme Amerika Hareketi’nin başlatılmasına yardımcı olan Ulusal Güvenlik.

Bay Taylor, grubunun şu anda kongre yarışlarında aktif olmasına rağmen, eyalet yarışmalarında Trump tarafından onaylanan adaylara karşı rekabet edecek kaynaklara henüz sahip olmadığını söyledi. Demokrat Parti de boşluğu doldurma yeteneğine sahip değildi, dedi ki: “Bu yerlerin çoğunda Demokratların eyalet çapında bir seçim kazanma umudu yok ve önemli olan her şey birincil. ”

Diğer alanlarda, Demokratlar önceden var olan siyasi kayıplar nedeniyle dezavantajlı durumdalar. 23 eyalette Cumhuriyetçiler hem eyalet yasama organlarını hem de valilerin konaklarını kontrol ediyor. Demokratlar her ikisini de sadece 15 eyalette kontrol ediyor.

Geçtiğimiz yıl Cumhuriyetçilerin kontrol ettiği yasama organları, Bay Trump’ın 2020 sonuçlarını bozma çabalarının önündeki engelleri kaldıracak yasaların laboratuvarları haline geldi. Bu yıl yedi eyalette milletvekilleri, partizan yetkililere seçim sonuçlarını çeşitli şekillerde değiştirme olanağı verecek yasa tasarıları önerdiler. Hiçbiri geçmemiş olsa da, Arizona ve Georgia’daki Cumhuriyetçilerin önderliğindeki yasama meclisleri, devlet sekreterlerinden çeşitli seçim gözetim sorumluluklarını doğrudan kaldıran yasalar çıkardı – Bay Trump tarafından iftiraya uğrayan belirli yetkilileri doğrudan hedef alıyor gibi görünen yasalar.

New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ndeki Brennan Adalet Merkezi’nde demokrasiden sorumlu başkan yardımcısı Wendy Weiser, “Daha önce hiç böyle bir şey görmemiştik” dedi ve eyalet düzeyindeki yeni mevzuat hakkında yakın zamanda bir rapor yazdı.

Bayan Weiser ve diğer savunucular, bu tür çabaların önüne geçmek için federal yasa çağrısında bulundular. Birleşik Demokrasi Merkezi eş başkanı Norm Eisen, “Kapsamlı bir yanıt alabilmek için buna sahip olmalıyız” dedi. Ancak, Demokratların önümüzdeki iki seçim döneminde Kongre’nin bir veya iki kanadını kaybetme olasılığı en yüksek olduğu için, geçme zamanı kısacık.

Bu yıl, Demokratların bir oy çoğunluğuna sahip olduğu bir Senato’da birleşik Cumhuriyetçi muhalefetin ardından birkaç seçim ve oy hakkı reform faturası suya düştü. On Senato Cumhuriyetçisinin, partinin yasama konusundaki titizliğinin üstesinden gelmek için safları kırmaları gerekecek. Sadece biri, Alaska’dan Lisa Murkowski, şu ana kadar herhangi bir yasa tasarısı için oy kullandı.

Eyalet yasama organlarının güç gaspını engellemeye yönelik federal çabaları destekleyen çok az sayıdaki önde gelen Cumhuriyetçiden bazıları, Kongre Demokratlarını yılın ilk aylarını aşağıdakiler gibi uzun süredir devam eden politika önceliklerini içeren kapsamlı bir oylama reform tasarısını geçirmeye çalışmakla suçladılar. Cumhuriyetçiler için lanetli olan ve seçim sistemlerine yönelik tehditleri savuşturmakla doğrudan ilgisi olmayan kampanya finansmanı reformu.

Cumhuriyetçi bir stratejist ve Cumhuriyetçi Hesap Verebilirlik Projesi’nin yönetici direktörü Sarah Longwell, “Bu geçecek bir şey değildi ve herkes bunu biliyordu” dedi.

Ancak Bayan Longwell, Demokratların desteklediği herhangi bir oy hakkı yasa tasarısının Senato’ya vardığında öldüğünü de kabul etti. “Sanırım aynı sorunlarla karşılaşacaklardı,” dedi. “Seçimden sonra Cumhuriyetçiler kilitlendi.” Bu yıl, örgütü, Batı Virjinya Demokratı Joe Manchin III’ün ortak sponsorluğunda bir uzlaşma tasarısını onaylayan ve Cumhuriyetçi desteği toplamaya çalışan bir kampanya olan Oy Hakları için Cumhuriyetçiler’i başlattı. Mevzuat sıfır Cumhuriyetçi oyu kazandı.

Geçmişte iki partili oylama faturalarına sponsor olan ve iki partili Kurallar Komitesi’nin bu yılki seçim tehditlerine ilişkin oturumlarına önderlik eden Minnesota Demokrat senatörü Amy Klobuchar, “Sadece görmüyorum” dedi. “Sadece Senatör Manchin’i değil, her yolu denedik. Bazılarımız aylarca defalarca denedik ve onlarla konuştuk. ”

Bayan Klobuchar, bu yıl aykırı kuralın ortadan kaldırılması veya reformu için çağrıda bulunan parti ılımlılarının çoğu da dahil olmak üzere, sayıları giderek artan Senato Demokratları arasında yer alıyor. Ekim ayında bir CNN belediye binasında.

Ilımlıların birçoğu, son aylarda, potansiyel değişiklikleri tartışmak için, grubun en kararlı savunucusu Bay Manchin ile düzenli olarak buluşuyor.

Hill gazetesi bu hafta, Bay Manchin’in bazı Senato Cumhuriyetçileriyle, kuralda her iki taraf için de kabul edilebilir olabilecek küçük değişiklikler hakkında görüştüğünü bildirdi, ancak bildirildiğine göre, tartışılan değişikliklerin önerilen seçim ve oylamayı geçme olasılığının düşük olduğu görülüyor. reform mevzuatı daha olasıdır.

Bayan Benson, “Geçen yıl yaşadığımız onca şeyden ve 6 Ocak’ta olanlara tanık olduktan sonra, bu noktada hayal kırıklığına uğradım, daha fazla aciliyet duygusu yok” dedi. “Hepimiz bir araya gelip ‘Bir daha asla’ demeliyiz – ‘Pekala, belki tekrar olur ve belki de hazır oluruz’ demek yerine. ‘”