Senato’da, Her Zaman Anlaşılması Zor Bir Silah Yasası Anlaşmasının Peşinde

WASHINGTON – Senato çoğunluk lideri New York’tan Chuck Schumer’in, en son toplu silahlı saldırının ardından yeni silah yasaları üzerinde müzakere edilmiş bir uzlaşmaya varma kararı, kanıtlanabilir. Kongre’ye ve özellikle Senato’ya olan inancın her iki partide de perişan olduğu bir zamanda, temsili demokrasinin kendisine yüksek bahisli bir bahis olmak.

Başkan Biden’ın Pazar günü Teksas, Uvalde’deki silahlı saldırı kurbanlarının ailelerine verdiği söz – onlara silahlı şiddet konusunda “bir şeyler yapacağımıza” dair güvence vermesi – dolandırıcıların ve ayrılıkların olduğu bir Senato üzerindeki baskıyı artırdı. geçen yılın sloganları.

Bay Schumer, silah güvenliği, ruh sağlığı ve okul güvenliği konusunda iki taraflı bir anlaşmanın mümkün olabileceğine dair beklentileri artırarak, sadece Cumhuriyetçilere değil, masaya iyi niyetle gelip gelmeyeceklerine, ama aynı zamanda Senato’nun kurumu ve silahlı şiddet gibi acil bir ulusal sorunla boğuşma yeteneği, travması çok yakıcı ve etkisi açık.

Pazartesi günü, Kanada’daki hükümet tabanca satışlarını yasakladı ve “askeri tarzdaki saldırı silahları” sahiplerinin çoğunun tüfeklerini hükümetin bir geri satın alma programına devretmesini gerektiren yasa teklifinde bulundu.

Washington’da böyle bir şey yok. Ancak Demokratların baş müzakerecisi Connecticut’tan Senatör Christopher S. Murphy, daha sıkı tedbirler için yasama ivmesi elde etmek ve partilere ve seçmenlerine güvence vermek için bir uzlaşma, silah kontrol yasasını geri ölçeklendirmek anlamına gelse bile, buna değeceğini söyledi. temsili demokrasi hala işleyebilir.

“Cumhuriyetçilere arka plan kontrol sistemini anlamlı bir şekilde güçlendirebileceklerini ve bunun için politik olarak ödüllendirilebileceğini göstermemiz gerekiyor” dedi. “Bu yüzden istediğimden daha az olabilecek şeylere bakmaya istekliyim.”

Teksas Cumhuriyetçi Senatör John Cornyn Pazartesi günü gazetecilere verdiği demeçte, konuyla ilgili çalışan 10 senatörden oluşan iki partili grubun, tatil tatili sırasında müzakereler için bir çerçeve hazırlamak üzere Salı günü bir Zoom çağrısı yapacaklarını söyledi. Kongre 6 Haziran’da geri dönecek

Bay Schumer de dahil olmak üzere birçok Demokratın kabul ettiği gibi, on yıllık benzer çabalar çöktükten sonra büyük olasılıkla bu başarısızlık, büyüyen bir hayal kırıklığı yığınına eklenecektir. Parti Washington’un kontrolünü ele geçirdiğinden beri Demokrat seçmen coşkusunu bastırdı.

Yenilgiler arasında: oy hakları ve demokrasi reformu üzerine büyük bir yasa tasarısı, sosyal refah ve iklim değişikliğine ilişkin geniş kapsamlı mevzuat ve kürtaja erişimi garanti etme çabası. Bir de Demokratlar onları hayatta tutacak 60 oya sahip olmadığı için silinmekte olan başarılar var; çocuk yoksulluğu oranlarını yerindeyken önemli ölçüde düşüren genişletilmiş çocuk vergi kredisinin sona ermesi ve genişletilmiş sağlık sigortası sübvansiyonlarının başgösteren sona ermesi de dahil. Uygun Bakım Yasası uyarınca.

Bay. Murphy, spor radyolarında bile yorumcuların ve arayanların toplu katliamlardan bahsettiklerini ve eylem ihtimalini somurtkan bir tavırla reddettiklerini söyledi. Ama bu aciliyeti ortadan kaldırmaz.

“İnsanlar en önemli ve varoluşsal meselelerle uğraşmamızdan vazgeçtiğinde, demokrasinin kendisinden vazgeçtikleri anlamına gelir” dedi. “Ve bence riskler yüksek – sadece hayat kurtarmak zorunda olduğumuz için değil, aynı zamanda insanların tüm bu girişime olan inancı, teslim edemezsek ortadan kalkacağı için.”

Eşit olarak bölünmüş bir Senato’da ve Cumhuriyetçilerin engellemesiyle karşı karşıya olan Demokratlar, yıllardır tartışılan ancak asla gerçekleştirilemeyen 1 trilyon dolarlık altyapı faturası ve posta reformu gibi önlemlerdeki başarılarından dolayı övülmeleri gerektiğini söylüyorlar. Irak ve Afganistan’daki açık hava “yanma ocaklarından” zarar gören gazilere yardım etmek ve yerli yarı iletken üretimini genişletmek gibi daha fazla başarı gelebilir.

Ancak bunların hiçbirinin silahlar üzerinde etki rezonansına sahip olması muhtemel değil – anketlerin gösterdiği gibi hem solda hem de sağda destekleniyor. Müzakereler ayrıca, her iki taraftan bazılarının Senato’nun büyük yapısal değişiklikler olmadan işleme yeteneğinden vazgeçmeye hazır olduğu bir anda geliyor.

Halihazırda bazı liberaller, Senato Cumhuriyetçilerinin adaylara yandaş muamelesinin mahkemeyi haksız yere istiflediğini ve Cumhuriyetçi Parti ile uzlaşmanın imkansız olduğunu öne sürerek Yüksek Mahkemeyi genişletmek ve dedikoducuları ortadan kaldırmak için baskı yapıyorlar.

Bazı muhafazakarlar, temsili demokrasinin temelini sorgulayarak, 2020 seçimlerinin çalındığını yanlış bir şekilde ilan eden ve gelecekteki seçimlerin sonucunu çarpıtmaya istekli olduklarını belirten Cumhuriyetçi adayları yaklaşan ara seçimler için aday gösterdiler.

Ve gerçekte, Amerikalıların Kongre’ye olan inancı çok küçük olsa da, çoğu Senato’nun ne kadar kötüleştiğini bile bilmiyor. C-SPAN’ı izleyecek vakti olmayan çok az kişi, dünyanın sözde en büyük müzakere organının, geç kalan zamanının çoğunu orta düzey yürütme organı yetkilileri ve federal yargıçların onaylarıyla geçirdiğinin farkındadır. Bir zamanlar rutin olarak oybirliğiyle onaylanan bu adaylıklar artık günler alıyor ve her seferinde bir tane olarak ele alınmaları gerekiyor.

Lyndon B. Johnson’ın tarihçisi ve biyografisini yazan Robert Dallek, bu tür sklerozun geçmişte çekildiğini ve aktığını söyledi. Harry S. Truman, federal sağlık sigortası kurmak, medeni hakları korumak ve hatta Güney’deki Siyah Amerikalıların linç edilmesini durdurmak için yasaları geçirmeyi başaramayan “hiçbir şey için iyi olmayan, hiçbir şey yapmayan Kongre”ye rutin olarak sövdü.

Ancak, Bay Dallek ekledi, ulus şu anda bir çıra gibi hissediyor.

“Demokrasiyi tehlikeye atıyorlar çünkü gelen hüsran iç çatışmalara yol açabilir” dedi Bay Dallek. “Ülke şu anda korkunç bir şekilde bölünmüş durumda.”

Yale tarihçisi ve İç Savaş öncesi Amerikan yönetiminin çöküşü konusunda uzman olan David W. Blight, 19. yüzyılın ortalarında ve Kansas’ın geçişinden sonra siyasi merkezin oyulmasından bahsetti. 1854 tarihli Nebraska Yasası, kongre felci.

1845’te James K. Polk’tan 1857’de James Buchanan’a kadar birbirini izleyen bir dizi Güneyli veya Güney yanlısı başkan ve kölelik yanlısı yargıçlarla dolu bir Yüksek Mahkeme, azınlık yönetimine öfkelenen bir Kuzey çoğunluğunu terk etti.

Millet parçalanmaya başladıkça, milletvekilleri uzlaşma için her zamankinden daha umutsuz arayışlara girdiler ve başarısızlıklarının yalnızca dağılmayı hızlandırdığını söyledi.

Profesör Blight, silahları, oy haklarını, kürtajı, iklim değişikliğini ve seçimleri işaret ederek “Bugün, kölelik gibi tek bir sorunumuz yok, ancak korkunç bir şekilde bölündüğümüz beş veya altı büyük sorunumuz var” dedi. yönetim. “Endişem, artık bizi tutabilecek kurumlarımızın olmaması ve 1850’lerde olan da buydu. Kurumlar çöktü.”

Bir avuç Senato Cumhuriyetçisi, belki de Senatör Patrick J. Toomey’in başarısız 2013 yasasını temizlemek için silah güvenliği konusunda masaya gelmeye istekli olduklarını belirtti. , Pensilvanya Cumhuriyetçisi ve Batı Virginia Demokratı Joe Manchin III, silah satın alanlar üzerindeki geçmiş kontrollerini güçlendirmek için. Bir başka olası müzakere noktası, yargıçların ve kolluk kuvvetlerinin kendileri veya başkaları için potansiyel olarak tehlikeli olduğu düşünülen kişilerin silahlarına el koymasını kolaylaştıran sözde kırmızı bayrak yasalarıdır.

Utah Cumhuriyetçi Senatör Mitt Romney, “Geçmiş kontrollerimizi iyileştirmenin yollarını araacağımıza inanıyorum” dedi. “Toomey-Manchin’e bir mevzuat parçası olarak bakıyorum ve bunun bir fark yaratıp yaratmayacağını görüyorum. Ve kırmızı bayrak yasalarının ve eyaletlerinin yardımcı olduğuna inanıyorum. ”

İki partili tartışmalar, şimdiye kadar Başkan Biden’in en büyük yasama başarısı olabilecek altyapı yasasının üretilmesine yardımcı oldu. Ancak 1887 Seçim Sayımı Yasasını yeniden yazmak ve oy hakları konusunda ortak bir zemin bulmak gibi diğer çabalar, büyük iyimserlik beyanlarına rağmen hiçbir şey üretmedi.

Bir silah yasasında 60 oya ulaşmak için Demokratların kendi taraflarında oybirliği ve geçen hafta müzakereye başlayan dördü değil 10 Cumhuriyetçi olması gerekiyor. Bir ilkokula yapılan en kötü toplu silahlı saldırı, yaklaşık on yıl önce Newtown, Conn.’deki katliam, Cumhuriyetçi bir muhalifi kırmaya yetmedi. Bu kez Demokratlar, Uvalde’deki en kötü ikinci katliam olan 19 çocuğun ölümüyle ilgili beklentileri çok yükseltmemeye dikkat ediyor.

Senato Cumhuriyetçilerinin safları Newtown’daki katliamdan bu yana yalnızca daha muhafazakarlaştı ve bunların büyük çoğunluğu silah erişimini sınırlayacak herhangi bir önleme karşı çıkmaktan vazgeçmedi.

“Açık olmak gerekirse: Bu dehşeti, yasalara uyan vatandaşların İkinci Değişiklik haklarını ihlal etmek için kullanmak – bu trajediyi neyin engellediğini bile bilmeden – ve aynı fikirde olmayan herkesi bu iğrenç suça ortak olmakla suçlamak Tennessee Cumhuriyetçisi Senatör Bill Hagerty, “bizi daha güvenli kılacak bir çözüm değil” dedi.

Teksas Demokrat Temsilcisi Colin Allred, müzakereleri denemenin gereğini anladığını söyledi.

“Amerikalıların yüzde 88’i tarafından desteklenecek yasaları geçirebileceğimizi biliyoruz, örneğin geçmiş kontrolleri durumunda, ancak bunun olabilmesi için Senato’da 60 oya ihtiyacımız var. hukuk” dedi.

Başarısız olursa, son sözü Kasım ayında sandıkta seçmen söyleyecek.

Ancak birçok Demokrat, Uvalde’nin kalp kırıklığından sonra bile Cumhuriyetçilerin iyi niyetle müzakere etmeye istekli olduğuna inanmıyor. Massachusetts Demokrat Senatörü Elizabeth Warren, Cumhuriyetçilerin bireysel özgürlüğü korumanın silahlı şiddete toplu bir tepki vermekten daha önemli olduğu konusunda ısrar ettiğini ve ardından kürtajı suç saymaya zorladığını söyledi.

“Bu, gündemlerini ilerlettiğinde hükümeti agresif bir şekilde kullanmayı ve onları gitmek istedikleri yere götüren şey bu olduğunda hükümeti geride bırakmayı gerektiren bir dizi aşırı sağ görüşle ilgili” dedi. “Bunlar ilkeli insanlar değil” diye ekledi.

Bunun Kasım’daki ara seçimlerde nasıl sonuçlanacağı bilinmiyor. Seçmenlerin en çok enflasyon, gaz fiyatları ve Washington’daki iktidar partisine yönelik öfke konusunda endişeleri ile partizan olmayan Cook Siyasi Raporu, Demokratların Perşembe günü Temsilciler Meclisi’ni yeniden ele geçirme şanslarını düşürdü ve Cumhuriyetçilerin 20 ila 35 sandalye arasında toplanacağı tahmininde bulundu.

Bu sonuç, Cumhuriyetçi Parti’ye on yıllardır en büyük çoğunluklarından birini verecekti. Buna karşılık, Cumhuriyetçi liderler, silah sahipliğine ilişkin düzenlemeleri sıkılaştırma değil, gevşetme yetkisi ilan edeceklerdi.

Bu siyasi beklentiler, Cumhuriyetçilerin önümüzdeki günlerde partilerinin merkezinde yer alan bir konu olan silah haklarından taviz vermeye ne kadar istekli olacakları konusunda bilgi verebilir.

Güney Dakota Cumhuriyetçi Senatör Mike Rounds, “Gerçekler ne olursa olsun, sadece bir şeyler yapmanız gerektiğini söylemek bir şeydir” dedi. “Soru, yapacağınız bir şeyin gerçekten bir fark yaratıp yaratmayacağıdır.”