Kabarcıklı bir kararda, Philadelphia temyiz mahkemesi Cuma günü Trump kampanyasının Pennsylvania’daki oylama sonuçlarının onaylanmasını durduramayacağına veya tersine çeviremeyeceğine karar verdi ve başkanın ekibini “seçimi adaletsiz ilan etmek anlamına gelir” diyerek kınadı. öyle yapmayın. ”
Üçüncü Devre Temyiz Mahkemesinin 21 sayfalık kararı, Bay Trump’ın Pennsylvania’nın sertifika sürecini durdurmaya yönelik yasal çabasının tamamen reddedilmesiydi ve kürsüye bizzat atadığı bir yargıç tarafından yazılmıştı. Yargıç Stephanos Bibas, temyiz mahkemesi adına oybirliğiyle alınan bir kararda, “Özgür, adil seçimler demokrasimizin can damarıdır” diye yazdı. “Suçlamalar, belirli iddialar ve ardından kanıt gerektirir. Burada hiçbirimiz yok. ”
Pek çok mahkeme, Seçim Günü’nden bu yana Trump kampanyası ve destekçileri tarafından açılan acımasız dava yağmurlarını savurmak için sert bir dil kullandı; ancak öyle olsa bile, Üçüncü Devrenin hükmü özellikle açıktı.
Mahkeme bir noktada “Başkanı seçmenler, avukatlar değil,” ilan etti. “Seçimlere özet değil, oy pusulaları karar verir. “
Mahkeme, Trump kampanyasını “tekrarlayan davalar” yürütmekle suçladı ve kamu çıkarının “her yasal seçmenin oylarını saymayı ve postayla oy veren milyonlarca Pennsylvania seçmeninin haklarından mahrum bırakmamayı” şiddetle desteklediğine işaret etti. ”
Cumhuriyetçi davacılar seçimlerin bütünlüğüne meydan okuyan davalar açmaya devam etseler ve Bay Trump, Twitter’da seçim sonuçlarını temelsiz olarak sorgulamaktan vazgeçmemiş olsa da, ülkenin dört bir yanındaki yargıçlar – bazıları Cumhuriyetçiler tarafından atandı – kararını verdiler. ve bunun da ötesinde, çeşitli hareketli eyaletlerdeki yasal işlemler hem hak hem de yeterli kanıttan yoksundur.
Geçen hafta, Atlanta’da Bay Trump tarafından atanan bir federal yargıç, Gürcistan’ın oylarının onaylanmasının durdurulması yönündeki acil bir talebi reddetti ve böyle bir hareketin “gerçekte ve kanunda hiçbir temeli olmadığını düşündüğüm kafa karışıklığı ve haklarından mahrum kalmaya yol açacağını” söyledi. ”
Sonra, kararı Üçüncü Daire tarafından onaylanan yargıç, Williamsport, Penn’deki Federal Bölge Mahkemesinden Matthew W. Brann vardı. Eski bir Cumhuriyetçi yetkili ve eski Başkan Barack Obama tarafından atanan muhafazakar Federalist Cemiyetin üyesi olan Yargıç Brann, geçen Cumartesi Bay Trump’ın ekibine ilk yasal yenilgiyi verdiğinde, davayı “Frankenstein’ın canavarı” na benzeterek “gelişigüzel davrandığını” söyledi. birbirine dikilmiş. Ayrıca, davanın, “kanıtlarla desteklenmeyen” gergin yasal argümanlar “ve” spekülatif suçlamalar “ile dolu olduğunu da kaydetti. ”
Pennsylvania kararı, Bay Trump’ın seçimin “tam bir aldatmaca” olduğu, “çok kazandığına” ve haber medyasının “gerçek gerçekleri ve rakamları bildirmeyi reddettiği” şeklindeki temelsiz tweet’lerle bir günde geldi. “
Yine de Perşembe günü, Seçim Kurulunun beklendiği gibi Bay Biden’ın zaferini resmileştirmesi halinde Beyaz Saray’dan ayrılıp ayrılmayacağı sorulduğunda, başkan şöyle dedi: “Elbette gideceğim. ”
Cuma günü, Üçüncü Daire’deki üç yargıçlı heyetin kararını vermesinden kısa bir süre sonra, Trump’ın avukatlarından Jenna Ellis, Twitter’da kendisinin ve başkanın seçim sonrası yasal kampanyasına liderlik eden Rudolph W. Giuliani’nin planladıklarını yazdı. Yargıtay’a itiraz etmek. Bayan Ellis, Twitter paylaşımında, “Pennsylvania’daki aktivist adli mekanizmayı”, paneldeki üç hakimin de Cumhuriyetçiler tarafından atanmış olmasına rağmen, “büyük dolandırıcılık iddialarını” örtmekle suçladı.
Ancak Yargıtay, Trump kampanyasının Üçüncü Devrenin tersine çevrilmesi için teklif edilen talebini kabul etse bile, temyizin yapılandırıldığı dar yol göz önüne alındığında, pek bir şey elde etmeyecekti.
Bay Trump’ın avukatları, temyiz mahkemesinden yalnızca orijinal şikayetinin gözden geçirilmiş bir versiyonunu Yargıç Brann’a sunmak için izin istemişlerdi. Yüksek Mahkeme, temyizin katı şartlarına uyarsa, davayı daha fazla işlem için Yargıç Brann’ın mahkemesine geri göndermekten fazlasını yapamaz.
Bu haftanın başlarında Third Circuit’e gönderdikleri bir mektupta, Bay Trump’ın avukatları, temyiz mahkemesinin, Salı günü Vali Tom Wolf’un aday tahtasını imzaladığı sırada gerçekleşen Pennsylvia’nın onayını kendi başına geri alabileceğini ileri sürmüşlerdi. 20 seçmenden ve Başkan seçilen Joseph R. Biden Jr.’ın buradaki zaferini sağlamlaştırdı. Georgia, geçtiğimiz hafta yaptığı beş milyon oy pusulasının elle sayımının Bay Biden’ın zaferine dokunmadan kalmasının ardından onayladı. Ancak Bay Trump’ın avukatları, resmi olarak böyle bir hamle talebinde bulunmadılar.
Yine de temyiz mahkemesi, Pennsylvania’nın seçimini etkili bir şekilde geri almak için kampanyanın argümanlarının “hiçbir değeri” olmadığını ve “sert ve benzeri görülmemiş” olacağını söyleyerek bu öneriyi de reddetti. ”
Yargıçlar, “Bu çare, ortaya çıkan usule ilişkin zorluklarla büyük ölçüde orantısız olacaktır” diye yazdı.
İlk şikayette, kampanyanın avukatları, Pennsylvania’da postayla gönderilen oy pusulalarında yaygın usulsüzlükler olduğunu ve Bay Trump’ın ankete meydan okuyanlarının oylamayı ve oy sayımını gözlemlemek için uygun erişime izin verilmediğini iddia etmişlerdi.
Ancak temyiz mahkemesi bu iddiaları “muğlak ve sonuçsal” olarak reddetti. ”
Mahkeme, Bay Trump’ın avukatlarının hiçbir zaman “Trump kampanyasına veya Trump oylarına Biden kampanyasına veya Biden oylarına davrandığından daha kötü davrandığını” iddia etmedi. “Ve federal yasa, anket gözlemcilerini gerektirmiyor veya nasıl gözlemleyebileceklerini belirtmiyor. ”
Altta yatan dava, neredeyse 9 Kasım’da başladığı andan itibaren yasal aksaklıklarla kuşatılmış durumda.
Dosyalanmasından bir hafta sonra, Trump kampanyası zaten üçüncü avukat grubundaydı. 17 Kasım’da, meseleye aceleyle giren Bay Giuliani, Yargıç Brann’ın önündeki bir duruşmaya şahsen katılmış ve Mickey Mouse, eski Chicago Belediye Başkanı Richard M. Daley ve Philadelphia mafyasından bahseden kopuk bir açılış konuşması yapmıştır.
Giuliani, duruşmada hiç kimsenin Pennsylvania seçim yetkililerini dolandırıcılık yapmakla suçlamadığını itiraf ederek, Bay Trump’a ve kendi basın açıklamalarına da karşı çıktı.
“Bu bir dolandırıcılık davası değil” dedi.
Temyiz mahkemesi kararında bu ifadeyi Bay Giuliani’nin yüzüne geri atmış gibi görünüyordu.
“Trump başkanlık kampanyası, Pennsylvania 2020 seçiminin haksız olduğunu iddia ediyor” diye yazdı. “Ancak avukat Rudolph Giuliani’nin vurguladığı gibi, kampanya ‘sahtekarlığı kabul etmiyor. ’”
New York Times