Siyasi Suçlu Davanın Kapanış Tartışmalarında Savcılar ve Savunma Düellosu

WASHINGTON – Savcılar ve bir savunma avukatı, Hillary Clinton’ın 2016 başkanlık kampanyasıyla bağları olan bir siber güvenlik avukatı olan Michael Sussmann’ın siyasi olarak suçlanan davasının kapanış argümanlarında Cuma günü tamamen karşıt görüşler öne sürdüler.

Bay Sussmann aleyhindeki dava, sınırlı bir suçlamayı içeriyor – 2016 toplantısında FBI’a yalan söylemek suçlaması – ancak partizan imalarla yükleniyor. Bu aynı zamanda, davayı getiren özel avukat John H. Durham için de bir sınav çünkü bu, Trump-Rusya soruşturmasını herhangi bir suistimal için araştırmak üzere üç yıl önce atanmasından bu yana yargılanan ilk davası.

İki savcı jüriye, siber güvenlik uzmanlarının söylediği şüpheli verilere odaklanan Eylül 2016 toplantısında Bay Sussmann’ın müvekkillerini – Clinton kampanyası da dahil olmak üzere – gizlemek için FBI’a yalan söylediğine dair hiçbir şüphe olmadığını söyledi. Rusya ile Donald J. Trump’a yakın biri arasında gizli bir iletişim kanalı olasılığını önerdi.

Savcılardan biri olan Jonathan Algor “Ulusal güvenlikle ilgili değildi” dedi. “Muhalefet adayı Donald Trump’a karşı muhalefet araştırmalarını teşvik etmekle ilgiliydi.”

Ancak bir savunma avukatı olan Sean M. Berkowitz, davayı belirsizliklerle dolu olarak tasvir etti – Bay Sussmann’ın gerçekte ne söylediği, bunun yanlış ve yanlış olup olmadığı da dahil olmak üzere. FBI, ipucunu ne olursa olsun araştıracağından beri, müvekkilleri adına orada olup olmamasının bir önemi olup olmadığı. Her birinin makul şüphe bulma ve beraat için oy kullanma yolu olduğunu söyledi.

“Sn. Sussmann’ın özgürlüğü tehlikede” dedi. “Siyasi komplo teorilerinin zamanı bitti. Kanıtlar hakkında konuşma zamanı şimdi.”

Salı günü bir karar bekleniyor.

Dava, siber güvenlik araştırmacılarının 2016 yılında Rusya’nın Demokratları hacklediği ve Bay Trump’ın ülkeyi Bayan Clinton’ın e-postalarını hacklemeye teşvik ettiği ortaya çıktıktan sonra keşfettiği tuhaf internet verilerine odaklanıyor. Araştırmacılar, verilerin Trump Organizasyonu ve Kremlin bağlantılı bir banka olan Alfa Bank için sunucuları kullanan gizli bir iletişim kanalını yansıtabileceğini söyledi.

Araştırmacılar, inceledikleri internet verisi türünde uzman olan bir teknoloji yöneticisi olan Rodney Joffe ile çalışmaya başladılar. Bay Joffe, şüpheleri, o sırada Rusya’nın e-postalarını hack’lemesi ile ilgili konularda Demokratik Ulusal Komite’yi temsil eden Bay Sussmann’a iletti. Bay Sussmann’ın hukuk firmasının bir ortağı olan Marc Elias, Clinton kampanyasının genel danışmanıydı.

Bay Sussmann ve Bay Joffe – o zamanlar The New York Times’tan Eric Lichtblau da dahil olmak üzere – gazetecileri konu hakkında yazmaya çalıştılar, davadaki argümanlar gösterdi. Bay Sussmann, Bay Elias’ı bu çabalar hakkında bilgilendirmeye devam etti ve konuyu Clinton kampanyasının Bay Elias adlı Fusion GPS aracılığıyla kiraladığı muhalif bir araştırma firmasıyla tartıştı; firma, Alfa Bank’ın Kremlin bağları hakkında, Bay Sussmann’ın daha sonra FBI’a

Mr. Bay Durham, Sussmann’ın bu çabaları Clinton kampanyası için harcanan zaman olarak hukuk firması fatura kayıtlarına kaydettiğini keşfetti.

18 Eylül 2016’da, Bay Trump’ın yakında yayınlanacak olan Rusya ile ilgili bir makale hakkında üzgün olduğunu iddia eden bir e-posta aldıktan kısa bir süre sonra, Bay Sussmann, FBI generali James A. Baker’a mesaj attı. avukat ve ertesi gün bir toplantı istedi. Herhangi bir müşteri adına değil, FBI’a

Bay. Durham’ın ekibi, Bay Sussmann’ı ertesi gün Bay Baker ile bir araya geldiğinde aynı iddiada bulunmakla suçladı. Gerçekte savcılar, Bay Sussmann’ın iki müvekkilini – Bay Joffe ve Clinton kampanyasını – gizlediğini iddia ediyor.

Bay Algor Cuma günü jüriye, bu çabanın bir kampanyanın sonlarında oyunun kurallarını değiştiren bir vahiy anlamına gelen bir “Ekim sürprizi” tasarlamak için bir komplo olduğunu söyledi. onun hakkında yaz.

Bay Trump ve Rusya’nın ortakları arasındaki olası bağları başka gerekçelerle incelemek üzere soruşturmasını başlatmış olan FBI, Alfa Bank şüphelerine kısaca baktı ve onları çabucak reddetti.

Ekim ayı sonlarında, Slate konuyla ilgili bir makale yayınladı, ancak herhangi bir FBI soruşturmasından bahsetmedi. Aynı gün The Times, Bay Lichtblau tarafından ortaklaşa yazılan ve Alfa Bank şüphelerinden bahseden, ancak FBI’ın şu ana kadar Bay Trump ile Rus hükümeti arasında kesin veya doğrudan bir bağlantı bulamadığını bildiren bir makale yayınladı.

Kapanış argümanları, Bay Sussmann’ın ertesi gün Bay Baker’a gönderdiği metin mesajında ​​söylediklerini tekrar edip etmediğine odaklandı – çok önemli bir teknik ayrıntı , çünkü sadece toplantıda söylediği iddia edilen şey için suçlanıyor.

Bay Algor ve başka bir savcı, Andrew DeFilippis jüriye, delillerin Bay Sussmann’ın Bay Baker’ın yüzüne, herhangi bir müvekkil adına orada olmadığını tekrarladığına dair hiçbir şüphe bırakmadığını söyledi.

Ancak Bay Berkowitz, Bay Baker’ın o toplantıyla ilgili değişen hatıralarına dikkat çekti. Ve Bay Durham’ın Bay Baker’ı alakasız bir suçtan soruşturmakta olduğunu, ancak tanığın savcının duymak istediğini hatırlamak için bir teşviki olduğunu ima ederek onu suçlamadığını kaydetti: “Kulüpte söylemesine şaşmamalı.”

Bay. Berkowitz ayrıca Bay Sussmann’ın orada herhangi bir müşteri adına bulunmadığının doğru olduğunu savundu. Bay Sussmann’ın Alfa Bank’ta çıkarı olan iki müşterisi olmasına rağmen, savunma avukatı, Bay Sussmann’ın FBI’ın onlar adına bir adım atmasını veya herhangi bir adım atmasını savunmadığını söyledi.

Bu fikre karşı çıkan savcılar, 13 Eylül’de Bay Sussmann’ın Staples’tan flash diskler satın aldığını ve bunun daha sonra Clinton kampanyasına harcandığını vurguladılar; 19 Eylül toplantısında, FBI Bay DeFilippis’e “lanet olası kanıt” dediği parmak sürücülerini verdi.

Bay Berkowitz, Bay Sussmann’ın kampanya için her türlü işi yaptığı bir zaman olduğunu söyleyerek bu kanıtlarla alay etti – bir Staples makbuzu, diye kaydetti. Ayrıca, Bay Sussmann’ın FBI toplantısı için yaptığı taksi yolculuklarını kampanyaya harcamadığını ve bu tür toplantılardaki pratiğinde olduğu gibi fatura kayıtlarına bir “FBI toplantısı” kaydetmediğini de vurguladı.

Ve Bay Berkowitz, Bay Elias ve Bayan Clinton’ın kampanya yöneticisi Robby Mook’un Bay Sussmann’ı gitmesi için yönlendirmedikleri veya yetkilendirmedikleri yönündeki ifadelerini aktardı. FBI’a gitti ve bu adımı kampanyanın çıkarı olarak görmedi. The Times’ın sadece bir makale yayınlamasını istediklerini ifade ettiler; Bay Baker, FBI’ın Bay Lichtblau’dan herhangi bir şeyi yayınlamayı ertelemesini istediğini ve böylece ilk önce soruşturmanın yapılabilmesi için ifade verdi.