WASHINGTON – 6 Ocak Capitol saldırısını çevreleyen güvenlik aksaklıklarına ilişkin kongre soruşturması zar zor başladı, ancak bir sonuç kesin görünüyor: Kongre’nin toplandığı kompleksin korumasını denetleyen üç üyeli gizli bir panel olan Capitol Police Board , doğrudan eleme değilse de büyük değişikliklere gidiyor.
Meclis ve Senato’daki her iki partinin milletvekilleri, bazıları daha önce kurulun kapsamlı otoritesine aşina olmadıkları için, hesap verebilirliğin olmaması ve Kongre Binası’ndaki ayaklanmaya hızla yanıt verememesi karşısında şaşkınlıklarını dile getirdiler.
Connecticut Demokrat Temsilcisi ve Capitol güvenliği için parayı kontrol eden Tahsisatlar Komitesi Başkanı Rosa DeLauro, “Bana çalışmıyor gibi görünüyor” dedi. “Kimse sorumlu değil. Bir şeyler ters gittiğinde, hiç kimsenin nihai sorumluluğu yoktur. ”
Capitol Hill’deki pek çok şey gibi, yönetim kurulu da Kongre’de iktidarı elinde tutanlara uygun olduğu için büyük ölçüde hayatta kalan geçmişin bir kalıntısıdır. Her iki partideki uzun bir Meclis ve Senato liderleri grubu, üç üyeden ikisini tek tek seçtikleri için varlığını desteklediler, bu da onlara çok az kamu incelemesi ile güvenlik operasyonları üzerinde muazzam bir etki sağladı.
Perşembe günü, Capitol Polisi’nin vekili şefi Yogananda D.Pittman, Meclis ve Senato liderlerine, bakanlığının National Kongre Binası’nda muhafız birlikleri. Yönetim kurulunun Şubat ayı ortasında gücün yaklaşık yarısını alıkoyma yetkisi için yaptığı bir savunma üzerine harekete geçmediğini ve bu durumun Kongre Binası’ndaki güvenlik durumu hakkında kafa karışıklığına yol açtığını söyledi.
Şef Pittman’ın liderlere yazdığı mektubun kamuoyuna açıklanmasının ardından yönetim kurulu onayını verdi. Ancak bölüm, 6 Ocak’a kadar olan süreçte, panelin, istihbarat tarafından tespit edilen ve feci sonuçlara yol açan bir tehdide karşı koymak için Ulusal Muhafızlar için Kongre Binası Polisi’nin talebini reddettiği olayları hatırlattı.
150 yıllık tahta, Capitol topraklarında birkaç bekçi tarafından devriye gezildiği günlerin kalıntısıdır. Yetenekleri, departmanın patlayıcı büyümesine, geleneksel polis gücü yönetimine veya çağdaş tehdit ortamına ayak uyduramadı ve 6 Ocak’ta ve ayaklanmaya giden günlerde kargaşa ve eylemsizlikle sonuçlandı.
Mevcut sistemde, kurul, Capitol güvenliği ve polis gücü için geniş yetkiye sahiptir ve her bir odanın lideri tarafından seçilen Meclis ve Senato’nun silahlı çavuşlarından ve Capitol’un mimarıdır. Senato tarafından onaylanan, sahadaki bina ve diğer tesislerden sorumlu yetkili. Kurul tarafından onaylanması gereken Capitol Polisinin şefi oy kullanmayan bir üyedir.
Geçtiğimiz günlerde Meclis ve Senato duruşmalarında milletvekilleri, saldırıdan iki gün önce, yönetim kurulu üyelerinin Kongre Binası Polisinin askerlerin hazırda bulunma talebini 6 Ocak’ta reddetmesi karşısında şaşkına döndü. diğer yetkililerle tartışma veya istişare ve Kongre Binası’nın mimarı tarafından herhangi bir müdahalede bulunulmaması. Ardından isyan gününde, yönetim kurulu üyeleri bağlantı kurmaya çalıştılar ve yardım etmek için hazır bekleyen birliklerin Kongre Binası’na çağrılabilmesi için acil bir durum ilan etmeyi kabul ettiler.
“Polis şefi bir ayaklanmanın ortasında Ulusal Muhafızları çağırma yetkisine sahip olmadığını düşünüyorsa ve görevlerini yapmanın ortasında üyeleri koruyan iki kişiyi çağırmak zorunda kalırsa, bir sorunumuz var demektir. Minnesota Demokratlarından Senatör Amy Klobuchar ve İç Güvenlik ve Devlet İşleri Komitesi ile saldırıyı soruşturan Kurallar Komitesi başkanı ”dedi. “Farklı bir yapıya ihtiyacınız var veya en azından polis şefinin bu kararları almasına izin veren çok net bir yetki hattına ihtiyacınız var. ”
Perşembe günü koordinasyon eksikliği bir kez daha ortaya çıktı. Kongre liderlerine yazdığı mektubunda, Şef Pittman, kurulun Ulusal Muhafızların varlığını sürdürme talebini henüz imzalamadığını, bunun yerine, Capitol’ü mümkün olan en az sayıda askerle emniyete alması talimatını veren bir “beyaz kağıt” gönderdiğini söyledi. kompleksin etrafındaki çitleri sökmeye başlayın. Kuruldan gelen direktiflerin “talimatlar mı yoksa tavsiyeler mi olduğunu ve tüm kurulun görüşlerini temsil edip etmediğini anlayamadığını da sözlerine ekledi. ”
Daha sonra resmi olarak askerlerin kalmasını talep etme izni verildiğini açıkladı.
Capitol Police kuvveti 1828’de kuruldu ve kurul 1867’de, polisin gözetimi kamu binaları müdürlüğünden iki odanın silahlı çavuşlarına kaydırıldığında oluşturuldu. Senato ve Meclis yetkililerine polisi, Kongre Binası gerekçelerini ve milletvekillerinin güvenliğini denetleme konusunda geniş sorumluluk verildiğinden, kurulun rolü oldukça tutarlı kaldı.
Kongre, kamuyu aydınlatma gerekliliklerinin çoğundan muaf tutulduğu için, yönetim kurulu, güvenlik harcamalarını kontrol eden kongre komitelerinden gelen taleplere bile yanıt vermekte yavaş olan kapalı kapılar ardında faaliyet göstermiştir.
Saldırıdan önce bile, kurul, şeffaflık ve yanıt verme eksikliğinden dolayı milletvekilleri tarafından eleştirilere maruz kalıyordu. Ancak Kongre üyeleri, Capitol Hill’deki güvenlik görevlilerine erteleme eğilimi nedeniyle kurulun etrafında dikkatlice dolaşıyorlar.
Kurulun iki üyesi, Paul Irving, ayrıldı, Temsilciler Meclisi çavuşu ve Senato silahlı çavuşu Michael Stenger, ayaklanmanın hemen ardından istifa etti. Kredi. . . The New York Times için Anna Moneymaker
Polis için finansmanı denetleyen milletvekillerinin talep ettiği bir 2017 Hükümet Sorumluluk Bürosu raporu, yönetim kurulunu açıklık eksikliği ve yaygın olarak kabul edilen yönetim uygulamalarını takip etmemesi nedeniyle suçladı. Kurulun benzersiz yapısının Kongre’nin bekçi köpeği işlevini engellediğini ve milletvekillerinin “iki meclisli yapıyı hesap verebilirliği sınırlayan bir faktör olarak gördüklerini söyledi. “
“Örneğin,” raporda, “tek bir komite tüm yönetim kurulu üyelerini bir komite duruşmasına çağıramaz çünkü iki silahlı çavuştan biri o odanın yetkisi altında değil” deniyordu.
Raporda ayrıca, kurulun yardım çağırmadan önce acil bir durum bildirmesi gerektiğine dikkat çekildi, bu da 6 Ocak’taki sorunlara kritik bir katkıda bulunuyor, çünkü yönetim kurulunun 4 Ocak’ta bir acil durum beyanı üzerinde anlaşmaya varmaması, departmanı yeterli personel olmadan terk etti. ve isyan sırasında anında destek.
Missouri’den Senatör Roy Blunt, Tüzük Komitesindeki kıdemli Cumhuriyetçi, saldırının polis kurulu ile uzun süredir devam eden ve büyük değişiklikler gerektiren sorunların altını çizdiğini söyledi.
Bay Blunt, “En iyi koşullarda iyi çalıştığını düşünmüyorum ve krizde neredeyse tamamen işe yaramaz olduğunu düşünüyorum ve 6 Ocak bunun harika bir örneğiydi” dedi Bay Blunt.
6 Ocak’ta kuruldaki iki silahlı çavuş – Temsilciler Meclisi’nden Paul D. Irving ve Senato’dan Michael C. Stenger – ayaklanmanın hemen ardından Kongre Binası Polis Şefi Steven A. Sund ile birlikte istifa ettiler. Olanların gözden geçirilmesine katılıyorlar.
Bay Stenger, kendisinin de tahtayı “biraz daha çevik hale getirmek için değişikliklere ihtiyaç duyduğunu” söyledi. ”
Capitol saldırısını soruşturan iki Senato komitesine, “Capitol Polis Kurulu’nda çok uzun yıllar öncesine dayanan pek çok tüzük var” dedi. “Orada ne olduğuna bakmak muhtemelen kötü bir zaman veya fikir değildir. “
Ms. Klobuchar sert bir yanıt verdi. Muhtemelen olanlarla ilgili bir eksiklik, dedi. Ama teşekkür ederim. ”
Daha fazla araştırma yapmadan, Bay Blunt, şu anda önemli bir bütçe artışı ve yüzlerce yeni memur arayan Capitol güvenliği ve polis departmanının yönetiminin nasıl yeniden yapılandırılacağı hakkında konuşmaya henüz hazır olmadığını söyledi.
“Sanırım bir dizi seçenek var ve henüz bir seçeneğe karar vermedim,” dedi.
Ancak yönetim kurulu için önemli bir değişiklik geliyor, uzun süredir biraz incelenen Capitol Hill güç merkezi.
Bayan DeLauro, “Kesinlikle yeniden yapılandırılması gerekiyor” dedi.
Luke Broadwater haberciliğe katkıda bulundu.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.