Steve Bannon, Kongre suçlamalarına karşı teslim oldu.
WASHINGTON — Başkan Donald J. Trump’ın kıdemli yardımcısı olarak görev yapan Stephen K. Bannon, büyük jüri tarafından iki suçlamayla itham …
WASHINGTON — Başkan Donald J. Trump’ın kıdemli yardımcısı olarak görev yapan Stephen K. Bannon, büyük jüri tarafından iki suçlamayla itham edildikten üç gün sonra yetkililere teslim oldu ve Pazartesi günü federal mahkemeye çıktı. Kongre, 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırıyı araştıran Meclis komitesine bilgi vermeyi reddettiği için.
Bay Bannon’un resmi kaydı ve davadaki ilk mahkemeye çıkışı – ve siyasi kovuşturma olarak nitelendirdiği şeye karşı agresif bir şekilde savaşma sözü – Bay Trump’ın müttefikleri ile çok sayıda mahkeme celbi yayınlayan komite arasındaki çatışmada bir tırmanışa işaret etti. Saldırıya ve saldırıya neyin yol açtığına dair kesin bir açıklama yapmasına yardımcı olabilecek tanıklık ve belgeler arıyor.
Bay Bannon’a yöneltilen suçlamalar, komitenin bilgi taleplerine karşı gelmeyi seçenler için bir uyarı işlevi gördü. Ancak Bay Bannon, ceza davasındaki dikkatini kendi görüşlerini geniş bir kitleye iletmek için kullanmayı planladığını da gösterdi.
F.B.I.’nin Washington saha ofisine girmeden önce, sabah 9:30 sularında teslim oldu. m. ve o öğleden sonra mahkemeden ayrıldıktan sonra, Bay Bannon, Bay Trump’ın 2020 seçimlerini kazandığını yanlış bir şekilde ima eden açıklamalar yaptı. Destekçilerine “gayrimeşru Biden rejimini” ele almaya odaklanmalarını söyledi. ”
Bay Bannon, federal bir sulh hakimi olan Yargıç Robin M. Meriweather’ın huzuruna çıktıktan sonra, “Bu cehennemden gelen kabahat olacak,” dedi. Kendi medya operasyonunu tanıtan bir video ekibi tarafından izlenen ve muhabirler ve fotoğrafçılar tarafından kuşatılan, Başsavcı Merrick B. Garland, Konuşmacı Nancy Pelosi ve Başkan Biden’a saldırmak için yasal süreci kullanmayı planladığını söyledi.
Adliye binası dışında gazetecilere verdiği demeçte, ifade ve özgürlük için savaştığını ve savcılığa partizan olarak saldırdığını söyleyerek, “Bunun üzerine suç işleyeceğiz” dedi.
Kendisine yöneltilen suçlamaların Birinci Değişiklik ile ilgili olmamasına rağmen, “Bu ülkede ifade ve özgürlüğü seven her ilerici, her liberal, tamam, bu dava için savaşmalı” dedi.
67 yaşındaki Bay Bannon, geçen ay Meclis seçim komitesinin kendisinden tanıklık ve belgeler isteyen mahkeme celbine uymayı reddetti. Meclis daha sonra onu Kongre’ye karşı cezai olarak aşağılamak için oy kullandı ve konuyu Adalet Bakanlığı’na havale etti.
Bay Trump, eski yardımcılarına ve danışmanlarına, dokunulmazlık çağrısında bulunmaları ve yürütme ayrıcalığı altında korunabilecek belgeleri devretmekten kaçınmaları talimatını verdi.
Bay Bannon’un davasında Meclis’ten yapılan sevk sonrasında, Washington saha ofisindeki F. B. I. ajanları konuyu araştırdı. Washington’daki ABD avukatlık bürosunun kamu dürüstlüğü birimindeki kariyer savcıları, Bay Bannon’u iki aşağılama suçlamasıyla suçlamanın uygun olacağına karar verdiler ve Adalet Bakanlığı Cuma günü, federal bir büyük jürinin kendisini bu suçlamalarla suçladığını duyurdu.
Bir saygısızlık, Bay Bannon’un ifade vermek için ortaya çıkmayı reddetmesiyle, diğeri ise komite için belge sunmayı reddetmesiyle ilgili. Her sayı, en az 30 gün ve en fazla bir yıl hapis ve 100 ila 100.000 ABD Doları arasında para cezasına çarptırılır.
Bay Bannon, Pazartesi günü Yargıç Meriweather’ın önüne ilk kez çıktığında savunma yapmadı. Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Carl J. Nichols’ın Perşembe günü yapacağı bir sonraki duruşmaya kadar kişisel olarak serbest bırakıldı.
Komite, Eylül ayında Bay Bannon’a ve Trump Beyaz Saray ile bağları olan diğer birkaç kişiye mahkeme celbi yayınladı ve o zamandan beri eski başkanla bağlantıları olan diğer kişilere çok sayıda mahkeme celbi yayınladı.
6 Ocak’ta Yürütme Ayrıcalığı İddiasını Anlayın. 6. Soruşturma
<saat/>
Henüz denenmemiş önemli bir sorun. Donald Trump’ın eski başkan olarak Beyaz Saray’dan bilgi saklama yetkisi, Meclis’in 6 Ocak Capitol isyanıyla ilgili soruşturmasında merkezi bir konu haline geldi. Bay Trump’ın kişisel kayıtları gizli tutma girişimi ve Stephen K. Bannon’ın Kongre’ye saygısızlıkla suçlanması arasında, işte yürütme ayrıcalığının bir dökümü:
Yönetici ayrıcalığı nedir? Devletin diğer iki organının, özellikle cumhurbaşkanı veya onun üst düzey yardımcıları arasındaki gizli yazışmalar olmak üzere, belirli iç yürütme organı bilgilerine erişmesini engellemek için Anayasa uyarınca başkanlar tarafından talep edilen bir yetkidir.
Trump’ın iddiası nedir? Eski Başkan Trump, 6 Ocak Capitol isyanını çevreleyen eylemleri ve iletişimleriyle ilgili Beyaz Saray dosyalarının ifşa edilmesini engellemek için bir dava açtı. Bu konuların bir yönetici ayrıcalığı meselesi olarak gizli kalması gerektiğini savunuyor.
Trump’ın ayrıcalık iddiası geçerli mi? Bir başkanın gizlilik yetkileri ile Kongre’nin soruşturma yetkisi arasındaki anayasal sınır belirsizdir. Bir yargıç, Bay Trump’ın belgelerini gizli tutma teklifini reddetse de, davanın nihayetinde Yüksek Mahkeme tarafından çözülmesi muhtemeldir.
Yürütme ayrıcalığı mutlak bir güç müdür? Hayır. Meşru bir yürütme ayrıcalığı iddiası bile mahkemede her zaman geçerli olmayabilir. 1974’teki Watergate skandalı sırasında Yüksek Mahkeme, Başkan Richard M. Nixon’ın Oval Ofis kasetlerini teslim etmesini gerektiren bir emri onayladı.
Eski başkanlar yürütme ayrıcalığına başvurabilir mi? Evet, ancak mahkemeler iddialarını mevcut başkanlarınkinden daha az saygıyla görebilir. 1977’de Yüksek Mahkeme, Nixon’ın görev dışında olmasına rağmen yürütme imtiyazı iddiasında bulunabileceğini söyledi, ancak mahkeme sonuçta davada aleyhine karar verdi.
Steve Bannon yönetici ayrıcalığı kapsamında mı? Bu belirsiz. Bay Bannon’un davası, yürütme ayrıcalığı iddiasının bir başkan ile hükümet dışındaki gayri resmi bir danışman arasındaki iletişimi kapsayıp kapsayamayacağı veya nereye kadar uzanabileceğine dair yeni yasal soruyu gündeme getirebilir.
Kongreye saygısızlık nedir? Kongre celplerine karşı gelen kişilere uygulanan bir yaptırımdır. Kongre, aşağılama alıntılarını Adalet Bakanlığı’na havale edebilir ve cezai suçlamalar isteyebilir. Bay Bannon, belge ve tanıklık isteyen bir mahkeme celbine uymayı reddettiği için saygısızlık suçlamalarıyla suçlandı.
Meclis’in Bay Bannon’u aşağılayıcı bulmasını tavsiye eden bir raporda komite, Bay Bannon’un 5 Ocak’ta radyo programında yaptığı yorumlardan defalarca alıntı yaptı – “yarın kıyamet kopacak” derken – “Ertesi gün meydana gelecek aşırı olaylar hakkında bazı önbilgileri vardı. ”
Müfettişler ayrıca, Bay Bannon’un Bay Trump ile 30 Aralık’ta yaptığı ve kendisini çabalarını 6 Ocak’a odaklamaya çağırdığı bir görüşmeye de dikkat çekti. Bay Bannon ayrıca Ocak’ta Washington’daki Willard Oteli’nde bir toplantıda hazır bulundu. 5. Komite, ertesi gün seçim sonuçlarını bozmaya çalışmak için planların tartışıldığını söyledi.
Mahkeme celbi alanların çoğu, bir dereceye kadar komite ile çalışmaya çalışsa da, Bay Bannon, Bay Trump ile yaptığı konuşmaların yönetici ayrıcalığı kapsamında olduğunu iddia etti. Bay Bannon, 6 Ocak isyanı sırasında Beyaz Saray’da yıllarca çalışmamış olmasına rağmen bu iddiayı ileri sürdü.
Bay Bannon’ın iddianamesi, Bay Trump’ın eski genelkurmay başkanı Mark Meadows için de benzer potansiyel suç maruziyeti hakkında soruları gündeme getirdi.
Adalet Bakanlığı Bay Bannon hakkındaki iddianameyi açıklamadan önce, Kuzey Karolina’dan eski bir Meclis üyesi olan Bay Meadows, Meclis komitesinin bilgi talebine uymak için Cuma günü son teslim tarihini tutturamadı.
Meclis komitesinin liderleri, Mississippi Demokratı Temsilci Bennie Thompson ve Wyoming Cumhuriyetçisi Temsilci Liz Cheney, şimdi Bay Meadows’a karşı hakaret suçlamalarını takip etmeyi düşüneceklerini söylediler.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
