Suçlama Davası, Trump’ın Capitol Riot’tan “Tek Başına Sorumlu” Olduğunu Tartışıyor

WASHINGTON – Meclisin görevden alma müdürleri Salı günü Donald J. Trump aleyhinde açtıkları davayı, geçen ay Kongre Binası’na yapılan ölümcül saldırıdan “tek başına sorumlu” olduğunu ve hüküm giyip kamu görevinden men edilmesi gerektiğini ileri sürdü.

Salı günü yapılan 80 sayfalık bir brifingde yöneticiler, Senato önümüzdeki hafta Bay Trump’ın duruşmasını açtığında yapmayı planladıkları argümanları ana hatlarıyla belirterek, eski başkanın uyumlu bir kampanyanın parçası olarak destekçilerini bir “çılgınlığa” sürüklediğini iddia etti. güce sarılmak. Şiddetli bir Trump yanlısı çetenin Kongre Binası’nı ihlal etmesi nedeniyle milletvekillerinin kaçmak zorunda kaldığı üzücü bir günün canlı bir anlatımını ortaya koyan savcılar, George Washington ve Anayasa Konvansiyonu’na başvurarak davalarını desteklemek için yüzyıllar öncesine de ulaştı.

Maryland Temsilcisi Jamie Raskin liderliğindeki dokuz House Democrats, doğrudan 1787’den alıntı yaparak, “Anayasayı hazırlayanlar, bir başkanın ‘kendisini yeniden seçtirmek için hiçbir çabadan veya hiçbir şeyden kaçınmadan ofisini bozacağından korkuyorlardı.” Philadelphia’da tartışma. “Bir seçimi kaybettikten sonra Kongre’nin ortak oturumuna karşı ayaklanma isyanını kışkırtmak, aşılamaz bir suç değilse, ne olacağını hayal etmek zor. ”

Bay Trump’ın kendi kısa dosyasında, yazım hataları ile işaretlenmiş ve eski cumhurbaşkanının olağan bombardımanından sıyrılmış, avukatları saldırıyı kışkırttığını açıkça inkar ettiler ve defalarca Senato’nun eski bir başkanı yargılama yetkisinin olmadığını iddia ettiler. Kendisine yöneltilen tek suçlamanın derhal reddedilmesi için “ayaklanmayı kışkırtma” çağrısı yaptılar. “

“Amerika Birleşik Devletleri Senatosu, 45. başkan üzerinde yargı yetkisine sahip değil çünkü görevden alınabileceği bir kamu görevi bulunmuyor, bu da görevden alma maddesini tartışmalı ve haksız bir soru haline getiriyor,” diyor avukatlar, Bruce L. Castor Jr. ve David Schoen, suçlamaya 14 sayfalık yanıtlarını yazdı.

Diğer geniş argümanları, Bay Trump’ın 6 Ocak ve önceki haftalarda yaptığı açıklamaların anayasal olarak korunduğuydu. Avukatlar, bazılarının hukuk ekibinin yapmasını istediğini söylediği gibi, 2020 seçimlerini kazandığını açıkça iddia etmeseler de, avukatlar konuşma özgürlüğü argümanlarında yaygın seçmen dolandırıcılığı iddialarını gizlemeye çalıştı.

Etkin bir şekilde, Bay Trump’ın “heyelanla kazandığına” inandığını ve bu nedenle de “seçim sonuçlarının şüpheli olduğuna dair inancını ifade etme” nin İlk Değişiklik hakları dahilinde olduğunu savundular. “Yeterli kanıt olmadığı için iddiaları çürütülemez,” diye eklediler. ”

Her eyaletin onayladığı sonuçlara göre, Başkan Biden seçimi yaklaşık yedi milyon oyla kazandı. Bay Trump’ın oy sahtekarlığı veya usulsüzlük iddiasıyla açtığı düzinelerce dava, delil yetersizliğinden çoğu kez Cumhuriyetçi tarafından atanan yargıçlar tarafından kendisine karşı atıldı veya kararlaştırıldı.

Görevden alma davaları, Salı günü Senato’da ciddi bir şekilde başlaması planlanan Bay Trump’ın – bir yıldan biraz daha uzun bir süredir ikinci olan – siyasi olarak tedirgin edici bir görevden alma davasını şekillendirmesi muhtemel yasal stratejilerin en net önizlemesini sağladı. Her iki tarafın da, bir duruşmanın anayasaya uygunluğu konusunda uzun tartışmalar beklediğini, aynı zamanda Bay Trump’ın olanlardan dolayı suçlu olduğunu belirttiler.

İlk eleştirilerine rağmen, Cumhuriyetçi senatörlerin çoğu şimdi Bay Trump’ı beraat ettirmek için bir kez daha sıraya giriyor gibi görünüyor. Ancak argümanlar, eski cumhurbaşkanının 2020’deki ilk duruşmasını kapatan gibi parti çizgisine yakın bir karar ile gelecekteki siyasi hırslarını sınırlayabilecek daha iki partili bir azarlama arasındaki farkı belirleyebilir.

Senatörler, yargılamayı yönetecek nihai bir kurallar dizisini henüz kabul etmemiş olsalar da, her iki taraf da, 13 Şubat Cumartesi günü sonuçlanabilecek, yeni tanıklar ya da bilgi toplama olmaksızın, son derece hızlı bir yargılamada bir menfaat paylaşıyor gibi görünüyor. Bu, tarihteki herhangi bir başkanlık görevinden alma davasından çok daha kısa olacaktır. Ancak Cumhuriyetçiler bölücü bir eski cumhurbaşkanı hakkında bir sayfa açmaya hevesliler ve Demokratlar mevcut olanın gündemini ilerletmek için sabırsızlanıyor.

Temsilci Jamie Raskin liderliğindeki Meclis görevden alma yöneticileri, şiddetli saldırı için Bay Trump’ı suçlayan 80 sayfalık bir özet sundu. Kredi. . . Erin Schaff / The New York Times

Bay Trump’ın avukatları Cumhuriyetçi senatörlere davanın esasıyla yüzleşmeden davayı reddedebilecekleri konusunda güvence vermeye çalışıyorlarsa, Meclis yöneticileri, onları alışılmadık derecede içten bir kovuşturma ile Capitol isyanının dehşetiyle yüzleşmeye zorlamayı amaçlıyorlardı. Parler, Twitter ve başka yerlerde, Cumhuriyetçileri sürecin etrafındaki tartışmaların arkasına çekilmek yerine, Cumhuriyetçileri Trump’ın davranışlarıyla yüzleşmeye zorlamak için önümüzdeki hafta Senato’nun kuyusundan oynamayı planladıkları saatlerce video derlediler.

Yaklaşım, tipik bir mahkeme salonu dosyalamasından kısmen daha dramatik olan hukuki özetinde belirgindi. Bay Trump, “hileli” bir seçimle ilgili yaz başında yaptığı uyarılardan, Başkan Biden’dan zaferi kaçırmak için Kongre’nin 6 Ocak sayım oturumunu hedeflemek için yaptığı son, nafile girişimlerine kadar takip ediyor.

Yöneticiler, bu arada, Bay Trump’ın destekçilerine “çalmayı durdurmaları için harekete geçme çağrısı” yaptığını savundu. Ocak ayının başlarında onları Washington’a davet etti. Ardından, saldırıdan hemen önce Beyaz Saray’ın dışında Elips üzerine bir konuşma yaparak onları “cehennem gibi savaşmaya” ve Kongre üyeleri ve Başkan Yardımcısı Mike Pence ile yüzleşmek için Başkent’e yürümeye çağırdı.

Sosyal medyada yayınlanan videolara atıfta bulunarak, çağrıların kalabalığı harekete geçirdiğini öne sürdüler ve Bay Trump’ın destekçilerinin, onları “güç göstermeye çağırdıktan sonra Capitol binasını işgal edin” diye bağırdığı duyulabilir. “

Yöneticiler, “Washington’a bir çeteyi çağırdı, onları çılgınlığa teşvik etti ve onları Pennsylvania Bulvarı’nda dolu bir top gibi hedef aldı” diye yazdı.

Bay Trump’a karşı Ukrayna üzerindeki baskı kampanyasına odaklanan ilk suçlama davasının aksine, bu davada iki taraflı destek var ve savcılar, Cumhuriyetçilerin Bay Trump’a yönelik kendi eleştirilerini sık sık kullanmaya hazır görünüyor. Özetlerinde, suçlamada oy kullanan 10 Meclis Cumhuriyetçisinden biri olan Wyoming Temsilcisi Liz Cheney ve Bay Trump’ın kalabalığı “kışkırttığını” kamuya açık bir şekilde söyleyen azınlık lideri Kentucky’den Senatör Mitch McConnell’den alıntılar yapıldı.

Ancak, Bay Trump’ın mahkumiyeti lehine anayasal argümanlar öne sürerken, Bay Trump’ın yalnızca şiddeti körüklemekle kalmayıp, Washington tarafından başlatılan barışçıl güç devri geleneğini tehdit ettiğini iddia ederek, yüzlerce yıl öncesine ulaştılar. Ayrıca, eski bir savaş sekreterinin 19. yüzyıldaki görevden alma davasının yanı sıra, Senato’nun Bay Trump’ı gittikten sonra bile yargılama hakkı olduğunu iddia etmek için kurucuların kimin ve ne zaman görevden alınacağına ilişkin tartışmalarına da atıfta bulundular. ofis.

Yöneticiler, “Suçlama veya Anayasanın başka herhangi bir hükmüne ‘Ocak istisnası’ yoktur,” diye yazdı. “Bir başkan, görevdeki ilk gününden son gününe kadar görevdeki davranışına kapsamlı bir şekilde cevap vermelidir. ”

Ayrıca, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü hakkının, Bay Trump’ı, ifade özgürlüğü de dahil olmak üzere, orada bulunan tüm hakları baltalayarak, Anayasaya zarar verecek şiddeti kışkırtma sorumluluğundan koruyamayacağı konusunda ısrar ettiler.

Önümüzdeki haftanın başlarında avukatlarından alacağı daha uzun, daha ayrıntılı bir özetle başkanın dosyası tasarımı gereği daha dardı. Yine de savunmalarının hatları netleşiyordu.

Avukatlar, Demokratların Bay Trump’ın eylemlerini ve niyetini yanlış yorumladığını, Kongre Binası isyanından kendisinin sorumlu olduğunu ya da Kongre’nin Bay Biden’ın kazanmasını resmileştirmesine müdahale etmeyi amaçladığını söyledi. 6 Ocak’ta taraftarlarına sözlerini söylediler – “cehennem gibi savaşmazsanız, artık bir ülkeniz olmayacak” – şiddet içeren bir eylem çağrısı olarak düşünülmüyordu, ancak ” genel olarak seçim güvenliği için mücadele. “

“Başkan Trump’ın kalabalığı yıkıcı davranışlara kışkırttığı reddedildi” diye yazdılar. Başka bir bölümde, Bay Trump’ın Gürcistan’ın Cumhuriyetçi dışişleri bakanını “tehdit ettiğini” veya Ocak ayında yaptığı bir telefon görüşmesinde yetkilinin o eyaletteki kaybını tersine çevirmek için gereken oyları “bulmasını” ve belirsiz bir şekilde talep ettiğinde “uygunsuz hareket ettiğini” inkar ettiler. bir “cezai suç konusunda uyardı. ”

Avukatlar, Cumhuriyetçi senatörler arasında popüler olan davanın anayasaya uygunluğuna karşı bir argümanı yinelediler. Bir memurun görevden alınmasıyla ne yapılacağını açıkça tartışmayan ancak görevden ayrılmadan önce yargılanmayan Anayasa’nın sade bir şekilde okunmasının Senato’nun eski bir cumhurbaşkanı yargılamasına izin vermediğini ileri sürdüler.

Ancak aynı zamanda, Bay Trump’ın seçimi kazandığına dair iddialarının yanlış olduğunu “iddiayı reddettiğini” söylediler. Bu argüman davada merkezi bir rol oynarsa, Cumhuriyetçi senatörler kendilerini partilerine kalıcı zarar verebileceğinden korktukları bir komplo teorisi ile buna inanan milyonlarca seçmen arasında acı bir şekilde sıkışmış halde bulabilirler.

Bay Trump’ın cevabı, eski başkanın hukuk ekibini, brifingin bitiminden sadece 48 saat önce sallamasından sonra biraz aceleyle toplanmış gibi görünüyordu; yanıt, örneğin, “Birleşik Devletler Senatosu” na gönderildi. ”

Daha sonra yaptığı bir röportajda, Bay Schoen, Bay Trump’a yardımcı olabilecek başka bir potansiyel argümana işaret etti: Kongre Binası’na saldıran Trump destekçilerinin en azından bir kısmının, eski başkanın kışkırtıcı güç olmadığını öne sürerek saldırılarını önceden planladıklarını söyledi.

Kongre Binası’nda ortaya çıkan şiddet hakkında “Trump’la ilgili herhangi birinin bunu bildiğine inanmak için hiçbir nedenim yok” dedi. Yine de, savunmanın kalbinin başka yerde yatacağını kabul etti.

Nicholas Fandos Washington’dan ve Maggie Haberman New York’tan haber yaptı. Michael S. Schmidt haberciliğe katkıda bulundu.