“Sürekli Hareket Makinesi”: Dezenformasyon Oylama Yasalarını Nasıl Yönlendirir?

Iowa Eyalet Temsilcisi Bobby Kaufmann Şubat ayında sponsor olduğu kısıtlayıcı bir oylama tasarısını desteklemek için konuştuğunda, bir zamanlar şaşırtıcı olabilecek bir şeyi kabul etti: yeni kurallar.

Ancak birçok Iowalı, sorunların olduğuna inandığını söyledi. Ve bu, daha az erken oylamaya izin vermek, Seçim Günü sandık saatlerini kısaltmak, devamsızlık oylamalarına yeni sınırlar koymak ve ilçelerin birden fazla oy pusulasına sahip olmasını yasaklamak için yeterli sebepti.

Bir Cumhuriyetçi olan Bay Kaufmann, Mart ayında yasayla imzalanan tasarısını savunurken, “Nihai seçmen baskısı, seçmenlerin seçim sistemlerimize güvenmeyen çok büyük bir bölümüdür” dedi. “Ve ne sebeple olursa olsun, siyasi olsun ya da olmasın, seçim sistemlerimize inancı olmayan binlerce Iowan var. “

Iowa Eyalet Temsilcisi Bobby Kaufmann, birçok seçmenin 2020 seçiminin güvensiz olduğuna inandığı için yeni oy kısıtlamalarına ihtiyaç olduğunu söyledi. Kredi. . . Charlie Neibergall / Associated Press

Eski Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini gayri meşrulaştırmak için aylarca süren kampanyası sonuçları tersine çevirmedi. Ancak asılsız iddiaları, destekçilerinin seçim sistemine olan güvenini sarsarak, daha kısıtlayıcı seçmen kurallarını zorlayan sayısız Cumhuriyetçi yasa tasarısının temelini attı.

Faturalar, dezenformasyonun nasıl kendi başına bir hayat sürebileceğini ve önümüzdeki yıllarda politikayı şekillendiren bir geri bildirim döngüsü oluşturduğunu gösteriyor. Yeterli yoğunlukta tanıtıldığında, yalanlar – seçim güvenliği veya koronavirüs ya da diğer konular hakkında – seçmenlerin politikalara yönelik tutumlarını şekillendirebilir ve milletvekilleri bu tutumları büyük değişikliklerin temeli olarak gösterebilirler.

Yalanların kucaklanması, aynı zamanda, Bay Trump’ın, seçim iddialarını geniş çapta benimseyen ve silahlaştıran Cumhuriyetçi Parti içindeki süregelen gücünü de gözler önüne seriyor. Onun desteğini almaya hevesli birçok Cumhuriyetçi, yeni seçim yasalarını savunmak için yarıştı. Onun yalanlarına karşı koyanlar bedelini ödemişlerdir. Temsilci Liz Cheney, “büyük yalan” olarak adlandırdığı şeyi reddettikten sonra Çarşamba günü Meclis liderliğinden ihraç edildi. ”

The New York Times tarafından yayınlanan bir çetele göre, en az 33 eyaletteki milletvekilleri, kamuoyunun kamuoyuna yaptığı açıklamalarda seçim bütünlüğüne olan güveninin düşüklüğünü, yasa tasarısının oylamayı kısıtlamasına gerekçe olarak gösterdiler. Arizona, Florida, Georgia ve Iowa dahil olmak üzere birçok eyalette, faturalar çoktan kanun haline getirildi ve Teksas’taki mevzuat geçişe çok yakın.

Amerika Birleşik Devletleri’nde seçmen dolandırıcılığı son derece nadirdir ve her eyaletteki ve federal düzeydeki yetkililer 2020 seçimlerinin güvenli olduğunu onayladı.

Brennan Adalet Merkezi başkanı Michael Waldman, “Sürekli bir hareket makinesi gibi – buharlardan dolandırıcılık korkusu yaratıyorsunuz ve sonra yarattığınız sis nedeniyle insanların oylarını azaltıyorsunuz,” dedi New York Üniversitesi. Siyasetçiler, partizan amaçlarla, yaygın sahtekarlık konusunda taraftarlara yalan söylediler. Destekçiler yalanlara inanıyorlar ve sonra bu inanç, politikacıların ‘Pekala, bunun gerçekten doğru olmadığını biliyorum, ama bakın herkes ne kadar endişeli. ’”

Kamuoyunun algılamaları nedeniyle seçim yasalarını değiştirme çağrıları yeni değil: Örneğin 2001, 2005 ve 2008 raporları, seçmen güvensizliğinin olası yansımaları konusunda uyardı. 2008’de Yüksek Mahkeme, Indiana’nın seçmen kimlik yasasını kısmen eyalet seçimlerine olan güveni artıracağı argümanına dayanarak onayladı. M.I.T.’de Seçim Verileri ve Bilim Laboratuvarı müdürü Charles Stewart III’e göre, kaybeden partideki seçmenler arasında her seçimden sonra güven en azından biraz düşme eğilimindedir.

Ancak oy hakları ve dezenformasyon uzmanları, bu yıl bazı önemli farklılıklar olduğunu söylüyor. Birincisi, yasama çabalarının ölçeği – hem getirilen kanun tasarılarının sayısı hem de önerdikleri kısıtlamaların kapsamı ile ölçüldüğü üzere – geçmiş seçim dönemlerindekinden daha büyüktür. İkincisi, seçim sistemine duyulan güvenin azalması, doğrudan bir dezenformasyon kampanyasına kadar izlenebilir. Ve Cumhuriyetçiler arasındaki güvendeki düşüş, geçmiş dönemlerde görülenden çok daha keskin.

Wisconsin Eyalet Meclisi’nin Cumhuriyetçi sözcüsü Robin Vos Ocak ayında gazetecilere verdiği demeçte, “Wisconsin’deki yüzbinlerce kişi seçimin önemli suçlamalar içermeyen bir şekilde yapıldığından şüphe ettiğinde süreci iyileştirmeliyiz. dolandırıcılık. “Pennsylvania Eyalet Senatörü Judy Ward, bir cumhuriyetçi, bir notta, sunduğu bir yasa tasarısının” demokratik sürece atılan şüphenin gölgesinden “seçimleri özgürleştireceğini yazdı. Yine bir Cumhuriyetçi olan Kuzey Karolina Eyalet Senatörü Ralph Hise Mart ayında, “Bu şüphe için bir neden olmasa bile, algı güveni etkiliyor ve bu ciddiye alınması gereken bir şey. ”

The Times’a gönderdiği bir e-postada Bay Hise, “Cumhuriyetçilerin oyları bastırmaya çalışmak için argümanlarını kötü niyetle” geliştirdiklerini “önermenin yanlış olacağını söyledi. ”

“Seçmen güven eksikliği gerçektir; 2020 seçimini çevreleyen retorik kesinlikle buna katkıda bulunuyor, ancak 2020’den önce uzun yıllar vardı ve her iki partiden seçmenleri etkiliyor ”dedi. “Seçilmiş yetkililer, azalan seçmen güvenine yanıt verme sorumluluğuna sahiptir ve bunu yapmamak, cumhuriyetimizin sağlığı için tehlikelidir. “

Ms. Ward, düşük seçmen güvenini yeni yasalar için yeterli bir temel olarak görüp görmediği sorulduğunda, “Seçimlerimize olan güveni yeniden sağlamak için iki partili bir şekilde çalışmalıyız, yoksa korkarım pek çok insan süreçten uzaklaşacak çünkü artık yoklar. seçim sistemimizin bütünlüğüne inanıyoruz. ”

Bay Vos’un bir sözcüsü, yorum talebine yanıt vermedi. Iowa temsilcisi Bay Kaufmann da bunu yapmadı.

Kamuoyunun seçimlere olan güvenini azaltan argümanlar, iade kutularını ve geçici oylamayı sınırlayan, devamsızlık için kimlik gerektiren ve yiyecek vermeyi yasadışı hale getiren kapsamlı bir yasa çıkaran Gürcistan da dahil olmak üzere resmi yasa tasarı metnine girdi. veya diğer değişikliklerin yanı sıra oy vermek için sırada bekleyen insanlara su.

98 sayfa uzunluğundaki yasa, birkaç hareketli eyalette yeni kısıtlamalara neden olan ve halen devam eden Cumhuriyetçi çabaların açılış salvosuydu. Bu, Georgia’yı ulusal bir fırtınanın merkezine koydu, Major League Baseball All-Star Oyununu hareket ettirdi ve Delta Air Lines ve Coca-Cola gibi büyük işverenler kamu baskısı altındaki kısıtlamaları kınadı. Ve destekçilerinin ifade ettiği mantık, tasarıya uzun bir girişte ana hatlarıyla belirtildiği gibi, neredeyse tamamen seçmen güveniyle ilgiliydi.

Tasarı, “2018 ve 2020 seçimlerinden sonra, Gürcistan seçim sistemlerine ciddi bir güven eksikliği vardı, birçok seçmen yaygın seçmen baskılama iddialarından endişe duyuyor ve birçok seçmen, yaygın seçmen sahtekarlığı iddialarından endişe duyuyor” dedi. “Bu mevzuatta 2021’de yapılan değişiklikler, siyasi yelpazenin her tarafındaki seçim sistemine güven eksikliğini gidermek, seçim görevlilerinin üzerindeki yükü azaltmak ve teşvik ederek Gürcistan’da seçim yapma sürecini hızlandırmak için tasarlanmıştır. oylamada tekdüzelik. ”

“Tüm taraflar” çerçevesi, tasarının yalnızca Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından desteklendiğine ve oy kullanma erişimini genişleten bazı hükümler içermesine rağmen, daha çok “yaygın seçmen dolandırıcılığı iddialarına” inananları yatıştırmaya yönelik olduğuna inanıyordu. yanlış olan iddialar doğruydu.

Uzmanlar, Bay Trump’ınki gibi bir dezenformasyon kampanyasından sonra bu tür argümanlar şaşırtıcı değil ve onlar, dolandırıcılığın ne kadar nadir olduğu gerçeğine dayanan zorluklardan yasama çabalarını izole etme eğiliminde.

Stanford İnternet Gözlemevi’nde bir dezenformasyon araştırmacısı olan Renée DiResta, “Güven sorunlarından çıkış yolumuzun doğruluğunu kontrol etmeyeceğiz,” dedi. “İnsanlar bu iddialara inanıyor çünkü bu iddialarda bulunan kişilere güveniyorlar ve aynı zamanda bu iddialarda bulunmayan ve diğer taraftaki herhangi birinin doğası gereği güvenilmez olduğuna inanmaya şartlanmışlar. ”

Dezenformasyon uzmanları, seçmenlerin seçimlere olan güvenini artırmanın mantıklı bir yasama hedefi olduğunu söylediler. Ancak mevcut baskının döngüselliğini ve ne ölçüde dezenformasyona dayandırıldığını kınadılar.

Seçim Yenilik ve Araştırma Merkezi’nin yönetici direktörü David J. Becker, “Seçim bütünlüğü konusunda endişelenmek kesinlikle meşru,” dedi. “Dolandırıcılık yaygın olmasa da, seçmenlerin buna karşı önlemlerin yürürlükte olduğunu bilmesi iyi. Yanlış olan, sahte tehditler icat etmek ve kanıtları görmezden gelmek ve açıkça partizan bir sonuçla sonuçlanacak şekilde tasarlanmış bir şekilde hareket etmektir. ”

Bay Becker, seçmen güvensizliğiyle mücadele etmenin en iyi yolunun “yanlış bir anlatı üretip sonra muhtemelen yanlış anlatıyı düzeltecek bir çözüm önermek” değil, “yanlış anlatıyı düzeltmek” olduğunu söyledi. “Yüksek sesle söyleyin, ‘2020 seçimi güvenliydi. ’”