Taliban’a Dava Açan 11 Eylül Kurbanları Dondurulmuş Afgan Fonlarını İstiyor

WASHINGTON — 11 Eylül 2001’de, New York Federal Rezervinde yatırılan 7 milyar dolarlık Afgan merkez bankası fonlarını kimin ele geçirmeye çalışabileceğine dair terörist saldırıların farklı kurban grupları için avukatlar arasında bir kavga çıkıyor. Taliban şimdi kendilerinin olduğunu iddia ediyor.

Anlaşmazlık, saldırı kurbanı gruplarının – öldürülenlerin mülkleriyle birlikte eşleri, çocukları ve diğer akrabaları ve yaralananlardan sağ kurtulanların – El Kaide ve teröristlere destek sağladığını söyledikleri diğer kişilere karşı açtığı çeşitli davalardan kaynaklanıyor. Taliban’ın. Sanıklar mahkemeye gelmeyince, davacılar yıllar önce temerrüt kararları kazandılar.

Bu davalılardan para tahsil etmenin bir yolu olmadığından, davacıların uğradığı zararlardan sorumlu olduklarına dair kararlar sadece sembolik görünüyordu. Ancak Afganistan hükümetinin çöküşü ve Taliban’ın bu ülkeyi askeri olarak ele geçirmesi, Afgan hükümetinin New York’taki fonlarına el koyma olasılığını artırdı.

Bu hafta, New York Times’ın Havlish olarak bilinen bir davada 11 Eylül kurbanlarının yaklaşık 150 akrabasından oluşan bir grubun bu tür çabalarını bildirmesinin ardından, 11 Eylül kurbanlarının diğer gruplarının avukatları fonlardan pay almak istediklerini belirttiler. , fazla. Mahkemeye sunulan mektuplar, hukuk ekipleri arasındaki tanıklığın arttığını gösteriyor.

Ünlemler, ülkenin eski hükümeti ve diğer kaynaklara yönelik dış yardımlardan biriken New York’taki Afgan parasını çevreleyen bir dizi yasal ve diplomatik soruna yol açan zorlu bir meseleye daha fazla komplikasyon ekliyor.

Bu hükümet, Taliban’ın devralması sırasında feshedildikten sonra, Federal Rezerv hesaba erişimi engelledi. Artık bu fonlara erişmek için kimin yasal yetkiye sahip olduğu belli değildi ve uzun süredir devam eden terörle mücadele yaptırımları, kendilerini yeni hükümet ilan eden ve fonlara erişim talep eden Taliban’a para göndermeyi yasa dışı kılıyor.

Eylül ayında, Havlish davacıları, bir yargıcı, elde ettikleri yaklaşık 7 milyar dolarlık bir kararın karşılanması için paraya el konulması için bir “infaz emri” ile New York Federal Rezerv Hukuk Departmanına hizmet etmesi için bir ABD mareşalini göndermeyi onaylamaya ikna ettiler. on yıl önce. 2016’daki bir bombalama olayıyla ilgili olarak Taliban’a ayrı ayrı dava açan yedi Dışişleri Bakanlığı müteahhidi de 138 milyon dolarlık temerrüt kararını uygulamaya çalıştı.

Biden yönetimi müdahale etti ve mahkemeye neyin ülke çıkarlarına hizmet edeceğini bildirmek istediğini söyledi. Hükümet Cuma günü mahkemeye tutumunu söyleyecekti. Ancak bu hafta Adalet Bakanlığı, yönetimin daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu söyleyerek 28 Ocak’a kadar bir erteleme daha istedi.

Perşembe günü, federal bir sulh yargıcı olan Sarah Netburn, bu gecikmeyi kabul etti ve “mahkeme, şu anda New York Federal Rezerv Bankası’nda bulunan Afgan fonlarının muamelesinin çok sayıda karmaşık hukuk ve politika sorunu içerdiğini kabul ediyor. ”

Havlish davasındaki avukatlar, hükümetin iddialarını desteklemesi halinde fonların bir kısmını Afganistan’daki insani yardıma yönlendirecekleri potansiyel bir anlaşma üzerinde Biden yönetimiyle görüşüyorlar. Ayrıca, Kongre tarafından kurulan terör mağdurları için tazminat fonundan teknik nedenlerle ödeme almayan 11 Eylül kurbanlarının bazı diğer eşlerine ve çocuklarına da vermeyi teklif ettiler.

Ancak tekliflerine göre, birçoğu daha fazla sayıda mağduru kapsayan diğer 11 Eylül davalarındaki davacılar, Afgan hesabından ödeme almayacak.

Havlish davacıları, Taliban’ın onlara borçlu olduğunu söyleyen bir kararı olan 11 Eylül davacılarının tek büyük grubu gibi görünüyor. Davalara aşina olan birkaç kişi, bunun Havlish davasında adı geçen tüm sanıkların temerrüde düşmesinden kaynaklandığını söyledi. Diğer davalar, mahkemeye çıkan ve temerrüt olarak sorumlu ilan edilenler için bile tazminat aşamasını geciktiren birkaç sanıktan oluşuyordu.

Hükümetin erteleme talebi, artan gerilimi yüzeye çıkardı.

Havlish davasında avukat olan Timothy B. Fleming, mahkemeye hükümetin aradığı gecikmenin çok uzun olacağını ve en fazla 28 Aralık’a kadar sürmesi gerektiğini söylemişti.

Ancak Çarşamba günü, Ashton olarak bilinen 11 Eylül kurbanlarının farklı bir davasında davacıların avukatı Andrew J. Maloney mahkemeyi yazdı ve hükümetin 28 Ocak’a kadar ertelenmesi talebini desteklediğini belirtti. müvekkillerin, Taliban’a karşı bir tazminat kararı almaları ve davaya resmi olarak ek davacıları belirtmeleri için zaman.

Bir röportajda, “Bütün 9/11 sanıklarına aynı şekilde muamele edilmesi gerektiğini ve hepsinin olmasa da çoğunun Taliban’a karşı varsayılan kararları olduğunu düşünüyoruz” dedi. “Bu paranın sadece küçük bir grup değil, tüm 9/11 ölüm vakaları arasında orantılı olarak bölünmesini istiyoruz. ”

Bay Fleming Perşembe günü erken saatlerde mahkemeye bir cevap yazdı ve Ashton davacılarının talep edilen gecikme hakkındaki görüşlerini “kendi kabulleriyle” şu anda Taliban aleyhine uygulanabilir bir tazminat kararına sahip olmadıkları için alakasız olarak nitelendirdi.

“Mahkeme, taraf olmayanların bu davanın nasıl yönetileceğine ilişkin öneri ve spekülasyonlarını dikkate almamalıdır” diye yazdı. “Ashton davacıları, Taliban aleyhine nihai, uygulanabilir kararlar alırlarsa, Havlish davacıları o zaman bu iddiaların önceliğini ele almaya hazır olacaklar. ”

Bir New York kanunu, diğer davacılar da tazminat kararı alsa ve talepte bulunsalar bile, Havlish davacılarının, davalarını ilk önce sundukları için, önce kendilerine ödenme hakkına sahip olduklarını iddia edebileceklerini ileri sürüyor. Yargı borçları, hesaptaki tüm varlıklara kabaca eşittir.

Burnett davası olarak bilinen, 2006’da Taliban aleyhine verilen temerrüt yükümlülüğü kararını içeren başka bir büyük 11 Eylül davasının avukatları da, fonlar bu amaçla dağıtılacaksa, Afgan merkez bankası gelirlerinden pay almayı planlıyorlar. , bu davaya aşina bir kişiye göre.

Yine Perşembe günü, O’Neill olarak bilinen bir başka 11 Eylül davasında avukat olan Jerry S. Goldman, mahkemeye meseleleri Ocak ayı sonuna kadar erteleme çağrısında bulundu. Biden yönetimi ve mahkeme rakip iddiaları sıralarken, ek sürenin fonları “tamamen güvencede” tutacağını söyledi.

2004’te açılan O’Neill davası, Taliban veya Afganistan’ı sanık olarak göstermiyor. Ancak Bay Goldman bir röportajda müşterilerinin de adil bir payı hak ettiğini söyledi.

“Bence herkese eşit davranılması gerekiyor” dedi ve ekledi, “Fonlar birkaç kişiye değil, tüm mağdurlara gitmeli. ”