Tarihçilerin Alay Ettiği Raporda Trump’ın 1776 Komisyonu Liberalizmi Eleştirisi

WASHINGTON – Beyaz Saray cumhurbaşkanlığı 1776 Komisyonu’nun raporunu yayınladı, liberal düşünceye ve aktivizme “yurtsever eğitim” çağrısında bulunan kapsamlı bir saldırı, Amerika’nın kuruluşunu kölelik tarafından lekelendiği ve ilericiliği benzettiği suçlamalarına karşı savunuyor faşizme.

Başkan Trump, Eylül ayında yaptığı yeniden seçim kampanyasının hararetinde, profesyonel tarihçilerden başka pek çok muhafazakar aktivist, politikacı ve entelektüeli içeren 18 üyeli komisyonu kurdu ve kendisini ” radikal ”liberaller. Daha önce Amerikan tarihine veya eğitimine olan ilgisiyle bilinmeyen Bay Trump, ülkenin okullarına Amerikan karşıtı düşüncenin sızdığında ısrar etti ve yeni bir “Amerikan yanlısı” müfredata ihtiyaç duydu.

Komisyon, Siyah bir adam olan George Floyd’un Minneapolis’te bir beyaz polis tarafından Haziran ayında öldürülmesinin ardından, bazıları şiddetli olan, Bay Trump’ın ırkçılık karşıtı protestolara verdiği büyük tepkinin bir parçasını oluşturdu.

Bay Trump, komisyonun oluşumunu duyuran Ulusal Arşivlerde yaptığı konuşmada, “sol ayaklanma ve kargaşa, okullarımızda onlarca yıllık solcu telkinin doğrudan bir sonucudur. “

Komisyonun raporu, birçok ana akım tarihçi tarafından hızla alaya alınan terimlerle, Amerikalıların, köleliğin tarihindeki rolü de dahil olmak üzere, ulusun kuruluşuna ve kimliğine yönelik yanlış bir eleştiriye maruz bırakıldığını iddia ediyor.

“Dürüst ilim ve tarihsel gerçeği ayaklar altına alan, Amerikalıları yalnızca atalarının günahlarını vurgulayarak utandıran ve ancak daha fazla ayrımcılık ile ortadan kaldırılabilecek sistemik ırkçılık iddialarını öğreten tarihsel revizyonizm, zihinleri eğitmekten çok fikirleri manipüle etmeyi amaçlayan bir ideolojidir.” rapor diyor.

Rapor, tarihçilerden yoğun eleştiriler aldı, bazıları komisyonun muhafazakar eğitimcilerle dolu olmasına rağmen tek bir Amerika Birleşik Devletleri profesyonel tarihçisini içermediğini belirtti.

American Historical Association’ın genel müdürü James Grossman, raporun bir tarih eseri değil, “alaycı siyaset” olduğunu söyledi. ”

“Bu rapor, efsaneleri, çarpıtmaları, kasıtlı sessizlikleri ve kanıtların hem bariz hem de ince yanlış okumasını ustaca bir araya getirerek bir anlatı ve çok az sayıda saygın profesyonel tarihçinin, geniş bir yorumlama yelpazesine sahip olsa bile, mantıklı ve asla ikna edici bulacağı bir argüman yaratıyor.” dedi.

“Kültür savaşlarını başlatmak için tarih dedikleri bir şeyi kullanıyorlar” dedi.

Komisyonun raporu, liberallerin kendi ülkelerine karşı nefretle kaynaştığı ve tarihi ve anlamı üzerindeki bölünmeleri Amerikan Devrimi ve İç Savaş’a götürenleri hatırlatan bir ulusu tasvir ediyor.

Son dönemdeki totaliter hareketlerin görüşlerini yansıtan solcu radikallerin kurumlarına sızmış bir Amerika’yı resmediyor ve ilericilerin sözde idari devlette kontrolsüz bir “dördüncü şube” veya “gölge hükümet yarattığını iddia ediyor. ”

Ve rapora göre Amerikan üniversiteleri, “bugün çoğu kez Amerikan karşıtlığı, iftira ve sansürün yuvaları olup, öğrencilerde ve daha geniş kültürde, en azından küçümseme ve en kötü ihtimalle bu ülkeye karşı tam bir nefret üretiyorlar. ”

Rapor, 20. yüzyılın başlarındaki Amerikan ilerici hareketini, “sözde uzmanların yönetimi altında iktidarı merkezileştirmeye çalışan Benito Mussolini gibi liderlerin faşizmine benzetiyor. ”

New York Üniversitesi’nde tarihçi olan Thomas Sugrue, Twitter’da “1776 raporundaki en büyük anlatım,” Amerika’nın ilkelerine meydan okumalar “listesinde” İlerlemecilik “ile birlikte” Kölelik “ve” Faşizm “i listelemesidir” dedi. “Çocuk işçiliğini sona erdirmenin ve et paketlemeyi düzenlemenin Hitlerizm olduğunu söylemek için derslerimi yeniden yazma zamanı. ”

Martin Luther King’in Doğum Günü’nde yayınlanan rapor, Sivil Haklar hareketinin mirasını hedef alıyor ve “neredeyse anında kurucuların yüce ideallerine ters düşen programlara dönüştü. ”

En güçlü eleştirilerden bazıları, raporun, Amerikan Devrimi’nin serbest bıraktığı güçler tarafından Amerika’da süpürülen ve dünya çapında talihsiz bir gerçeklik olduğunu öne sürdüğü, raporun köleliğe yönelik muamelesiyle ilgiliydi. ahlaki duyarlılıklar. “

Raporun yazarları, Amerikalı kurucuların eşitliği Anayasa’da kanunlaştırdıkları ve köleleri tuttukları halde vaaz eden ikiyüzlüler olduğu suçlamasını kınıyor.

“Bu suçlama doğru değil ve özellikle son yıllarda sivil birliğimiz ve sosyal dokumuz üzerinde yıkıcı bir etki yaratarak çok büyük zararlar verdi” diye yazıyorlar. Raporda George Washington, Thomas Jefferson ve James Madison gibi adamlar yüzlerce köleleştirilmiş insana sahipken, kölelikten nefret ediyorlar.

Denver Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Seth Masket, Twitter’da şöyle yazdı: “Beyaz Saray 1776 Raporu, Kurucuları kölelik konusunda ikiyüzlü olarak nitelendirmeyi ülke için gerçek kölelikten daha kötü olarak değerlendiriyor.

Rapor, tarihçilerin özellikle ateşini çeken bir satırda, John C. Calhoun’u kimlik politikasının “belki de öncü öncüsü” olarak adlandırıyor.

“Günümüz kimlik siyasetinin savunucuları gibi” diyor, “Calhoun rasyonel müzakere ve siyasi uzlaşma yoluyla birliğe ulaşmanın imkansız olduğuna inanıyordu; çoğunluk grupları, siyasi süreci yalnızca azınlık gruplarını ezmek için kullanırdı. ”

Komisyon, Trump müttefiki ve muhafazakar Hillsdale Koleji başkanı Larry Arnn tarafından yönetiliyor. Eşbaşkanı, önde gelen bir Siyah muhafazakar ve eski Vanderbilt Üniversitesi hukuk profesörü olan Carol Swain’dir. Diğer üyeler arasında Mississippi’nin Cumhuriyetçi eski valisi Phil Bryant; muhafazakar aktivist Ned Ryan; Bay Trump’ın eski iç politika danışmanı Brooke Rollins; ve etkili muhafazakar yayın The Claremont Review of Books’un editörü Charles Kesler.

Komisyon ve raporu, kısmen, köleliğin sonuçları ve Siyah Amerikalıların katkıları etrafında Amerikan tarihini yeniden şekillendiren The New York Times Magazine’in 1619 Projesi’nin bir reddi. Rapor, tıpkı Bay Trump’ın komisyonu duyurduğu Eylül konuşmasında yaptığı gibi projeyi kınadı.

Bay Trump, “Bu proje, çocuklarımıza özgürlük değil, baskı ilkesi üzerine kurulduğumuzu öğretmek için Amerikan tarihini yeniden yazıyor” dedi.

Bay Trump’ın komisyonu, raporunu oluşturulduktan sadece dört ay sonra ve Bay Trump’ın üyelerini kamuoyuna açıklamasından bir aydan kısa bir süre sonra hazırladı. Buna karşılık, Haziran 1997’de Başkan Bill Clinton tarafından oluşturulan bir yarış komisyonu ilk raporunu 15 ay sonra yayınladı.

Rapor, Beyaz Saray tarafından “kesin” olarak faturalandırılırken, hiçbir bilimsel dipnot veya alıntı içermiyordu, ne de asıl yazarlarının kim olduğu açık değildi.