Taslağa Sadece Erkeklerin Kayıt Olmasını İstemek Anayasayı İhlal Ediyor mu?

WASHINGTON – Genç erkekleri taslağa kaydolmaya çağıran bir hükümet ilanı, birçok klişeyi 30 saniyeye sığdırıyor. Mutfağında bulaşıkları kurutan bir anne, 18 yaşını dolduran oğlunu “şimdi unutmadan yap. ”

Sıska ve gıcırtılı oğlu telefonunu çıkarır, kayıt yapar ve tutkulu, derin sesli bir yetişkine dönüşür. Johnny! anne hayretle bakarken, küçük kız kardeşi hayretle bakıyor. “Sen bir adamsın!”

2016’dan beri kadınların kara savaşı da dahil olmak üzere ordudaki her rolde görev yapmalarına izin verildi. Erkeklerin aksine, reklamı üreten ve eski haline getirilmesi durumunda taslak için uygun olacak Amerikalıların bir veritabanını tutan devlet kurumu olan Seçici Hizmet Sistemine kaydolmaları gerekmiyor.

Kadın hakları davalarına katılmadan önce Yüksek Mahkeme’de dava açan Ruth Bader Ginsburg’un öncü çalışması nedeniyle, federal hukuktaki neredeyse tüm diğer cinsiyet temelli ayrımlar, hiç de azımsanmayacak ölçüde ortadan kaldırıldı. Ancak taslak için yalnızca erkeklerin kaydolması gerekliliği kaldı.

Mahkeme, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nde Kadın Hakları Projesi’ni yürütürken Adalet Ginsburg tarafından hazırlanmış olabilecek bir dilde, gerekliliğe yönelik bir itirazın duyulup duyulmayacağına yakında karar verecek.

ACLU avukatları, kayıt olmaları gereken iki erkek adına bir dilekçede, “Erkeklere seçici yükler yüklüyor, kadınların tam ve eşit vatandaş olmadığı fikrini pekiştiriyor ve erkeklerin ve kadınların yetenekleriyle ilgili stereotipleri sürdürüyor” diye yazdı. Ulusal Erkekler Koalisyonu.

Eylül ayında ölen Yargıç Ginsburg, Yüksek Mahkeme’de altı davayı savundu. Birincisi, 1973’te Frontiero – Richardson’a karşı, orduyla da ilgiliydi. Mahkemeyi, Erkek subayların eşlerinin otomatik olarak aldıkları barınma ve tıbbi yardımlardan mahrum bırakılan kadın subayların kocalarına Hava Kuvvetlerinin eşit olmayan muamelesinin eşit koruma ilkelerini ihlal ettiğine ikna etti.

A. C. L.U.’da Yargıç Ginsburg’un bir zamanlar sahip olduğu pozisyonu elinde bulunduran Ria Tabacco Mar, Frontiero kararının hükümetin iyi bir neden olmaksızın cinsiyet ayrımcılığının toplumun herhangi bir bölümünde hukuka aykırı olması gerektiğinin kanıtı olduğunu söyledi. Orduya farklı şekilde davranmak, “Adalet Ginsburg’un mirasına ve yarattığı içtihat için büyük bir kötülük olur. ”

Ancak meydan okuyanlar başka bir emsali hesaba katmalıdır. 1981’de, Rostker v. Goldberg davasında, Yüksek Mahkeme kayıt zorunluluğuna yönelik cinsiyet ayrımcılığına ilişkin bir itirazı, kadınların o sırada savaşta hizmet edemeyecekleri için haklı olduğu gerekçesiyle reddetti.

Yargıç William H. Rehnquist, “Kadınlar tüzük veya askeri politikalar nedeniyle muharebe hizmetinin dışında bırakıldığından,” diye yazmıştı çoğunluk için, “erkekler ve kadınlar, bir taslak için taslak veya kayıt amacıyla benzer şekilde konumlandırılmadılar. ”

2019’da, Houston’daki Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Gray H. Miller, kadınlar artık savaşta görev yapabildiğinden, yalnızca erkeklere kayıt zorunluluğunun artık haklı olmadığına karar verdi. New Orleans’taki Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesinin oybirliğiyle üç yargıçlı bir heyeti, “hakim Yüksek Mahkeme kararının olgusal temelinin değiştiğini” kabul etti. Ancak, yalnızca Yüksek Mahkemenin kendi içtihadını geçersiz kılabileceğini söyledi.

Trump yönetimi, temyiz mahkemesinde farklı kayıt gerekliliklerini savundu. Biden yönetimi, Ulusal Erkekler için Koalisyon – Seçici Hizmet Sistemi, No. 20-928 davasında Yargıtay incelemesi talep eden dilekçeye yanıt vermek için iki kez fazladan zaman istedi ve raporu şu anda 14 Nisan’da sona erecek.

Geçen yıl bir kongre komisyonu, kayıt zorunluluğunun kadınları kapsayacak şekilde genişletilmesinin “hem erkeklerin hem de kadınların ulusu savunmadaki katkılarından ötürü değerli olduklarına işaret eden” gerekli ve gecikmiş bir adım “olduğu sonucuna vardı. Bu, askeri liderlerin tavsiyelerini tekrarladı. Ancak uzun süredir bu konuyu inceleyen Kongre henüz harekete geçmedi.

Kayıt yaptırmayan erkekler, adli kovuşturma, öğrenci kredilerinin reddi ve vatandaşlıktan çıkarılma gibi ağır cezalarla karşılaşabilir. Sekiz eyalet, kayıtlı olmadıkları sürece erkeklerin devlet üniversitelerine kaydolmasına izin vermiyor.

Hükümet, Vietnam Savaşı’ndan bu yana kimseyi askere almadı ve bunun değişeceğini düşünmek için hiçbir neden yok. Meydan okuyanlar, bunun mahkemenin bir kriz ortaya çıkmadan hemen harekete geçmesi için bir neden olduğunu söylüyorlar.

“Mahkeme erkeklere özel kayıt şartını anayasaya aykırı ilan ederse,” dedi brifing, “Kongre nasıl yanıt vereceğine karar vermek için oldukça serbesttir. Cinsiyete bakılmaksızın 18-26 yaş arasındaki herkesin kaydolması gerekebilir; kayıt gerekliliğini tamamen iptal edebilir; ya da “kayıt gerekliliğinin” daha kapsamlı bir ulusal hizmet gereksinimi ile değiştirilmesi gibi tamamen yeni bir yaklaşım benimseyebilir. “

Hem C.I.A. hem de Ulusal Güvenlik Teşkilatını yöneten Michael V. Hayden dahil olmak üzere birçok önde gelen emekli subay; Afganistan’da eski bir komutan olan Stanley A. McChrystal; ve Ordunun ilk üç yıldızlı kadın generali Claudia J. Kennedy, mahkemeyi davayı dinlemeye ve oyun alanını düzleştirmeye çağırdı.

“Seçici Hizmete kadınları dahil etmek, taslak için mevcut aday havuzunu ikiye katlar,” dedi destekleyici özet, “askere alınan gücün genel kalitesini yükseltmek ve ulusun askeri ihtiyaçlarını daha iyi karşılamasını sağlamak. ”

İkinci bir emekli subay grubu, Askeri Hazırlık Merkezi ile birlikte, tam tersi bir görüşe sahipti. Emekli memurlar arasında, 22 yıl boyunca Yüksek Mahkeme katibi olarak görev yapan William K. Suter de vardı.

Brifing, kimin kaydolması gerektiğine mahkeme yerine Kongre’nin karar vermesi gerektiğini söyledi. Meydan okuyanların “odadaki fillere de hitap edemediklerini de ekledi: Erkekler grup olarak daha güçlü, daha büyük, daha hızlı ve grup olarak kadınlardan daha dayanıklıdır. ”

Bayan Mar, kadınların hizmet etmek için daha az nitelikli olduğu fikrini sorguladı. “Modern savaşın kaba güce bağlı olduğu fikri,” demişti, “modası geçmiş ve yanlış. “