Teksas Kürtaj Yasasına İlişkin Yargıtay Sözlü Argümanlarında Neler İzlenmeli?

Yüksek Mahkeme, eyalette altı haftalık hamilelikten sonra çoğu kürtajı yasaklayan bir Teksas yasasına yönelik iki itirazda Pazartesi günü argümanları dinleyecek. Yargıçlar, eyaletteki kürtaj sağlayıcılarının ve Biden yönetiminin federal mahkemede incelemeden kaçması amaçlanan yasaya itiraz etme hakkına sahip olup olmadığını değerlendirecek.

Gelecek ay, Mississippi’nin 15 haftalık yasağına karşı çıkan ayrı bir davada, yargıçlar, daha temel bir soruyu, kürtaj için anayasal bir hak oluşturan 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozup bozmama konusunu ele alacaklar.

Mahkeme, Teksas yasasının 1 Eylül’de 5’e 4’e bölünmüş bir kararla yürürlüğe girmesine izin verdi. Pazartesi günkü argümanlar, yargıçlara, federal mahkemelerin eyalette kürtajı neredeyse tamamen ortadan kaldıran yasayı engelleme yetkisine sahip olup olmadığına bir kez daha bakma şansı verecek.

Nereden dinleyebilirim?

New York Times, sözlü argümanları yayınlayacak ve saat 10’da başladığında yargılamaların canlı yayınını yapacak. m. Doğu. Kürtaj sağlayıcılarının durumundaki ilk argümanın bir saat sürmesi planlanıyor, ancak büyük olasılıkla daha uzun sürecek. Biden yönetiminin getirdiği meydan okumadaki ikinci argüman, ilki sona erdikten kısa bir süre sonra başlayacak. Ayrıca bir saat sürmesi planlanıyor.

Temel argümanlar nelerdir?

Her iki rakip de yasanın, eyaletlerin fetüsün yaşayabilirliğinden önce veya 23 hafta civarında kürtajı yasaklamasını yasaklayan Roe v. Wade ile çeliştiğini söyledi. Yargıçları, halkın üyelerine kürtaj sağlayıcılarına dava açma yetkisi vererek ve kazanırlarsa en az 10.000 dolar ödülle teşvik ederek Teksas’ın eyalette kürtaj hakkını etkili bir şekilde geçersiz kılmalarına izin vermemeye çağırdılar.

Teksas’taki yetkililer, ne federal hükümetin ne de sağlayıcıların dava açma hakkına sahip olmadığını söyledi. Yasaya itiraz etmenin doğru yolunun, kürtaj sağlayıcılarının yasayı ihlal etmesi, eyalet mahkemesinde dava açması ve anayasal veya diğer argümanları savunma olarak sunması olduğunu söylediler.

Bu neden önemli?

Mahkeme kararının pratik sonuçları çok büyük olabilir. Teksas’taki kürtaj klinikleri, prosedürü arayan hastaları geri çevirerek, maddi imkanları olanları kürtaj yaptırmak için diğer eyaletlere seyahat etmeye zorluyor.

Mahkeme Teksas yasasını engellemeyi reddederse, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yasama organları tarafından yönetilen diğer eyaletlerin benzer yasaları yürürlüğe koyması muhtemeldir. Demokratlar tarafından yönetilen eyaletlerin, silah kontrolü ve kampanya finansmanı gibi alanlarda diğer anayasal hakları sınırlamak için benzer yasalar çıkarması da mümkün.

Argümanların ayrıca, Mississippi’den gelecek ayki davada Roe’nun kaderini düşündüklerinde yargıçların nereye gittiğine dair ipuçları vermesi muhtemel.

Mahkemenin, yasanın tam olarak iki ay önce yürürlüğe girmesine izin verdikten sonra, yeniden yapılanmaya yönelik çağrısı, Florida Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü Mary Ziegler, yargıçlar arasında bir şeylerin döndüğünü gösteriyor. “Çitin üzerinde olmayan biri muhtemelen çitin üzerine geri döndü” dedi.

Hukuk uzmanları, daha önce yasanın ilerlemesine izin vermek için oy kullanmış olan Yargıç Brett M. Kavanaugh’un taraf değiştirme olasılığı en yüksek aday olduğunu söyledi.