Teksas Valisi Göçmen Çocukların Eğitimine Meydan Okumaya Hazır

HOUSTON — Yüksek Mahkeme, kürtajla ilgili Roe v. Wade kararı gibi onlarca yıllık emsalleri tersine çevirmeye istekli olduğunu belirtirken, Teksas Valisi Greg Abbott Perşembe günü yaptığı açıklamada, Devlet okullarını belgesiz göçmenler de dahil olmak üzere tüm çocukları eğitmekle yükümlü kılan 1982 tarihli bir mahkeme kararını bozmak.

Bay Abbott’un yorumları, Teksas’ı yetkisiz göçe karşı sertleştirmek için vali olarak yetkilerini kullanma kampanyasında yeni bir cephe açtı. Ve mahkemenin cesaretlendirilmiş muhafazakar çoğunluğunun izin vermeye istekli olabileceği Amerikan hayatındaki değişikliklere gelince, bazı muhafazakarların ne kadar geniş düşündüğünü gösterdiler.

Devlet okullarının belgesiz çocuklara kapatılmasına yönelik son teklif, emsallerin yelpazesini tartışmaya açık bir şekilde genişletiyor. Bu hafta sızdırılan Roe v. Wade’i bozacak bir görüş taslağının ardından, odak noktası öncelikle doğum kontrolüne erişim ve eşcinsel evlilik gibi 1973 kararıyla yasal olarak bağlantılı olabilecek diğer haklara odaklanılmıştı.

Mahkemenin okulların izinsiz göçmen çocukların kabulünü reddetmesine izin veren bir Teksas yasasını iptal etmek için 5’e 4 kararı verdiği 1982’den bu yana, belgesiz çocukların eğitimini çevreleyen yasal ortamda çok az şey değişti, yasal uzmanlar söyledi. Yıllar boyunca, Plyler v. Doe olarak bilinen davadaki kararı bozmak için yapılan birkaç girişim, on yıldan uzun bir süre önce Alabama’nın ve 1990’larda Kaliforniya’nın çabaları da dahil olmak üzere, başarısız oldu.

“Abbott buna meydan okuma konusunda ciddiyse, bu uzun yıllardan beri ilk kez yapılıyor,” dedi Preston Huennekens, Hem yasal hem de yasadışı göçün sınırlarını savunan Amerikan Göçmenlik Reformu Federasyonu’nun bir sözcüsü.

Değişen şey, mahkemenin yapısı ve Bay Abbott’un dediğine göre, çok çeşitli ülkelerden gelen yeni göçmenlerin sayısıdır, bu durumun Teksas okullarına “olağanüstü” bir yük getirdiğini söyledi. . Şimdi gelen göçmenler, “sadece İspanyolca değil” birçok farklı dil konuşuyor. Vali, federal hükümetin, Başlık 42 olarak bilinen sınırdaki birçok göçmeni geri döndürmeye yönelik pandemik politikasını kaldırması halinde, belgesiz çocukların eğitiminin yakında “sürdürülemez ve karşılanamaz” hale geleceğini söyledi. Üçüncü dönem, Çarşamba günü bir radyo röportajı sırasında Plyler davasını “dirilteceğini” ve “bu meseleye yeniden meydan okuyacağını” söyledi, ancak bunun için bir zaman çerçevesi vermedi. Eski bir Teksas başsavcısı olan vali, Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında yorumları hakkında soru sorulduğunda, iddiasının ayrıntılarını verdi.

“Zorluğun asıl püf noktası şunu söylemek olabilir, dinleyin, sadece eğitim harcamalarında yılda milyarlarca daha fazla şeyle uğraşıyoruz, yani siz federal hükümet, bu sadece sizin sayenizde ve bu sizin sorumluluğunuzdadır. Bunun için ödeme yapın,” dedi Bay Abbott.

Yüksek Mahkeme’nin 2012’de göçmenlik yaptırımı üzerindeki yetkinin eyaletlere değil federal hükümete ait olduğuna hükmettiği Arizona v. Amerika Birleşik Devletleri davasındaki başka bir emsal kararı bozmasını görmek istediğini de sözlerine ekledi.

“Ya Arizona kararı – devletlere ABD göçmenlik yasalarını uygulamak için tam yetki vererek – ya da Plyler gitmek zorunda kalacak, dedi Bay Abbott , her ikisinin de devrildiğini görmeyi tercih edeceğini sözlerine ekledi.

Hangi yollarla yasal bir meydan okumayla ilerlemeyi planladığı ya da Teksas başsavcısı Ken Paxton’ın bunu kabul edip etmeyeceği belli değildi. Bay Paxton’ın ofisi yorum talebine yanıt vermedi.

Ancak Bay Abbott, ABD Anayasası’nın federal hükümetin eyaletlere zorlayıcı görevler koymasını engelleyen “komutalık karşıtı” hükümlerini uygulayan son Yüksek Mahkeme kararlarının Plyler aleyhindeki davasına yardımcı olacağını söyledi. Bu doktrine göre, Teksas’ın federal hükümetin göçmenlik politikalarını sürdürmek için eyalet eğitim kaynaklarına uygunsuz şekilde el koyduğunu iddia edebileceğini söyledi.

Çoğunluğu az eğitimle gelen rekor sayıda göçmen çocuk, ülke çapındaki okullar için zorluklar yarattı, ilçeler iki dilli hizmetleri genişletmek, öğretmenleri transfer etmek ve travma geçirmiş olabilecek öğrencilere yardım etmeye hazırlanmak zorunda kaldı. kendi ülkeleri.

Belgesiz göçmenlerin çocukları, Iowa gibi yerli doğumlu genç nüfusun küçüldüğü eyaletlerde sağlıklı okul kayıtlarını sürdürmek için çok önemliydi.

Ancak okullardaki öğrencilerin göçmenlik durumlarının kayıt altına alınması federal yasalara aykırı olduğu için, söz konusu öğrenci sayısı tam olarak bilinmiyor. Belgesiz göçmenlerin çocuklarının ezici bir çoğunluğu Amerika Birleşik Devletleri’nde doğmuş ve vatandaştır. Araştırmacılar, ülkede yaklaşık bir milyon belgesiz genç insan olduğunu tahmin ediyor.

Belgesiz göçmenler birçok kamu yararı için uygun değildir. Ve Teksas çoğu eyaletten daha azını sunuyor.

Teksas’ta bir göçmenlik yasal hizmetleri sağlayıcısı olan American Gateways’den Edna Yang, eyaletteki belgesiz göçmenlerin acil tıbbi hizmetler, çocuklar için gıda yardımı ve halk eğitimi dahil olmak üzere yalnızca az sayıda yardıma hak kazandığını söyledi.

Valilik, Teksas devlet okullarına kaydolan her ek öğrencinin maliyetinin yılda yaklaşık 6,100 dolar olduğunu söyledi.

Eyalet denetçisinin konuyu en son 2006’da incelemişti. Rapor, o sırada belgesiz çocukların eğitiminin yaklaşık 1 milyar dolara mal olmasına rağmen, eyalete izinsiz göçün Teksas ekonomisi üzerinde genel olarak olumlu bir etkisi olduğunu ortaya koydu. . Göçmenlik reformu grubundan Bay Huennekens, eyaletin sınırlı İngilizce yeterliliğine sahip öğrencilere yönelik programlarının 2016’da 7 milyar dolardan fazlaya mal olduğunu söyledi. Bir öğretmenler birliği olan Texas AFT’nin başkanı, okulların bu öğrencilere eşlik eden öğrenci başına düşen devlet fonunu ve federal hükümet tarafından gönderilen ek parayı kaybedebileceğini söyledi. “Bütün belgesiz çocukların hepsi bir okulda veya bir okul bölgesinde değil” dedi. “Herkese zarar verecek.”

Göçle ilgili tutumlar, George W. Bush ve Rick Perry gibi eski Cumhuriyetçi valilerin nispeten ılımlı tonlar benimsediği Teksas’ta değişti. Bay Perry, görev süresi boyunca, belgesiz üniversite öğrencilerinin Teksas’taki devlet üniversitelerinde devlet içi eğitim ve mali yardıma erişmelerine izin veren bir yasayı imzaladı.

Ancak göçmenlik konusunda sert bir duruş sergilemek, Bay Abbott için politik olarak rahat bir yer oldu. Bu konuyu Cumhuriyetçi ön seçimde rakiplerini geride bırakmak için kullandı ve Demokrat ve El Paso’dan eski kongre üyesi Beto O’Rourke’ye karşı genel seçim yarışmasında bu konuya geri döndü.

Vali, göçmenleri izinsiz geçişten tutuklamak için eyalet polisini ve yasadışı sınır geçişlerini izlemek için Ulusal Muhafızları görevlendirdi; son haftalarda, Teksas için savaş güçlerini ele geçirmek için resmi olarak bir “istila” ilan etmeyi düşündü.

Meksika Amerikan Hukuki Savunma ve Eğitim Fonu başkanı ve genel danışmanı Thomas A. Saenz “Bunu yeni bir cephe olarak görmüyorum” dedi. “Yorumlarını, yeniden seçilme umutlarını desteklemek için umutsuz bir köpek düdüğü olarak görüyorum.”

Plyler davası, Teksas Yasama Meclisi tarafından kabul edilen ve vatandaş olmayanların eğitimi için fon tahsisini yasaklayan ve okul bölgelerinin yetkisiz göçmen çocukların kayıtlarını reddetmesine izin veren 1975 tarihli bir yasadan doğdu.

Yasaya göre, Doğu Teksas kasabası Tyler’daki bir okul bölgesi, yetkisiz göçmen çocuklar için yıllık 1.000$’lık öğrenim ücreti almaya başladı. Hareket Yargıtay’a kadar tüm yol itiraz edildi.

Karar yakın bir karardı, çoğunluktaki beş yargıç Teksas yasasının ABD Anayasasının Eşit Koruma Maddesini ihlal ettiğini belirledi. Mahkeme, anne babalarının eylemleri nedeniyle cezalandırılan çocuklara “ömür boyu sürecek bir zorluk” yaşatacağına karar verdi ve yasanın yürürlükte kalmasına izin verilmesinin, çocukları okulda olmayacak bir “gölge nüfus” oluşturabileceği sonucuna vardı. Muhalif yargıçlar bile Teksas yasasının kötü bir politika olduğu konusunda hemfikirdi.

Yale Hukuk Okulu’nda profesör ve halk eğitimi ve Yargıtay hakkında bir kitabın yazarı olan Justin Driver, “Plyler v. Doe’yi Yüksek Mahkeme tarihindeki en önemli anayasal kararlar arasında görüyorum” dedi. . “Çünkü karar bu tür yasaları araya sokmayı ve ülkenin her yerine yayılmasını engellemeyi başardı.”

Bay. Driver, Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’ın, Reagan yönetiminde yasal bir yardımcıyken, Plyler davasında Texas’ı güçlü bir şekilde desteklemediği için yönetimi suçlayan bir not yazdığını kaydetti. Bay Driver, Kırk yıl sonra, Baş Yargıç Roberts’ın davayla ilgili aynı görüşte olup olmadığının net olmadığını da sözlerine ekledi.

Ancak 1982 davasındaki görüş ayrılığı, Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın Roe v. Wade’i devirecek olan sızdırılmış mütalaa taslağında bulunan türden tarihsel ve metinsel akıl yürütmeyi yansıtıyordu. Muhalif yargıçlar politikayı beğenmezken, Anayasa’nın Teksas’taki gibi bir yasayı yasaklamadığını ve mahkemenin kararını “haksız yargı eylemi” olarak nitelendirdiler.

“Hepimiz kürtajın ötesinde, Alito görüş taslağının başka haklar için bir anlamı olup olmadığını merak ediyorduk – ve birdenbire bir tane var,” dedi Jeffrey Abramson, üniversitede hukuk profesörü. Austin’de Teksas.

Edgar Sandoval ve Miriam Jordan raporlamaya katkıda bulundu.