Temyiz Mahkemesi, Trump’ın 6 Ocak’tan İtibaren Malzeme Koruma Teklifini Reddetti

WASHINGTON — Federal bir temyiz mahkemesi Perşembe günü, Kongre’nin Beyaz Saray’ın eski Başkan Donald J. Trump’ın 6 Ocak’taki Capitol saldırısıyla ilgili iletişim ve hareketlerinin kayıtlarını görebileceğine karar vererek, materyalin gizli kalması gerektiği iddiasını reddetti.

68 sayfalık bir kararda, Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, Başkan Biden’ın materyal üzerinde yürütme ayrıcalığına başvurmama kararıyla desteklenen Kongre’nin gözetim yetkilerinin, Bay Trump’ın kalan gizliliğinden daha ağır bastığına karar verdi. güçler.

Yargıç Patricia A. Millett, “Önümüzdeki kayda göre, eski Başkan Trump, bu mahkemenin Başkan Biden’ın kararını geçersiz kılması için hiçbir temel sağlamadı ve siyasi kollar arasında bu belgeler üzerinde yapılan anlaşma ve uzlaşmalar sağlandı” dedi. “Her iki kol da, bu belgeler için benzersiz bir yasama ihtiyacı olduğu ve bunların, komitenin yasama organına yönelik bir saldırıya ve onun barışçıl güç aktarımındaki anayasal rolüne ilişkin soruşturmasıyla doğrudan ilgili olduğu konusunda hemfikirdir. ”

Bay Trump’ın kararı Yargıtay’a temyiz edeceği neredeyse kesin.

Daha önce Ulusal Arşivler’in konuyu değerlendirirken kayıtları devretmesini engellemek için kısa süreli bir ihtiyati tedbir kararı çıkaran temyiz mahkemesi heyeti, eski başkanın hukuk ekibine soru sorması için zaman vermek için bu tedbiri iki hafta içinde kaldıracağını söyledi. yüksek mahkeme müdahale etsin.

Dava, halefi yürütme ayrıcalığına başvurmayı reddettiğinde, eski bir başkanın yönetim sırlarını saklama yeteneğinin kapsamı ve sınırları hakkında yeni ve denenmemiş anayasal soruları gündeme getirdi.

Yargıç Millett, saldırıya yanıt olarak, Bay Biden ve Kongre’nin “cumhurbaşkanlığı iletişim kayıtlarının bu alt kümesine erişimin Cumhuriyet için büyük bir anayasal an meselesini ele almak için gerekli olduğu kararına vardıklarını” yazdı. “Eski Başkan Trump, bu mahkemeye Başkan Biden’ın yürütme organının söz konusu çıkarlarına ilişkin değerlendirmesini bir kenara bırakmak veya siyasi dalların kaçındığı bir güçler ayrılığı çatışması yaratmak için hiçbir yasal neden vermedi. ”

Mahkemeler, yalnızca bu anlaşmazlığın değil, aynı zamanda, oturmakta olan bir başkan ile eski birinin belirli belgeler üzerinde yürütme ayrıcalığına başvurup başvurmama konusunda anlaşmazlığa düştüğü gelecekteki herhangi bir anlaşmazlığı da hangi genel kuralın veya yasal testin yönetmesi gerektiğiyle boğuşuyorlar.

Capitol saldırısını araştıran Meclis komitesi, Bay Trump’ın krize giden ve kriz sırasındaki iletişimlerini ve hareketlerini gösteren kayıtlar için Ulusal Arşivleri celp ettiğinde ortaya çıkan böyle bir anlaşmazlıkta ne olması gerektiğine karar verecek net bir Yargıtay emsali yok.

Bay Biden, mahkeme celbini engellemek için yürütme imtiyazına başvurmayı reddettikten sonra, gözetim komitesinin kayıtları koşullar ışığında görmesinin ulusal çıkarına olduğunu söyledikten sonra, Bay Trump dosyaları gizli tutmak için bir dava açtı. Bir Federal Bölge Mahkemesi yargıcı Kasım ayında Kongre’nin dosyaları alması gerektiğine karar vererek Bay Trump’ı temyize sevk etti.