‘Top Gun: Maverick’ Muhafazakar Hayran Kurgu Panteon’una Giriyor

Bugünkü bülten, The New York Times’ın Kültür masasından gelen bir misafir gönderisidir. Marc Tracy Kültür ve siyasetin kesişimini düzenli olarak ele alan , Tom Cruise’un en son gişe rekorları kıran filmi ve onu öven muhafazakarlar hakkında yazıyor.

Kaçınılmaz Tom Cruise gişe rekorları kıran devam filmi “Top Gun: Maverick”, sinematik bir gerileme olarak selamlandı.

Pek çok eleştirmen, günümüz gençlerine son bir görev için bir veya iki şey öğretmek üzere geri çağrılan, giderek eskiyen bir pilotun hikayesini, filmin kendisi için pek de ince olmayan bir alegori olarak yorumladı. Film nispeten az sayıda bilgisayar tarafından oluşturulmuş efekt kullanıyor, şimdi 60 yaşındaki Cruise’u canlandırıyor ve hala dünya çapında 1 milyar dolardan fazla komisyon almayı başardı.

Ancak gerçekçi it dalaşlarından hoşlanan, gerçek aktörlerin bindiği gerçek uçaklarla çekilen film izleyicilerinin övgüleri arasında, başka bir topluluk, filmi değerlerini temsil ettiği ve bakış açısını haklı çıkardığı için benimsedi: muhafazakarlar.

Örnekleme:

• Florida Valisi Ron DeSantis: “Ezici bir şekilde uyanmayan herhangi bir film, aslında normal insanlara hitap edebilir.” (DeSantis o sırada filmi görmemişti; daha sonra karısının doğum günü için izlediğini söyledi.)

• Fox News sunucusu Jesse Watters: “Özür dilemeden Amerikan olan bir film görmeyi çok istiyorduk ve sonunda onu aldık.”

• Muhafazakar spor kuruluşu OutKick ve Fox’tan Tomi Lahren: “Top Gun’ın yadsınamaz başarısı, Amerikalıların WOKE’dan bıktığının ve sadece büyük bir sosyal adalet mesajı olmadan iyi filmler izlemek istediklerinin kanıtı!!”

Hollywood’a karşı sağ

Burada neler oluyor?

Muhafazakarların, eğlence endüstrisi tarafından üretilen ve genellikle sol eğilimli olarak görülen kültürel bir esere el koydukları ve kendileri için talep ettikleri uzun bir gelenek vardır.

Cumhuriyetçi danışman Doug Heye, “Bu yıllar öncesine dayanıyor” dedi ve “başkanlığa bir Hollywood aktörü veya realite TV yıldızı sahip olduğumuzda dahil edildi. Kültür tarafından kuşatılmış hissediyorlar. Bu his sadece arttı ve arttı çünkü bugün arkasında daha da fazla madde var.”

The Times’ın baş film eleştirmeni AO Scott, “Top Gun: Maverick” de dahil olmak üzere filmleri tartışan yakın tarihli bir makalesinde, muhafazakar hareketin dikkate değer bir yönünün eğlence endüstrisine yönelik düşmanlığı olduğunu savundu.

Scott, “Modern sağ,” diye yazıyordu, “kendini, sözde kıyılarda kümelenen ve değerlerini hiçbir şeyden şüphe etmeyen bir halka empoze etmek için komplo kuran kültürel seçkinlere karşı tanımlıyor. Bu hesapta Hollywood, akademi ve haber medyasıyla işlevsel işbirliği içinde hareket ediyor.”

Ve muhafazakar aktivistlerin Hollywood’a ve diğer kültürel beğeni yaratıcılara karşı düşmanlığı belki de hiç bu kadar dikkat çekici olmamıştı.

Hareketi kanalize etme yeteneği diğer politikacıları (tartışmalı olarak Donald Trump’ınkiler de dahil) geride bırakabilecek olan DeSantis, bu baharda Disney’in kendi eyaletindeki devasa tema parkı için sahip olduğu özel vergileri ve kendi kendini yöneten ayrıcalıkları iptal ederek dalgalar yarattı. Vali ve şirket, bazı sınıflarda cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğiyle ilgili talimatları yasaklayan yeni çıkarılan bir eyalet yasası konusunda çatışmıştı.

“Top Gun: Maverick” bu kültür savaşına karmaşık olmayan, kendini iyi hissettiren vatanseverliği ile girdiğinde – diğer şeylerin yanı sıra, ABD Donanması pilotlarının özellikle Amerika’nın düşmanlarıyla savaşırken ne kadar harika olabileceği hakkında bir film – muhafazakarların uyum duygusu doğal olarak geldi.

“Bir şey ortaya çıktığında” dedi Heye, “ve bu, Sylvester Stallone’un işçi sınıfından boksörünün Ivan Drago adında bir Sovyet dövüşçüsüyle ringe girdiği 1985 filmi ‘Rocky IV’ün başka bir versiyonuysa, bu öyle bir şey olur ki, tabanın değerlerini eleştirmeyen bir şey arayan aktivist kısmı için kapılacaklar. ”

Bu, yeni “Top Gun” filmindeki Maverick, Cellat ve diğer pilotların, hangi ülke olursa olsun, Sovyetler Birliği’nin bugünkü muadili ile karşı karşıya geldikleri anlamına gelmiyor. 1986’da çıkan ilk “Top Gun”da olduğu gibi, düşman açıkça tanımlanmamıştır.

Filmin vergi indirimleri veya silah hakları gibi politikalar için ikna edici bir dava oluşturduğunu iddia eden muhafazakar politikacılar ve medya kişilikleri de değil. Argümanlarının filmin ne olduğundan çok ne olmadığıyla ilgisi var; kendi özel konusu veya karakterleriyle, havasından daha az ilgisi var.

Muhafazakar bir film eleştirmeni ve Hollywood’daki Toto web sitesinin sahibi Christian Toto, “Apolitik olmak politiktir” dedi.

“Top Gun: Maverick”i Marvel Sinema Evrenindeki bazı filmlerle ve cinsiyet değiştirilen “Ghostbusters” yeniden başlatmasıyla karşılaştırdı. Kapsayıcılık konusundaki çabaları (çeşitli oyuncu seçimi, eşcinsel ilişkiler), özellikle antenleri sinematik şekerle biraz ıspanak sokmaya çalıştıklarını düşündükleri film yapımcıları için zaten tetikte olan muhafazakar izleyiciler için amatörce görünebilir. .

Bu tür film yapım kararlarına karşı muhafazakar alerji alevleniyor, dedi Toto, “izleyici oraya beceriksizce yerleştirildiğini veya hikayeye organik olarak dokunmak yerine bir mesaj gönderildiğini hissettiğinde” dedi.

Toto, “Top Gun: Maverick”te pilotların cüretkar baskın için eğitim almasının çeşitli geçmişlerden geldiğinin liberal mesajlar gibi değil, gerçekçi ayrıntılar gibi göründüğünü söyledi.

“Kadro orta derecede çeşitli; Pilot olarak kadınlar var” dedi. “Ama bunun hakkında yorum yapmıyorlar; senaryoyu bunun üzerine kurmazlar. Bunların, görev için hayatlarını riske atmaya istekli çok yetenekli insanlar olduğu varsayılıyor.”

Tam bir Amerikan vuruşu

Gişe bilgileri muhafazakarların durumuyla çelişmiyor. Paramount’a göre, açılış hafta sonu satışlarının yaklaşık yüzde 55’i, alışılmadık derecede yüksek bir oran, 35 yaşın üzerindeki bilet alıcılarından geldi.

Box Office Mojo’ya göre – bu çağda büyük gişe hasılatı için alışılmadık bir şekilde – “Top Gun: Maverick” Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’da dünyanın geri kalanından daha fazla para kazandı.

Bu, filmin bazı muhafazakar destekçileri için başlı başına bir gurur kaynağı: “’Top Gun: Maverick’ Dünya Çapında 1 Milyar Dolara Ulaştı – Çin Olmadan”, geçen ay bir Breitbart manşeti okudu. (Film Çin’de gösterime girmedi; bir Wall Street Journal raporuna göre, daha önce bir Çinli şirket, Amerikan yanlısı mesajı nedeniyle film için finansman payını geri çekti.)

The Daily Wire web sitesinin kurucularından popüler muhafazakar bir uzman olan Ben Shapiro, yaptığı eleştirilerde filmin yurt içinde yurt dışından daha iyi olacağını tahmin etmişti. “Filmin kendisi oldukça kırmızı, beyaz ve mavi” dedi. “Bu sadece arka plan olarak kabul edildi. Eskiden filmler böyleydi.”

Çin’in film endüstrisini inceleyen Güney Kaliforniya Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Stanley Rosen, bir röportajda, “Top Gun: Maverick”in, “Hollywood’un Çin’e eskisi kadar ihtiyacı olmadığı” yönünde yükselen bir fikri temsil ettiğini söyledi.

Filmin başarısı, Hollywood stüdyolarının filmlerini Çinli sansürcüler ve izleyiciler için daha lezzetli hale getirmek için hikaye çizgilerini değiştirdiği günlerin – Erich Schwartzel’in yakın tarihli “Kırmızı Halı” kitabında belgelenen bir trendin – yavaş yavaş sona erebileceğinin sinyalini verebilir.

Ve Rosen, filmin asıl siyasi mesajı ne olursa olsun, bir tane olduğu argümanının kendi kullanımları olabileceğini ekledi.

“Uyanıklık veya bunun Reagan dönemi nostaljisi olup olmadığı konusundaki tartışmalar” dedi ve “gişe için çok iyi” dedi.

Ne okumalı

• Asla Tweetleme Departmanı: Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Elon Musk’ın Twitter hakkındaki açıklamalarına ilişkin soruşturmasını genişletiyor, Kate Conger’in bildirdiğine göre. Ajans, Musk’ın Mayıs ayında Twitter’ın satın alınmasıyla ilgili gönderdiği bir tweet’in ajansa ve yatırımcılara açıklanması gerekip gerekmediğini sorguladı.

• Natalia Winkelman, 2011’de siyasi bir olayda başından vurulan Arizonalı eski Demokrat kongre üyesi hakkında yeni bir belgesel olan “Gabby Giffords Geri Dönmeyecek”i inceliyor.

• Başkan Biden’ın İsrail ve Suudi Arabistan gezisinden en son haberleri takip edin.

NASIL ÇALIŞIYORLAR

İki tablo

California valisi Gavin Newsom, Cuma günü Washington’da Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile öğle yemeği için oturuyor, iki yardımcısı doğruladı.

Newsom için, resmi olarak bir ödülü kabul edebilmesi ve milletvekilleri ve Biden yönetim yetkilileriyle politika konularını tartışabilmesi için yapılan gezi, bir temizlik turu olarak ikiye katlandı.

Perşembe günü, Newsom, Times’daki meslektaşlarım ve diğerlerinin liberal seçmenlerin 79 yaşındaki komutan için başka bir görev için özellikle hevesli olmadığını öne süren bir haber girdabı arasında, Başkan Biden’ın 2024’te Demokrat Parti’nin adayı olmasını desteklediğini açıkça söyledi. şef.

Bu mütevazi haber bülteni de dahil olmak üzere haber raporları, Newsom’un Demokrat Parti’de bir lider olarak yükselişinin, onu uzun zamandır müttefik ve olası bir devlet içi rakibi olan Harris ile varsayımsal Biden’siz bir cumhurbaşkanlığı ön seçiminde rekabete sokabileceğini kaydetti.

Bu hikayeler, California’da valinin personelini eğlendirirken, başkan yardımcısının ofisinin dikkatini çekti. Her iki taraf da iki lider arasında rekabet olmadığında ısrar ediyor.

Perşembe günü gazetecilere konuşan Newsom, Harris’in başkan yardımcısı olarak “harika” olduğunu söyleyerek gönüllü oldu ve “sürekli yaptığımız gibi, sadece check-in yapacaklarını” söyledi. Ancak Harris’in görevde karşılaştığı belirtilmemiş “kısıtlamalara” değindi ve “kamusal hayatta hepimiz için zor bir zaman” olduğunu söyledi.

Öğle yemeği menüsünde ne olduğu sorulduğunda, bir Newsom yardımcısı bir metinde şaka yaptı: “Arsenik ve bilek güreşi. Olağan.”

Okuduğunuz için teşekkürler.

– Blake

Eksik olduğumuzu düşündüğün bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin onpolitics@nytimes.com .