Toplu Silahlı Saldırının Gerçek Uyarı İşaretleri Nelerdir?

2014’te Marysville, Wash.’daki lise kafeteryasına babasının .40 kalibrelik Beretta’sıyla giren birinci sınıf öğrencisi, kimsenin toplu katil profiline uymuyordu. Çatlak bir atletti. Yerli Amerikan geleneklerini benimsedi, kabile etkinliklerinde bir başlık taktı ve büyükannesine yeni öldürülmüş geyikler sundu. O kadar popülerdi ki, yeni mezuniyet prensi seçilmişti.

Akıl hastalığı öyküsü yoktu – birkaç sınıf arkadaşının o hafta alışılmadık derecede kötü bir ruh hali olarak tanımladığı şey. Ancak dört öğrenci arkadaşını öldürdükten ve bir başkasını yaraladıktan sonra, zihinsel durumunun koltuk teşhisi koymaya başladı.

Toplu cinayetleri akıl hastalığına bağlamak, hem kolluk kuvvetleri hem de politikacılar tarafından kullanılan, eskiden beri kabul görmüş bir dürtüdür. Başkan Donald J. Trump, 2019’da Teksas, El Paso ve Dayton, Ohio’daki toplu silahlı saldırılara yanıt olarak, “Tetiği silah değil, akıl hastalığı ve nefret çeker” dedi. Mayıs ayında Teksas, Uvalde’deki Robb İlköğretim Okulu’nda silahlı bir genç 19 çocuğu ve iki öğretmeni öldürdükten sonra, Vali Greg Abbott, “Başka birini vuran herkesin zihinsel sağlık sorunu vardır. Dönem.”

Bu tür açıklamalar, anlaşılmaz olanı anlamak için derin bir özlemi tatmin eder. Ve sağduyuya hitap ediyorlar – ayrım gözetmeksizin öldüren bir kişi nasıl aklı başında olabilir?

Yine de Amerika’nın toplu katilleri tek bir profile ve kesinlikle hiçbir delilik modeline uymuyor – çoğuna değilse bile çoğuna ciddi bir psikiyatrik bozukluk teşhisi konmamıştı. Geçmiş kontrolleri, akıl hastalığı teşhisi konan birinin silah edinmesini önleyebilir, ancak psikologlar, klinik bir teşhis ile birçok toplu cinayetten önce gelen duygusal rahatsızlık türü arasında geniş bir ayrım olduğunu söylüyorlar.

Bu uzmanlara göre asıl sorun, akıl hastalığının şiddeti öngörmek için yararlı bir araç olmadığıdır. Amerikalıların yaklaşık yarısı hayatlarının bir noktasında akıl sağlığı sorunları yaşayacak ve akıl hastalığı olan insanların büyük çoğunluğu öldürmez.

“Ruh sağlığı teşhisiniz var mı, yok mu?” 1966’dan bu yana kitlesel çekimlerin bir veritabanını derleyen ve failleri derinlemesine inceleyen bir araştırma merkezi olan Violence Project’in kurucularından Jillian Peterson dedi. “Birçok durumda, gerçekten önemli değil. Ana sürücü bu değil.”

Bunun yerine, birçok uzman, davranış, tavır veya görünümde belirgin değişiklikler, alışılmadık kavgalar veya tartışmalar dahil olmak üzere gerçek akıl hastalığı olup olmadığına bakılmaksızın ortaya çıkan uyarı işaretlerine ve başkalarına şiddet planlarından bahsetmeye odaklanmaya başladı. sızıntı.”

Bu odaklanma mükemmel olmaktan çok uzaktır – boşta, aceleci veya abartılı olan daha birçok ciddi tehdidi ayıklamak son derece zor olabilir. Ancak uyarı işaretleri yaklaşımının faydaları vardır: Akıl sağlığı sistemi çalışmadığında bile işe yarayabilir ve kitlesel silahlı saldırıları akıl hastalığına yüklemenin, bu hastalığa yakalananlara yönelik olumsuz tutumları ve damgalamayı artırdığı şikayetinden kaçınır.

Virginia Üniversitesi’nde eğitim veren ve okulların davranışsal tehdit değerlendirmeleri yapmasına yardımcı olan bir eğitim profesörü olan Dewey Cornell için, önemli bir örnek, West Paducah, Ky’daki bir lise birinci sınıf öğrencisiydi. 1997’de okula bir sanat kılığında silah getirdi. projeye ateş açtı, üç öğrenci öldü, beş kişi yaralandı.

Silahlı adam şizofrendi ve ciddi bir şekilde hayal görüyordu, ancak Dr. Cornell’in okulda şiddeti önlemek için modelini geliştirmesine yardımcı olan şey bu değildi.

Daha ziyade, katilin zihinsel durumunun zamanla açıkça kötüleştiği, yani müdahale etme fırsatları olduğu anlamına geliyordu. Zorbalığa uğramış, akranlarına tehditler savurmuş ve okulda bir zorbayı vurmakla ilgili bir makale yazmıştı.

Dr. Cornell, “Çok, çok sayıda uyarı işareti ve sızıntı vardı ve tek bir öğrenci öne çıkıp ‘Hey, endişeliyim’ demedi” dedi. “Nasıl bir fark yaratabileceğimizi göstermek için tüm eğitim programlarımda kullandığım bir vaka.”

Dr. Cornell, ruh sağlığı sisteminin kitlesel şiddeti önlemek için uygun olmadığını, çünkü sigorta şirketlerinin tedavi etmek için hangi koşulları ödeyeceklerini sınırlandırdığını ve insanların silah edinmesini engelleyebilecek psikiyatrik bağlılığı düzenleyen yasaların dar bir zihinsel tanımı olduğunu söyledi. hastalık.

Dr. Cornell, “Birine zarar vermekle tehdit eden bireyleri belirliyoruz, ancak şizofreni veya bipolar bozukluğu olmadığı için hastaneye yatış kriterlerini karşılamıyorlar ve eylemlerini gerçekleştirmek için yakın bir niyet ifade etmiyorlar” dedi.

Kırmızı bayrak yasaları, zihinsel hastalıktan bağımsız olarak, bir kişinin silahlarının tehlikelilik belirtileri gösteriyorsa geçici olarak çıkarılmasına izin vererek bu sınırlamaların bazılarını aşmayı amaçlamaktadır.

Silah şiddetini tahmin etmek için zihinsel sağlık teşhislerine güvenme sorunu belirgin hale geldi. Uvalde saldırganının teşhis edilmiş bir akıl hastalığı öyküsü yoktu. Teksas, Santa Fe’deki bir gence, 2018’de 10 okul arkadaşını öldürmekle suçlanmadan önce hiç teşhis konmamıştı, ancak defalarca yargılanmak için zihinsel olarak yetersiz bulundu. Bir kereden fazla, öldürmeye devam edecek insanlar değerlendirildi ve yollarına gönderildi.

Bazı durumlarda, tedavi şiddeti önlemedi. 2012 yılında Aurora, Colo.’da bir sinema salonunda 12 kişiyi öldüren adam, şizofreni konusunda uzmanlaşmış bir psikiyatriste gidiyordu.

Yine Colorado’daki 1999 Columbine Lisesi saldırısından sonra, gazeteci Dave Cullen, faillerin ne dışlanmış ne de zorbalığa uğradığını açıklayarak katliamla ilgili efsanelerin çoğunu söndürdü. Daha ziyade, iki silahlı kişiden birinin psikopat olduğunu, vicdan ve empatiden yoksun olduğunu, ancak görkemli fikirleri bol olduğunu ve diğerinin plana uygun hareket eden intihara meyilli bir depresif olduğunu bildirdi.

Ve Florida’da, bir jürinin Nikolas Cruz’u 2018’de Parkland’daki bir lisede 17 kişiyi öldürmeye neyin motive ettiğine karar vermeden önce tanıklığı dinlediği Florida’da, savunmanın bu haftadan itibaren Bay Cruz’un bir dizi sorundan muzdarip olduğuna dair kanıt sunması bekleniyor. beyin hasarı, merkezi sinir sistemi anormallikleri ve bilişsel eksiklikler dahil.

Ancak uyarı işaretleri vardı: Bay Cruz henüz bir öğrenciyken, davranış sağlığı uzmanları tehditler savurduğu ve rahatsız edici davranışlar sergilediği için defalarca okula çağrılmıştı. İki rehberlik danışmanı ve bir şerif yardımcısı, psikiyatrik değerlendirmeye zorla alınmasını tavsiye etmişti, ancak böyle bir taahhüt hiç olmadı.

Dr. Peterson’ın veri tabanında, faillerin üçte ikisinden fazlasının hastaneye yatış, danışmanlık, psikiyatrik ilaç tedavisi veya önceki bir tanı dahil olmak üzere bazı akıl sağlığı sorunları geçmişi vardı. Silahlı adamların yaklaşık yüzde 30’unda bir tür psikoz, gerçeği belirlemede güçlük içeren bir akıl hastalığı kategorisi vardı ve bunlardan üçüncüsü, sanrılara veya halüsinasyonlara doğrudan tepki olarak öldürüldü.

Ancak çoğu durumda, psikozun suçları üzerinde bir etkisi olmadı ya da birkaç motive edici faktörden sadece biriydi. Örneğin, bir üniversite öğrencisi, okul çalışanlarının kendisine komplo kurduğuna ve onu gözetim altına aldığına inanıyordu, ancak ancak öğrenim ücretini geri alamayınca şiddete başvurdu.

Tüm bunlar, yeni federal silah yasasının, özellikle toplu katillerin sayısı yok denecek kadar azken, ülkenin akıl sağlığı sistemini genişletmek için 8,5 milyar dolar tahsis etmesi konusunda bazı şüphelere yol açtı. Duke Üniversitesi’nden sosyolog Jeffrey Swanson, “Ciddi akıl hastalıklarını tedavi edecek olsaydık, şiddet yüzde 4 azalırdı” dedi.

Swanson, araştırmasının uyuşturucu ve alkol kullanımı gibi diğer faktörlerin şiddetle daha yakından bağlantılı olduğunu bulduğunu söyledi. Ve araştırma üstüne çalışma, silahların mevcudiyetinin şiddet ile psikososyal faktörlerden çok daha güçlü bir bağlantısı olduğunu göstermiştir.

Failler, şöhret arzusu, internette radikalleşme ve çocukluk çağı travmasını içerebilen karmaşık bir dizi faktör tarafından yönlendiriliyor ve uzmanlar, müdahale araçlarının da aynı derecede geniş olması gerektiğini söylüyor. Potansiyel katiller bir akıl hocasına, madde bağımlılığı tedavisine, okulda bilişsel desteğe veya hatta çocuk bakımı ve ulaşım gibi ebeveynleri için yardıma ihtiyaç duyabilir. Zorbalıkla mücadele kampanyaları ve öğrencilere izolasyon belirtilerini nasıl tanıyacaklarını ve bunlara nasıl karşı koyacaklarını öğreten programlar gibi sosyal iklime dikkat etmek de şiddeti önleyebilir.

Adli psikolog ve FBI danışmanı olan J. Reid Meloy, akıl hastası olsun ya da olmasın, çoğu kitle katilinin haksızlığa uğradığı duygusu geliştirdiğini ve suçlayacak bir grup seçtiğini söyledi. “Öyleyse kişisel şikayet, tipik olarak, bireyin yaşadığı sıkıntıya yalnızca şiddetli bir çözüm olduğuna karar vermesine yol açar” dedi.

Şiddet Projesi’nden Dr. Peterson, failleri dışarıdaki canavarlar olarak değil, topluluklarının genellikle yardıma ihtiyaçları olduğunu gösteren üyeler – ve ürünler – olarak çerçeveledi. O ve diğer uzmanlar, müdahalelerin saygıyı, itibarı ve kapsayıcılığı vurgulaması gerektiğini söylüyor. Okuldan atılma gibi cezalandırıcı, dışlayıcı tepkilerin şiddet riskini artırması muhtemeldir.

Dr. Peterson, projenin veri tabanındaki beş failden dördünün kriz belirtileri gösterdiğini söyledi.

Kriz, akıl hastalığı tarafından tetiklenebilir veya şiddetlenebilir, aynı zamanda iş kaybı, ayrılık, boşanma, ölüm veya diğer olaylar da olabilir. Parkland saldırganının annesi, okuldan atıldığı lisedeki saldırısını gerçekleştirmeden üç ay önce öldü.

Bu, potansiyel şiddetin önlenebileceğini göstermektedir. Aaron Stark adlı bir adam, “Neredeyse Okul Nişancısıydım” adlı bir TEDx konuşmasında, bir arkadaşının basit bir film izleme davetinin onu planlarından saptırmasına nasıl yardımcı olduğunu anlattı. “Biri size insan gibi davrandığında, kendinizi insan gibi hissetmezken bile, tüm dünyanızı değiştirecek” dedi.

Faillerle yapılan röportajlarda Dr. Peterson, “Her zaman sorardık, sizi durdurabilecek bir şey var mıydı? Ve bize her zaman evet derlerdi.” “Sanırım içlerinden biri muhtemelen birinin beni durdurabileceğini söyledi ama kimse yoktu” diye ekledi.

Patricia Mazzei raporlamaya katkıda bulundu.