WASHINGTON – Pazartesi günü, Başkan Trump’ın destekçilerinin bir mitinginde öfkeyi kışkırtmaya çalıştığı ve daha sonra onları isyan etmeden kısa bir süre önce Kongre Binası’na gönderdiği konusundaki inceleme arttı; ayaklanmayı kışkırtan.
İşte başkanın karşı karşıya kalabileceği daha geniş yasal risk türlerinden bazılarına genel bir bakış.
Hangi ceza kanunları geçerli olabilir?
Büyük bir jüri, Bay Trump’ın takipçilerini kasıtlı olarak şiddete teşvik ettiğine ikna edilirse, birkaç yasa devreye girebilir.
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri yasasının Başlık 18’in 373. Bölümü, bir kişiyi “mülke veya başka bir kişinin şahsına karşı fiziksel güç kullanma” suçunu uygulamaya teşvik etmeyi ve hatta ikna etmeyi suç saymaktadır. ”
Bir isyanı kışkırtmaya karşı ana federal kanun, aynı başlıktaki 2101.Bölüm, eyaletler arası seyahat veya ticarete bir bağ gerektirmesi nedeniyle karmaşıktır. Ancak Columbia Bölgesi’nde, eyaletler arası meseleler hakkında herhangi bir tartışma olmaksızın bir isyanı kışkırtmayı suç haline getiren bir ceza yasası – kodunun Başlık 22’nin 1322 Bölümü – var.
Bay Trump’ın başkan iken bir suçla itham edilmesi ihtimali var mı?
Hayır. Anayasadaki hiçbir şey, bir başkanın kovuşturmaya karşı bağışık olduğunu söylemese ve hiçbir mahkeme, Watergate sırasında Nixon yönetimiyle olan ve Whitewater-Lewinsky skandalı sırasında Clinton yönetimi tarafından yeniden teyit edilen Adalet Bakanlığı, Başkanların görevdeyken bir suçla itham edilemeyeceği konumu.
Artık başkan olmadığında Bay Trump’ı suçlamak kolay olur mu?
Hayır. Adalet Bakanlığı’nın Başkan tarafından seçilen Joseph R. Biden Jr. yönetiminde karşılaşacağı dik siyasi engellerin ötesinde, ciddi yasal zorluklar da olacaktır.
İfade özgürlüğüne yönelik İlk Değişiklik korumalarından dolayı, savcılar özellikle yüksek bir ispat yükünü karşılamak zorunda kalacaklardı. Anayasa Mahkemesi’nin ana emsali olan 1969 tarihli Brandenberg – Ohio davası, güç kullanımını savunmanın ve yasayı ihlal etmenin bile korumalı konuşma olduğuna karar verdi, “bu tür bir savunuculuğun yakın kanunsuz eylemi teşvik etmeye veya üretmeye yönelik olduğu ve muhtemelen kışkırtma veya üretme böyle bir eylem. ”
First Amendment yasasında uzmanlaşan ve Los Angeles Kaliforniya Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Eugene Volokh, liberter dergi Reason için bir blog yazısında, “İzleyici üyelerini öngörülebilir şekilde yasadışı davranmaya sevk eden şeyleri söylemek yeterli değil,” dedi..
“Dikkatsizce konuşmak yeterli değil,” diye ekledi. “Mahkeme, çoğunluğu siyasi eyleme geçiren sol, sağ veya başka pek çok hareketi destekleyen konuşmanın, hareketin bir azınlığını da isyana veya daha kötüye götürebileceğinin farkındaydı. Kasıtlı olarak, tatmin edilmesi çok zor olan bir konuşma koruma testi yarattı. Ve bu test elbette tüm konuşmacılar, politikacılar veya diğerleri için aynı şekilde geçerlidir. “
Bay. Trump, takipçileri arasında öfkeyi körüklerken, onları “çok daha sıkı savaşmaya” yönlendirirken ve Kongre Binası’nda yürümeye gönderirken pek çok şiddetli görüntü ve ima kullandı, ancak onları hiçbir zaman açıkça suç işlemeye yönlendirmedi. Ayrıca, “Buradaki herkesin yakında barışçıl ve vatansever bir şekilde seslerinizi duyurmak için Capitol binasına yürüyeceğini biliyorum. ”
Yine de, Bay Trump’ın isyanı kışkırttığı konusunda ideolojik çizgiler arasında bir fikir birliği var.
Wyoming Cumhuriyetçisi Temsilci Liz Cheney, Fox News’e “Başkanın kalabalığı oluşturduğuna şüphe yok” dedi. “Başkan kalabalığı kışkırttı. Başkan kalabalığa seslendi. Alevi yaktı. ”
Geçen ay istifa etmeden önce Bay Trump’ın en önemli destekçilerinden ve müttefiklerinden biri olan eski Başsavcı William P. Barr bile, davranışını “Kongre’ye baskı yapmak için bir çeteyi organize etmek” olarak yorumladı ve Bay Trump’ın eylemlerini “affedilemez” olarak nitelendirdi ve “Ofisine ve destekçilerine ihanet. ”
Trump’ın konuşması resmi bir eylem miydi?
Harvard Hukuk profesörü Jack Goldsmith, savcılar için başka bir olası engeli işaret etti: Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği – 1989’da yürüttüğü Bay Barr da dahil olmak üzere – kanunların bazen bir ülke için geçerli olmadığını belirten birkaç yasal politika notu yazdı. Kongre niyetinde olduğu “açık bir açıklama” yapmadıkça cumhurbaşkanı resmi eylemlerde bulundu.
Bu yasal politika, Adalet Bakanlığı savcıları için – ve potansiyel olarak mahkemeler için – Bay Trump’ın siyasi bir mesele hakkında destekçilere yaptığı konuşmanın resmi bir eylem olarak kabul edilip edilmediği dahil olmak üzere zor soruları gündeme getiriyor.
Bay Goldsmith, “Gerçekte, her şey belirsizlikle dolu,” dedi.
Bay Trump gelecekteki ofisinden men edilebilir mi?
Evet, teorik olarak – Temsilciler Meclisi tarafından görevden alındıktan sonra bir Senato davasında mahkum edilecekse veya mahkemede sadece bir isyanı değil, aynı zamanda bir “ayaklanma” yı kışkırtmaktan mahkum edilecekse, bu da federallere karşı şiddetli bir ayaklanma anlamına geliyorsa hükümet.
İç Savaş Sonrası 14. Anayasa Değişikliği, daha önce bir milletvekili veya federal bir memur olarak Anayasayı korumak için yemin etmiş olsalar bile, bir ayaklanma veya isyana “karışan” müstakbel makamlardan gelen kişileri yasaklıyor. Bununla birlikte, bu ilke, neyin önemli olduğunu belirleyen veya onu uygulayan bir mekanizmadan yoksundur.
Ancak Meclis Demokratları’nın Pazartesi günü açıkladığı suçlama makalesi bu hükmü bağlam olarak gösteriyor. Bay Trump’ı “ayaklanmayı kışkırtmakla” suçlayan milletvekilleri, sadece onun görevden alınmasını değil, aynı zamanda gelecekteki herhangi bir federal görevi yürütmekten diskalifiye edilmesini de talep ettiler.
Bay Trump’ın görev süresi sona ermeden önce herhangi bir Senato davası veya oyu olması pek olası görünmüyor. Yine de, onu gelecekteki görevinden alıkoyma olasılığı, başkanlık sonrası bir görevden alma davasının tartışmalı olmasını engelleyecektir; 1876’da Senato, Meclis onu görevden almadan hemen önce istifa eden eski bir savaş bakanı William Belknap’ı yargıladı.
Ayrı bir şekilde, bir ayaklanmayı kışkırtmayı ağır bir suç haline getiren Amerika Birleşik Devletleri yasasının Başlık 18’in 2383. Kısmını ihlal etmenin cezası sadece hapis cezası değil, aynı zamanda hükümlüyü “Amerika Birleşik Devletleri altında herhangi bir görevde bulunamayacak hale getiriyor. ”
Bilhassa, bu yasa ayaklanmaya karışmış kişilere yardım veya teselli verme eylemini ayrı ayrı kapsar. Trump, şiddetin ortasında Twitter’da yayınladığı bir videoda isyancılara kınamadan çok güvence sundu. Gerekçeleri olarak öne sürdükleri çalıntı bir seçimle ilgili yanlış iddialarını tekrarladı. Barışa ihtiyacımız var diyerek onları eve gitmeye çağırırken, “Seni seviyoruz; sen çok özelsin ”
Peki ya diğer hoparlörler?
Bay Trump, “Çalmayı Durdurun” mitinginde konuşmadan önce, diğer konuşmacılar, seçimin çalındığına dair yanlış iddiaları öfkeyle tekrarlayarak kalabalığı ısıttı ve müteakip şiddetin ışığında incelemeye alınan iddialarda bulundular.
Alabama Cumhuriyetçisi Temsilci Mo Brooks, “Bugün Amerikalı yurtseverlerin isimleri ezmeye ve kıç tekmelemeye başladığı gün!” Diye bağırdı. Donald Trump Jr., babasının seçimi tersine çevirme çabasını desteklemeyen Cumhuriyetçi milletvekillerini uyardı: “Sizin için geliyoruz. “Ve Bay Trump’ın kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani, Orta Çağlardan kalma anlaşmazlıkları savaşarak çözme uygulaması olan” Savaş yoluyla yargılanalım “dedi.
New York Eyaleti Barosu Pazartesi günü yaptığı açıklamada, hükümeti devirmek için güç veya diğer yasadışı yolların kullanılmasını savunan kişilerin üyeliğe karşı çıkarılan bir tüzüğü gerekçe göstererek, Bay Giuliani’nin üyeliğinden çıkarılıp çıkarılmayacağına dair bir soruşturma açtığını söyledi.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.