Trump Başkanlığı Artık Tarih oldu. Peki Nasıl Sıralanacak?

En kötü Amerikan başkanı unvanı için dibe giden yarışta, hemen hemen her listenin sonunda aynı birkaç üzgün isim yer alıyor ve son sırayı alınıyor. Yeniden Yapılanma sırasındaki berbat davranışı ilk başkanlık suçlamasına yol açan Andrew Johnson var. Teapot Dome skandalından sorumlu Warren G. Harding var. Bahtsız, nefret edilen Franklin G. Pierce; 32 gün sonra ölüme mahkum William Henry Harrison; ve kaçınılmaz olarak, James Buchanan, İç Savaşa giden yolu ne kadar kötüleştirdiği için çoğu zaman en kötüsü olarak kabul edildi.

Ancak tarihçiler Donald J. Trump’ın mirasını değerlendirdikçe, acınacak derecede yetersiz Buchanan’ın bile en alttaki nokta için ciddi bir rekabeti var gibi görünüyor.

Kaliforniya Üniversitesi, Davis’te tarih profesörü Eric Rauchway, “Trump, iki kez suçlanan ilk başkandı ve Kongre Binası’na saldırmak ve halefinin başkan olmasını engellemek için bir çeteyi ilk harekete geçiren oldu” dedi. Bunlar kesinlikle tarih kitaplarında geçecek ve iyi değiller. ”

New York Şehir Üniversitesi’nde tarih profesörü olan Ted Widmer, Buchanan kadar kötü olduğunu ve gerçekten de çok kötü olduğunu belirterek, “En kötüsü olduğunu hissediyorum,” dedi ve “Trump kadar agresif bir şekilde kötü değildi” . “

“Andrew Johnson ve Nixon en kötü kategorideki diğer iki kişi olacak ve bence Trump da onları oldukça zor bir şekilde yendi” diye ekledi. “Yepyeni bir kategori, var olduğunu kimsenin bilmediği bir alt temel icat etti. ”

Başkanlık sıralaması tarihçiler için su soğutan bir egzersiz olabilir, ancak aynı zamanda resmi bir kurumsal arayıştır. Siena Koleji Araştırma Enstitüsü, akademisyenlerin bileşik görüşlerine dayanarak, tüm Amerikan başkanlarının sıralı listelerini düzenli olarak derler. C-SPAN da öyle.

Çeşitli anketler düzenli olarak düzenli vatandaşlardan tartılarını soruyor. Geçen hafta Twitter’da MSNBC’den Chris Hayes, başkanlık sıralaması salon oyununu takipçilerine götürerek “tüm zamanların en kötü beş başkanını listelemelerini istedi. ”(Bay Trump’ı Andrew Johnson’ın hemen önünde en kötü ikinci olarak koydu.)

Bay Trump elbette oldukça bölücü bir başkandı ve onunla ilgili kafa karıştıran şeylerden biri de iki kişinin davranışına nasıl bakıp tamamen farklı değerlendirmeler yapabildiğiydi.

Ama artık o kadar değil.

Louisiana Eyalet Üniversitesi’nde fahri tarih profesörü William J. Cooper Jr., “Seçimden önce, muhafazakarların vergi kesintilerini, kuralsızlaştırma politikalarını ve yargı atamalarını alkışlayarak, kişinin siyasi bakış açısına bağlı olduğunu söyleyebilirim.” Dedi. Ancak seçimden sonra, Trump’ın davranışının kınanmaktan başka bir şey olduğunu ya da bırakacağı mirası tamamen yok etmediğini nasıl hissettiğini anlayamıyorum. “

Bay Trump’ın seçimi kabul etmeyi reddettiğini belirtti; oy verme bütünlüğüne saldıran temelsiz komplo teorilerini tanıtması; Gürcistan Senatosu ikinci turları sırasında iki Demokrat adayın zafer kazanmasına yardımcı olan içten içe kendini geliştiren tavrı; ve 6 Ocak’ta Kongre Binası’nda isyan eden kalabalığı cesaretlendirmesi.

Bay Cooper’ın yaşadığı Atlanta’daki muhafazakarların bile Bay Trump’la birlikte olduğunu söyledi. “Katranını ve tüyünü aldı ve bence bu onu uzun, uzun, uzun süre lekeleyecek. ”

Rice Üniversitesi’nde tarih profesörü ve C-SPAN’ın Başkanlık Tarihçileri Araştırması danışma panelinin bir üyesi olan Douglas G. Brinkley, Bay Trump’ın “hemen hemen her bakımdan kötü bir başkan olduğunu söyledi. ”

Bay Brinkley, “Şahsen onu ABD tarihindeki en kötü başkan olarak görüyorum,” dedi, “sadece bir aydır başkan olan William Henry Harrison’dan bile daha kötü. Onun altında sıralanmak istemezsin. ”

Bay Brinkley, utanç içinde istifa eden tek başkan olan Richard Nixon’u büyüttü.

Bay Brinkley, “En azından Nixon gittiğinde, ülkeyi son dakikada kendisinin önüne koydu,” dedi. “Şimdi Trump’a kıyasla bir devlet adamı gibi görünüyor. ”

Elbette bunların hepsi sıcak çekimler – Frank Sinatra’nın sesi, Çarşamba günü Bay Trump Washington’dan uçarken çalan şarkı, kulağımızdan zar zor soldu – ve tarihin nasıl olacağını bilmek için çok erken. onu yargıla. Ancak Siena’nın araştırma enstitüsünün yöneticisi Don Levy, işlerin iyi gitmediğini söyledi.

1857’den 1861’e kadar cumhurbaşkanı olarak görev yapan James Buchanan, İç Savaş’a giden yolda yaptığı eylemlerden dolayı tarihçiler tarafından çoğu zaman en kötü ABD lideri olarak görülüyor. Kredi. . . Ulusal Arşiv, Haberciler aracılığıyla

En son Siena anketinde, Trump yönetiminde bir yıl içinde, başkan 44 başkan arasında 42. olarak derecelendirildi ve yalnızca Buchanan ve Andrew Johnson’dan daha az korkunçtu. Neredeyse her kategoride – örneğin bütünlük, istihbarat ve Kongre ile ilişki – en dipte ya da dibe yakın olarak derecelendirildi. (İstisnalar: “Risk almaya istekli” olarak 25., “Şans” da 10. oldu.)

Bay Levy, “Bu anket açısından konuşursak, Trump’ın anlamlı bir şekilde rehabilite edilmesi şaşırtıcı olurdu” dedi. “Herhangi bir tartışmanın açılış paragrafı iki kez suçlanmaya başlıyorsa ve ikinci cümle koronavirüs hakkındaysa ve üçüncüsü partizanlık hakkındaysa – bunun üstesinden gelinmesi çok zor olacak. ”

Princeton Üniversitesi’nde Amerikan tarihi profesörü olan Sean Wilentz, Bay Trump’ın tarihin en kötü başkanı olduğunu kesin olarak söyledi.

Bay Wilentz, Cumhuriyetçi Parti’nin radikalleşmesine, salgına verilen beceriksiz tepkiye ve “küstah, neredeyse saykodelik yalancılık” dediği şeye atıfta bulunarak, “Cumhuriyete verdiği zarar bakımından tamamen farklı bir kategoride yer alıyor” dedi adam. ”

En son kitabı “Liderlik: Çalkantılı Zamanlarda” dört başkanın tarihteki zor anlarla nasıl yüzleştiğini inceleyen başkanlık tarihçisi Doris Kearns Goodwin, normalde bir lideri değerlendirmenin bir nesil aldığını söyledi. Ancak bir başkanın mirası krize yükselme kabiliyetine göre belirlendiği ölçüde, Bay Trump başarısızlıkları ile hatırlanacak: Covid-19’u ne kadar kötü idare etti ve seçimden sonra ne kadar utanç verici davrandı.

“Tarih, yarattığı kriz nedeniyle Başkan Trump’a büyük bir hoşnutsuzluk ile bakacak” dedi.

Bay Rauchway ise, Bay Trump’ın başkanlık sıralamasında “son beşi kıracağına” inandığını, ancak alt noktanın kendisinin belirsiz olduğunu söyledi. Bay Rauchway’in kişisel olarak en kötü başkan olarak gördüğü Andrew Johnson’da “onun sert bir rekabeti olduğunu düşünüyorum”.

Rauchway, “Tarihyazımının nereye gideceğini tahmin etmem gerekirse, insanların Trumpizmin – yerlilik ve beyaz üstünlüğünün – Amerikan tarihinde derin köklere sahip olduğunu kabul etmesi gerektiğini düşünüyorum” dedi. Ancak Trump bunu yeni ve kötü bir amaca koydu. “

Robert Strauss, bir gazeteci ve “Worst. Devlet Başkanı. Hiç. , “Buchanan’ın popüler tarihi, kitabının konusunun başlığından vazgeçmesine izin verme konusunda isteksiz görünüyordu.

“Buchanan’ın yaptığı birçok şeyi gözden geçirebilirim,” dedi. “Lincoln’ün seçilmesi ile göreve başlaması arasındaki dönemde” – yani, Buchanan’ın başkanlığının topal ördek döneminde – “yedi eyaletin ayrılmasına izin verdi ve” Bu konuda hiçbir şey yapamam. Ayrıca, Yüksek Mahkeme tarihindeki en kötü karar olan Dred Scott kararını da etkiledi. ”

Tabii ki, “Fark, Buchanan’ın iyi bir adam olmasıydı,” dedi Bay Strauss.

O, 19. yüzyılın en büyük parti vericisiydi. Yeğenlerine ve yeğenlerine karşı nazikti. Ne olduğu, pek iyi bir başkan değildi. ”

Bazı tarihçiler, Bay Trump’ın sicilini diğer başkanlarınkine kıyasla değerlendirdiklerinde, itibarını kurtarmak için bazı şeyler yapabileceğini söylediler.

New York Şehir Üniversitesi’nden Bay Widmer, “Covid’e yetkin bir yanıta başkanlık etmiş olsaydı, kolayca yeniden seçilebilirdi,” dedi. “Ve kaybına şükranla karşılık verseydi, birçok insan ona isteksizce saygı duyardı. ”

Ve evet, dedi, Başkan Trump, Başkan Buchanan’dan daha kötüydü.

Bay Widmer, “Trump daha kötü bir başarısızlık çünkü gerçekten yeniden seçilmek istiyordu ve reddedildi” dedi. Buchanan büyük ölçüde başarısız oldu, ama en azından bir daha koşmamak için haysiyetine sahipti. “