Trump Müttefiklerinin Gözü Kongrede Uzun Şut Seçimi Tersine Çevirdi, Pence Test Ediyor

Başkan Trump, açık marjlarla kilit salınım durumlarını kaybetti. Yaygın oy sahtekarlığı iddiasıyla yaptığı dava yağmuru, en son Yüksek Mahkeme tarafından neredeyse evrensel olarak reddedildi. Ve Pazartesi günü, Seçici Kurul, oylarının çoğunluğunu Başkan tarafından seçilen Joseph R. Biden Jr.’a resmen atacak.

Ancak başkan kabul etmeyi reddetmeye devam ederken, Kongre’deki en sadık destekçilerinden oluşan küçük bir grup, Bay Biden’ın zaferini tersine çevirmek için Ocak ayı başlarında Temsilciler Meclisi zemininde bir son aşama meydan okuması planlıyor.

Anayasa alimleri ve hatta cumhurbaşkanının kendi partisinin üyeleri, çabanın başarısız olacağının kesin olduğunu söylüyorlar. Ancak 6 Ocak’taki yaklaşan savaşın, Başkan Yardımcısı Mike Pence’i Bay Trump’ın gerçekten de seçimi kaybettiğini bir kez ve sonsuza dek ilan etmek zorunda olduğu dayanılmaz bir konuma itebilecek dağınık ve derinlemesine bölücü bir gösteriyle sonuçlanması muhtemel.

Mücadele, Bay Trump’ın tabanının önümüzdeki yıllarda seçime bakış açısını şekillendirmeyi ve bu hafta Özel Seçim Kurulunun oylamasının seçim sonucuyla ilgili son söz olacağını özel olarak ümit eden Cumhuriyetçiler için bir başka tuhaf bağlılık sınavı sunmayı vaat ediyor.

Anayasa’nın sonuçları hesaplama ve bir kazanan ilan etme görevini üstlendiği başkan yardımcısı için, olay özellikle işkence olabilir ve onu anayasal görevleri ve kendi politikasıyla ilgili düşünceleriyle Bay Trump’a olan bağlılığını dengelemeye zorlayabilir. gelecek.

Çaba, bir backbench muhafazakarı olan Alabama Cumhuriyeti Temsilcisi Mo Brooks tarafından yürütülüyor. Temsilciler Meclisi’ndeki bir grup müttefikle birlikte, Arizona, Pennsylvania, Nevada, Georgia ve Wisconsin gibi beş farklı eyaletteki seçim sonuçlarına yönelik meydan okumaları izliyor ve buralarda çeşitli derecelerde sahtekarlık veya yasadışı oylama yapıldığını iddia ediyorlar. oy verme makamları ve yaygın uygunsuzluğa dair kanıt yok.

Temsilci Mo Brooks, acı bir seçim kaybının sonuçlarına meydan okumak için taksitlendirme sürecini kullanmaya çalışan ilk kanun koyucu değil. Kredi. . . Erin Scott / Reuters

Brooks, bir röportajda, “Anayasa kapsamında, herhangi bir federal mahkeme yargıcından daha üstün bir role sahibiz,” dedi. “Dediklerimiz gider. Bu son karar. ”

Anayasa ve 1887 Seçim Sayım Yasasında belirtilen kurallar uyarınca, itirazları yazılı olarak bir senatörün imzası yapıştırılarak sunulmalıdır. Hiçbir Cumhuriyetçi senatör böyle bir çabayı destekleyeceğini söylemek için henüz öne çıkmadı, ancak Bay Trump’ın, Wisconsin Senatörleri Ron Johnson ve Kentucky’den Rand Paul dahil olmak üzere bir avuç güvenilir müttefiki, bunu yapmaya açık olacaklarının sinyalini verdiler. .

Başkan, Twitter’da Bay Brooks’u övdü, ancak şu ana kadar stratejiye hiçbir açık ilgi göstermedi. Yardımcıları, mahkemede sonuçları altüst etmek için daha çok mücadeleye odaklandığını söylüyor.

Bir senatör kabul etse bile, anayasa uzmanları sürecin zorlu bir süreç olmasını amaçladığını söylüyor. Her Kongre Meclisi üyesinden bir itiraz duyulduğunda, senatörler ve temsilciler iki saatlik bir tartışma için Kongre Binası’nın karşı taraflarındaki odalarına çekilecek ve ardından bir eyaletin oylarının diskalifiye edilip edilmeyeceği konusunda bir oylama yapacaklardır. Hem Demokratik kontrolündeki Meclis hem de Cumhuriyetçi kontrolündeki Senato, bir eyaletin seçim oylarını dağıtmayı kabul etmek zorunda kalacaktı – bu, 19. yüzyıldan beri gerçekleşmemiş bir şeydi.

Pennsylvania’dan Patrick J. Toomey, Maine’den Susan Collins, Alaska’dan Lisa Murkowski ve Utah’dan Mitt Romney dahil olmak üzere birkaç Senato Cumhuriyetçisi, sonuçları tersine çevirme fikrini zorla reddettiler ve oyları, Bay Biden’ın galip gelmesi için yeterli olacaktır. Demokratların desteği.

Ohio Eyalet Üniversitesi’nde anayasa hukuku profesörü olan Edward B. Foley, “6 Ocak toplantısı, kaç itirazda bulunulduğuna ve kimin imzaladığına bakılmaksızın, sürecin sonucunu etkilemeyeceğini teyit edecek” dedi. seçim süreciyle ilgili kapsamlı yazılar yazmıştır. Bunu açık bir güvenle söyleyebiliriz. ”

Ancak, seansın önümüzdeki birkaç yıl için hala sonuçları olabileceğini kaydetti. Bir Cumhuriyetçi senatör bile bu çabayı desteklese, seçimlerin üzerinde asılı olan partizan bulutunun önümüzdeki yıllarda Bay Biden’ın başkanlığını karartmasını sağlayabilirdi. Hiçbiri yapmasaydı, ülkeye, Bay Trump’ın mırıltılarına rağmen partinin seçim sürecinin sonuçlarına güvendiği ve sonunda Bay Biden’ı haklı kazanan olarak tanımaya hazır olduğu mesajını verebilirdi.

Bay Brooks, acı bir seçim kaybının sonuçlarına meydan okumak için takas sürecini kullanmaya çalışan ilk milletvekili olmaktan çok uzak. House Democrats 2001, 2005 ve hatta 2017’de girişimlerde bulundu, ancak bunlar esasen partilerinin adayı yenilgiyi kabul ettikten sonra protesto eylemleriydi.

Şimdi farklı olan, Bay Trump’ın demokratik normlara karşı tarihsel meydan okuması ve partisinin istekli rızası. Bay Trump, kongre çetesine meydan okuma çabasını kutsarsa, Cumhuriyetçileri, esasen mahkum olan seçim sonuçlarına yönelik bir saldırıyı destekleyip desteklememe konusunda zor bir karara zorlayabilir veya öfkesini riske atabilir. Pek çok Cumhuriyetçi, mücadelesini sürdüremediği için seçmenler tarafından cezalandırılmaktan korkuyor.

İkilem, 2024’te kendi başkanlık seçimine bakan Bay Pence için özellikle şiddetli. Senato başkanı olarak, 50 eyaletin tamamından gönderilen zarfları açmak ve takdis etmek ve seçim sonuçlarını duyurmak için anayasal olarak belirlenmiş bir görevi var. .

Ancak, Bay Trump’ın Washington’daki her yasa ve normu test etme tutkusu göz önüne alındığında, Bay Pence’in bu rolü oynamayı reddetmesinde ısrar edebilirdi. Ve her iki durumda da, Bay Pence’in dört yıl boyunca sergilediği hassas dansın son bir performansı için, Bay Trump’ın güvenini korurken yasalara bağlı kalmaya çalışacak.

Başkan Barack başkanlığındaki Beyaz Saray danışmanlarından Gregory B. Craig, “VP’nin geçişte oynadığı rol, insanların asla üzerinde odaklanmadığı ve asla düşünmediği bir şey, ancak Donald Trump ile artık tüm olasılıkları göz önünde bulundurmanız gerekiyor,” dedi. Obama.

1961’de, seçimi henüz kaybetmiş olan Richard M. Nixon, oylama çizelgesini denetledi ve yeni Hawaii eyaletinden rakip seçmenleri tanıyıp tanımayacağına karar vermek zorunda kaldı. Nihayetinde Bay Nixon, oyuna tamamen zarar veren bir karar verdi, ancak John F. Kennedy’nin kazandığı nihai sonuç üzerinde hiçbir etkisi yoktu. Kırk yıl sonra, 2000 seçiminden sonra, Al Gore, Demokrat arkadaşlarının itirazlarını reddetmek ve Yüksek Mahkeme’nin bu eyalette yeniden sayımın sona ermesi kararını verdikten sonra Florida eyaletini kazanan George W. Bush’un zaferini tasdik etmek zorunda kaldı.

Seçimden bu yana, Bay Pence, Bay Trump’a yardım etmek için ne kadar ileri gitmeye istekli olacağı konusunda karışık mesajlar verdi. Geçişin ilk günlerinde, Bay Pence, cumhurbaşkanının sadıklarının seçim sahtekarlığıyla ilgili aldatıcı iddiaları destekleme taleplerini savundu. Ancak daha yakın zamanda, Teksas başsavcısının savaş alanı eyaletlerinden oyların atılması için açtığı başarısız davayı alenen övdü.

Demokratlar, Bay Biden’ın yara almadan ortaya çıkacağından emin olduklarını söylediler, ancak geçiş ekibi, bir veya daha fazla senatörün imzasını atması olasılığına hazırlanmak için Başkan Nancy Pelosi ve New York Senatörü Chuck Schumer ile koordinasyona başladı. zorluklar.

Bay. Brooks destek toplamaya çalışıyor. Geçen hafta aralarında Utah’lı Mike Lee’nin de bulunduğu yaklaşık yarım düzine senatörle ve muhafazakar House Freedom Caucus ile ayrı ayrı bir araya geldi.

Brooks, “1 numaralı hedefim, seçmen sahtekarlığına ve seçim hırsızlığına çok kolay izin veren, kötü şekilde kusurlu bir Amerikan seçim sistemini düzeltmek” dedi. “Bu hedefe ulaşmanın olası bir ikramiyesi, Donald Trump’ın Seçici Kurul’u resmi olarak kazanmasıdır, çünkü ben onun sadece uygun Amerikan vatandaşlarının yasal oylarını sayarsanız ve tüm yasadışı oyları hariç tutarsanız kazandığına inanıyorum. ”

Ne kadar geniş bir koalisyon kurabileceği belirsizliğini koruyor. En iyi iki parti lideri de dahil olmak üzere Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin yüzde 60’ından fazlası, başarısız Teksas davasını destekleyen ve Yüksek Mahkemeden seçim sonuçlarını bozmasını isteyen bir yasal brifinge katıldı. Ancak, yasal bir brifingi imzalamak başka bir şeydir ve sonuçla resmi olarak Meclis katında itiraz etmek başka bir şeydir.

Pennsylvania Temsilcisi Scott Perry ve Florida Temsilcisi Matt Gaetz de dahil olmak üzere bazı Cumhuriyetçiler de bir itirazı destekleyebileceklerinin sinyalini verdiler. Bay Brooks, ilgilenen başkalarıyla konuştuğunu söyledi. Ancak, Ohio Temsilcisi Jim Jordan veya hatta Temsilci Meclis azınlık lideri, Kaliforniya Temsilcisi Kevin McCarthy gibi, kendilerini daha önceki kavgalara önden atan önde gelen başkan müttefikleri, şimdiye kadar kamuoyunda tarafsız davrandılar.

Bay Gaetz, Yüksek Mahkeme’nin Texas’ın davasını reddetmesinin ardından Cuma gecesi Fox News’te “Tüm gözler 6 Ocak’ta” dedi. Seçmenleri onaylama sürecinden geçtikçe Kongre’de biraz tartışma ve söylem olacağını düşünüyorum. Hala dikkate alınması gereken kanıtlar olduğunu düşünüyoruz. ”

Kentucky Cumhuriyetçi Bay Paul, ne yapacağına karar vermeden önce “tüm yasal davaların nasıl sonuçlanacağını bekleyip göreceğini” söyledi.

Johnson, bu hafta, hakkın gözdesi olan eski bağımsız avukat Ken Starr ve Bay Trump için seçim zorluklarını tartışan en az iki avukatın yer aldığı “2020 seçimindeki usulsüzlükleri inceleyen” bir duruşma düzenlemeyi planlıyor. . 6 Ocak’ta sonuçları sorgulamaya devam edip etmeyeceği, geçen hafta gazetecilere verdiği demeçte, “öğrendiklerimize bağlı. ”

Maggie Haberman haberciliğe katkıda bulundu.