Trump Seçim Sistemini Stres Testi Yaptı ve Çatlaklar Göründü

Başkan Trump’ın 2020 seçimlerini bozma çabaları giderek dağıldıkça, ülke kampanyanın son bölümünde bir kıyamet senaryosundan kaçmış gibi görünüyor: 3 Kasım’dan bu yana, sokaklarda tanklar ya da yaygın sivil kargaşa yok, yüzsüzler yok yargı veya partizan bir devlet yasama organı tarafından müdahale. Joseph R. Biden Jr.’ın bariz zaferi, Bay Trump’ın komplo teorileri satmasına ve temelsiz dava kampanyasına dayanmıştır.

Sonunda – ve Bay Trump ve partisinin kışkırttığı seçim sonrası durgunluğu gerçekten sona yaklaşıyor – başkanın seçime yönelik saldırısı bir hayal kırıklığı yarattı. Bu, tehlikeli yeni siyasi sarsıntılarla değil, Trump tarafından atanan belirsiz bir bürokrat olan Genel Hizmetler İdaresi’nden Emily W. Murphy’nin hükümeti Bay Biden’e resmen devretme sürecine yetki veren bir mektupla işaretlendi.

Şimdilik, ülke seçim sisteminin yıkıcı bir şekilde çökmesinden kaçınmış görünüyor.

Bir dahaki sefere Amerikalılar o kadar şanslı olmayabilir.

Bay Trump’ın seçimi alt üst etme misyonu şimdiye kadar her fırsatta başarısız olsa da, yine de Amerikan demokrasisinin yapısındaki derin çatlakları ortaya çıkardı ve gelecekteki yıkımın ve belki de felaketin önünü açtı. Bay Trump, en amatörce çabalarıyla, bir ay boyunca iktidarın geçişini durdurmayı başardı, Cumhuriyetçilerin itaatkar hoşgörüsünü emretti ve Bay Biden’ı engellemek için bir dizi vahşi seçeneği araştırırken Demokratlar arasında korku ve hayal kırıklığı yarattı.

Hedefine ulaşmaya hiçbir zaman yaklaşamadı: Kilit devlet yetkilileri, çok sayıda seçmenin haklarından mahrum bırakılması yönündeki çağrılarına direndiler ve yargıçlar, mahkemenin dışındaki hukuk ekibine neredeyse güldü.

Kendi neslinin en önde gelen Cumhuriyetçi seçim avukatı Ben Ginsberg, gelecekteki herhangi bir adayın Bay Trump’ın kesin yaklaşımını taklit etmeye çalışacağından şüphelendiğini, çünkü bu çok başarısız olduğunu söyledi. Bay Ginsberg, az sayıda aday ve seçim avukatının, Rudolph W. Giuliani ve Sidney Powell’ın – Bay Trump’ın davasının kamuya açık yüzleri – dahiyane yeni bir oyun kitabının yazarları olarak göreceğini öne sürdü.

2000 seçimlerinde eski Başkan George W. Bush’u temsil eden Bay Ginsberg, “Birkaç ay içinde geriye bakarsak ve bu Trump stratejisinin tam bir başarısızlık olduğunu görürsek, o zaman kopyalanması pek olası değildir” dedi. Ancak sistem daha önce hiç olmadığı kadar stres testine tabi tutuldu. ”

Bu testin, Amerikan seçim yasasında bir krizi fazlasıyla makul hale getirecek kadar belirsiz hükümler ve boşluklar ortaya çıkardığını söyledi. Özellikle, seçimlerin devlet yetkilileri tarafından zamanında onaylanması için tek tip standartların eksikliğine ve eyalet yasama organlarının halk oylamasına rağmen kendi seçmenlerini atama gücüne sahip olup olmadığına dair belirsizliğe işaret etti. 2020 seçimi, “bu konuların bazılarının dikkate alınması için bir çağrı olmalı. ”

Yine de, tam anlamıyla bir anayasal krize yol açmasa bile, Bay Trump, mağlup bir adayın hızlı ve zarif bir şekilde kabul etmesi ve hiçbir sebep olmaksızın sonuçlara itiraz etmekten kaçınması gerektiği şeklindeki uzun süredir var olan normu çoktan yıktı. O ve müttefikleri, haber medyasının bir kazanan ilan etmesi gerektiği şeklindeki uzun süredir devam eden sözleşmeyi de reddettiler ve bunun yerine, destekçileri için alternatif bir gerçeklik deneyimini teşvik etmek için medyanın parçalanmasını ve Twitter ve Facebook gibi platformların yükselişini kullandı.

Yakın bir seçimi kaybedecek bir sonraki Cumhuriyetçi aday, kendisinden Bay Trump’ın davranışını taklit etmesini bekleyen bazı seçmenler bulabilir ve eğer bir Demokrat da aynı taktikleri benimserse, G. O.P.’nin şikayet etmeye hakkı kalmaz.

Hukuki ve siyasi uzmanların söylediği gibi, daha da önemlisi, Bay Trump’ın sistem içindeki tehlikeli baskı noktalarını belirleme şekli. Bu güvenlik açıkları, daha yakın bir seçimde başka biri tarafından istikrarı bozacak şekilde manipüle edilebileceğini söylediler – belki de gerçek bir tahrifat kanıtı ya da yabancı müdahale ya da halk oylamasında kolayca dövülen bir kazananı ortaya çıkaran bir sonuç içeren bir Seçim Kurulunda çok ince bir galibiyet elde etti.

Bu senaryolarda, kaybeden bir adayın düşük profilli eyalet ve il kurulları aracılığıyla sonuçların belgelendirilmesini durdurmaya çalışması veya eyalet yasa koyucularının bir dizi seçmen ataması veya siyasi atananlara baskı yapması bu kadar uzun vadeli bir kumar olmayabilir. Federal hükümette başkanlık geçişini engellemek için.

Gerçekten de, Bay Trump birçok eyalette normal seçim prosedürlerine müdahale etmeyi başardı. Müttefikleri, Bay Biden’in 150.000’den fazla oyla taşıdığı eyaletten Trump yanlısı seçmenler atama fikrini ortaya atarken Michigan Cumhuriyetçi liderlerini Oval Ofis’e çağırdı. Ve Gürcistan’ın Cumhuriyetçi dışişleri bakanı Brad Raffensperger’e karşı sağdan gelen ve Bay Trump’ın sahte oy pusulası değiştirme iddialarını onaylamayı reddeden bir saldırıya ilham verdi. Bay Raffensperger adil bir seçimi yönetmesine rağmen, Gürcistan’ın cumhurbaşkanına kanallık eden Cumhuriyetçi senatörlerin ikisi de istifasını istedi.

Brennan Adalet Merkezi’nin kıdemli danışmanı Michael Li, ülkenin, bazı güçlü aktörlerin özgür ve adil bir seçimi sabote etmek için gizlenmemiş bir çabayı mümkün kılmak için ne kadar istekli olduklarını ortaya çıkaran bir “Sineklerin Efendisi” anı yaşadığını söyledi.

Bay Li, “Trump zorluklarına gülmek kolay, çünkü onlar oradaydılar,” dedi. “Ama korkutucu olan, bundan biraz geri çekil ve sürecin oldukça derinlerine kadar kaç kişinin buna uymaya istekli olduğunu görmen. “

“Sonuçta daha yakın seçimler olacak” diye ekledi. Bu çok yakın değildi. İnsanların tehlikeli yollardan gitmeye istekli olmaları gerçeği hepimizi duraklatmalı. ”

Bay Trump’ın tek başına acı çeken bir kaybeden olarak mı yoksa Amerikan seçimlerinde yeni bir Vahşi Batı döneminin müjdecisi mi olacağı henüz belli değil. Bu yüzyılda çok daha yakın seçimler oldu – ülkeyi Florida’nın cılız oy sayma prosedürlerinin haftalarca gözden geçirilmesine sürükleyen 2000 oyu ve Bay Trump’ın başkanlığını halk oylaması ile halk arasında tarihsel olarak geniş bir ayrılıktan geçiren 2016 seçimleri de dahil. Seçmenler Kurulu. Ancak, Bay Trump’ın kullanmaya çalıştığı aşındırıcı taktikleri başka hiç kimse eğlendirmedi.

Son dört yıldaki sayısız diğer başkanlık planı gibi, Bay Trump’ın seçime karşı planı kısmen dış koşullar nedeniyle – örneğin Bay Biden’ın taşıdığı çok sayıda sallanan eyalet – ve kısmen de kendi beceriksizliği nedeniyle çözüldü. Avukatları ve siyasi danışmanları, televizyonda göğsün çarpması ve büyük şehir seçim dolandırıcılığının delil bulunmayan vahşi iddialarının bir kombinasyonuna dayanarak, birçok büyük eyalette halkın oylarını tersine çevirmek için hiçbir zaman gerçek bir strateji tasarlamadılar.

Florida Yüksek Mahkemesi’nin, 2000 oylamasında eyalet düzeyindeki savaşı denetleyen eski başyargıcı Barbara J. gelecek yıllarda. Bay Trump’ın ekibinin, “herhangi bir uygunsuzluk kanıtı olmaksızın çok sayıda oy atmaya çalışan davalar açarak ve ardından bir mahkemeden konuyu daha ayrıntılı incelemesini isteyerek, yasal davranışların temel standartlarını zaten ihlal ettiğini söyledi. ”

Bayan Pariente, “Şu anda olanlara baktığımda, bunun Amerikan demokrasi sistemimize gerçek bir saldırı olduğunu düşünüyorum ve on milyonlarca Amerikalının sonuçtan şüphe etmesine neden oluyor” dedi. Benim görüşüme göre, bu ülkenin geleceği açısından ciddi etkileri var. ”

Kongre daha net bir seçim prosedürleri dizisi empoze etse bile, kuralların Bay Trump’ın modellediği topyekün savaş zihniyetini tersine çevirip değiştiremeyeceğinden şüphe etmek için neden var. Başarısızlık halinde, sağdaki yüksek seslerin desteğiyle, kendi partisinin – veya hatta belirli koşullar altında, mağduriyet yüklü bir Demokrat’ın – olumsuz bir seçim sonucuna karşı acı bir son mücadele vermesi için bir yol haritası oluşturdu. – kanat medyası ve partisinin muhafazakar tabanı.

Ve bu son kohort, Bay Trump’a sadık kalan milyonlarca seçmen, oyların gerçeklerine ve yasal prosedürün inceliklerine büyük ölçüde kayıtsız görünen, bunun için en güçlü silahı temsil ediyor. yenilmiş bir başkan veya onun örneğini izleyebilecek başka bir yönetici.

Irvine, California Üniversitesi’nde Amerikan demokrasisinin gidişatı hakkında karamsar bir şekilde yazan bir siyaset ve psikoloji bilimi profesörü olan Shawn Rosenberg, Bay Trump’ın ülkenin siyasi sisteminin karmaşıklığı ile seçmenlerin çoğunun hükümetleri hakkında sahip oldukları daha ilkel kavrayış. Ortalama bir partizan için, politik normlar ve prosedürlerle ilgili meselelerin “çok soyut” olduğunu ve basitçe kazanmaktan çok daha az önemli olduğunu söyledi – Bay Trump’ın demokratik kurumların aleyhine canlandırdığı bir dürtü.

Bay Rosenberg, Bay Trump’ın siyasi muhalefetinin, ülkenin başkanlık sisteminde ender görülen bir görevdeki görevli üyeyi görevden almayı başarmasına rağmen, seçimin Amerikan demokrasisinin bir tür erozyona “yenilmez” olduğunu kanıtlayabilecek türden ezici bir bozgun olmadığı konusunda uyardı. Polonya ve Hindistan gibi daha yeni demokrasilerde sergileniyor. Bunun Bay Trump’ın hem sağdaki hem de soldaki eleştirmenleri için bir hayal kırıklığı olduğunu söyledi.

Bay Rosenberg, “Umutları, Amerikan halkında bu bilinci uyandıracak ve kararlılığa sahip olacak kadar ileri gitmesiydi” dedi. “Ve kabaca 72 milyon kişi için durum böyle değildi. “