WASHINGTON – Temsilciler Meclisi görevden alma yöneticileri Perşembe günü Donald J. Trump’ın gelecek hafta Senato duruşmasında ifade vermesi için sürpriz bir talepte bulunarak, eski başkanı yeminli bir şekilde sorgulamak için uzun soluklu bir girişimde bulundu. Capitol isyanı. Avukatları tarafından hızla reddedildi.
Temsilci, Temsilci Jamie Raskin, Temsilci, Temsilci Jamie Raskin, Bay Trump’a yazdığı bir mektupta, eski cumhurbaşkanının 6 Ocak’ta bir ayaklanmayı kışkırttığı suçlamasına verdiği yanıtın, eylemleriyle ilgili önemli gerçekleri tartıştığını söyledi ve daha fazla açıklama talep etti. .
Maryland Demokrat’ı Bay Raskin, “İki gün önce, görevden alma makalesinde ileri sürülen birçok gerçek iddiayı reddettiğiniz bir yanıt verdiniz,” diye yazdı. “Bu nedenle, anayasal suçunuzun açık ve ezici kanıtlarına rağmen, kritik gerçekleri tartışmaya açmaya çalıştınız. ”
Pazartesi ve Perşembe günleri arasında “karşılıklı olarak uygun bir zaman ve yerde” Trump ile röportaj yapmayı önerdi. Duruşma Salı günü başlayacak.
Ancak Bay Trump’ın avukatları Bruce L. Castor Jr. ve David Schoen, daveti yok etmek için çok az zaman harcadılar. Bay Trump’ın artık görevde olmadığı için “anayasaya aykırı” olduğu konusunda ısrar ettikleri yargılamanın bir parçası olmadığını söylediler ve Bay Raskin’in talebini “halkla ilişkiler dublörü” olarak nitelendirdiler. ”
Raskin’e bir mektupta, “Mektubunuz yalnızca herkesin bildiğini doğrulamaktadır: Şu anda özel bir vatandaş olan Amerika Birleşik Devletleri’nin 45. başkanına karşı iddialarınızı kanıtlayamazsınız” diye yazdılar Bay Raskin’e.
Bay Schoen ve Bay Trump’ın başka bir danışmanı Jason Miller, daha sonra eski başkanın duruşma başlamadan önce veya sonra gönüllü olarak ifade vermeyi planlamadığını açıkladı. Bunun yerine savunma ekibi, davanın anayasal gerekçelerle doğrudan reddedilmesi gerektiğini ve Meclis’in temelsiz seçmen dolandırıcılığı iddialarıyla bir çeteyi kışkırttığını iddia ettiği iki partili “ayaklanmayı kışkırtma” suçlamasından Bay Trump’ın suçlu olmadığını savunmak istiyor. Kongre’nin kaybını resmileştirmesini engellemek için Kongre Binası’na saldırmak.
Karar, tutarsa, muhtemelen her iki taraf için de yararlı olacaktır. Senato Cumhuriyetçilerinin Bay Trump’ı bir yıldan biraz daha uzun bir süre içinde ikinci kez aklamak için sıraya girmesiyle birlikte, savunmasını tehlikeye atan seçim risklerini kazandığına dair yanlış bir şekilde ısrar etmeye devam eden, meşhur siyasi olmayan eski bir başkanın ifadesi.
Demokratlar, Bay Trump’ın tanıklığından yararlanmış olabilirler, ancak onun sessizliği, Meclis yöneticilerinin, yargılamada oturan senatörlere, en azından Bay Trump’a söz hakkı verdiklerini söylemelerine de izin veriyor. Belki daha da önemlisi, – savunmanın protestolarına rağmen – reddedilmesinin “suçunu destekleyen ters bir çıkarım” oluşturduğunu, yani sessizliğini iddialarının doğru olduğuna dair başka bir kanıt olarak göstereceklerini iddia ettiler.
“Avukatlarının söylemlerine rağmen, Amerika Birleşik Devletleri hükümetine karşı silahlı şiddeti kışkırtmakla suçlanan herhangi bir yetkili, açık ve dürüst bir şekilde ifade verme şansını memnuniyetle karşılamalıdır – yani eğer görevlinin bir savunması varsa,” dedi Bay Raskin. Perşembe akşamı bir açıklama. “Başkan Trump’ın davranışının savunulamaz olduğunu duruşmada kanıtlayacağız. ”
Bay Raskin, duruşma sırasında hala Bay Trump’tan ifade vermeye çalışabilir. Ancak bunu yapmak Senatonun çoğunluğunun desteğini gerektirecek ve gevşemesi haftalar veya daha uzun sürebilecek olan yürütme ayrıcalığı iddiaları karşısında Başkan Biden ve Demokratların gündemini karıştırarak karmaşık bir yasal mücadeleye yol açabilir. Her iki partinin de hızlı bir duruşma için bastırması, Perşembe günü Bay Trump’ı aramaya şüpheyle yaklaştı.
Bay Trump tanık kürsüsüne çıkarken, Delaware Demokratlarından ve Bay Biden’ın en yakın müttefiklerinden Senatör Chris Coons, “Bence bu korkunç bir fikir” dedi. Gerekçesini netleştirmesi sorulduğunda, “Başkan Trump ile tanıştınız mı?”
Başkanın müttefiklerinden biri olan Güney Karolina’dan Senatör Lindsey Graham, “Bunun kimsenin çıkarına olacağını sanmıyorum” dedi. “Ülke için bunu yapmak sadece bir kabus. “
Tanıklık Etmek İçin Trump’ı Çağıran Mektubu Okuyun
Eski Başkan Donald J. Trump’a yazdığı bir mektupta, Temsilciler Meclisi’nin görevden alma savcısı, Bay Trump’ın bu hafta Meclis’in suçlamasına verdiği cevabın, saldırı ilerledikçe davranışı hakkındaki “ezici kanıtlara” itiraz ettiğini söyledi ve daha fazla açıklama talep etti.
Yöneticiler, Bay Trump’a ifade vermeye davet etmelerinin esas olarak avukatlarının görevden alma suçlamasına Salı günü Senato’ya sunduğu resmi yanıtından kaynaklandığını söyledi. İçinde, Bay Trump’ın avukatları saldırıyı kışkırttığını veya Kongre’nin seçim oylarının sayımını bozma amacını taşıdığını açıkça yalanladılar, ancak Bay Trump’ın net ve sonuçları tersine çevirmek için süreci kullanmaya odaklanmasına rağmen. Ayrıca, Bay Trump’ın kalabalığı Kongre Binası’na gitmeye ve seçim sonuçlarına karşı “cehennem gibi savaşmaya” çağırdığı saldırıdan hemen önce destekçilerine yaptığı bir konuşmanın Cumhuriyetçi milletvekillerinin ve Başkan Yardımcısı Mike Pence’in sonucu değiştirme gücü, “Kongre Binası’ndaki eylemle bir ilgisi vardı. ”
Bay Trump’ın ekibi, eski başkanın gerçek kazanan olduğuna inandığı için İlk Değişiklik haklarıyla korunduğu için bu ifadelerden veya seçim sahtekarlığıyla ilgili yaydığı yalanlardan dolayı suçlu olamayacağını savundu.
Bay Raskin, mektubunda ve müteakip ifadesinde, duruşma başladığında Bay Trump’tan veya diğer tanıklardan ifade vermeye çalışıp çalışmayacağını belirtmedi.
Soru, dokuz Meclis yöneticisi için zor bir soru oldu. Saldırıdan sadece bir hafta sonra Bay Trump’ı suçlamak için hızla hareket ettikleri için, onu suçlamadan önce anlamlı bir bilgi bulamadılar ve kanıt kayıtlarında boşluklar bıraktılar. En dikkate değer şeylerden biri, 6 Ocak’ta Kongre Binası’nın saldırı altında olduğu netleştiğinde, Bay Trump’ın ne kadar hassas davrandığı ile ilgili.
Başkan, çeteye sempati duyan ve bu süre zarfında barış çağrısı yapan birkaç tweet attı, ancak Meclis yöneticilerinin bu hafta Senato’ya sunduğu 80 sayfalık duruşmada açıkça belirttikleri gibi, Bay Trump’ın nasıl yanıt verdiğine dair biraz daha doğrudan kanıtı var. . Bunun yerine, Ulusal Muhafız takviyeleri göndermek için çaresizce ona ulaşmaya çalışan ve işgalden “memnun” olduğunu öne süren milletvekillerinin haber raporlarına ve hesaplarına güveniyorlar.
Bay Trump veya diğer Beyaz Saray veya askeri yetkililerin ifadeleri bunu açıklığa kavuşturabilir. Ancak bu durumda, daha büyük bir anlayış neredeyse kesinlikle denemeyi haftalarca veya daha uzun süre uzatacaktır. Cumhuriyetçiler, Bay Trump’ın davranışının daha uzun süre yayınlanmasından hoşnut değiller, ancak Demokratlar için maliyet, koronavirüs yardım yasasını geçirme ve Bay Biden’ın kabinesinin geri kalanını kurma hırsları için çok ağır olacak – sonuçta kararını değiştirme şansı çok az olacak. Deneme.
New York Demokrat ve kararın büyük olasılıkla birlikte dinleneceği çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, tanık olmadan rahat bir şekilde ilerleyeceğini belirtti.
Perşembe günü, “Adil ve hızlı bir duruşma ile ilerleyeceğiz” dedi. “Meclis yöneticileri davalarını sunacaklar. Eski başkanın avukatı bir savunma oluşturacak ve senatörler vicdanlarını derinlemesine incelemek ve Donald Trump’ın suçlu olup olmadığını belirlemek zorunda kalacak ve eğer öyleyse, Amerika Birleşik Devletleri altında herhangi bir şeref, güven veya kâr makamından yararlanmaya yeniden hak kazanacaklar. ”
Bay Trump’ın hukuk ekibinin hesabı çok daha basit. Partisinde bu kadar popüler olan eski bir başkanı mahkum etmeye isteksiz Cumhuriyetçi senatörleri yabancılaştırmanın yanı sıra, Bay Trump ifade verirse kendisini yasal tehlikeye atabilir. Yanlış beyanlarda bulunma eğilimi var ve bunu Kongre’den önce yapmak federal bir suçtur.
Bay. Schoen, Meclis ve Senato’daki Demokratları adil olmayan bir dava açmakla suçladı. Savunmanın davasını ne kadar süreyle sunması gerektiği gibi temel kuralları bile paylaşmadıklarını söyledi.
Bay Schoen bir metin mesajında, “Suçlanan birinin anayasaya aykırı olduğuna inandığımız yargılamalara katılacağını sanmıyorum,” dedi.
O ve Bay Castor, Bay Raskin’in, Bay Trump’ın ifade vermemesinin, kendisinin suçlu olduğu iddiasını güçlendireceği yönündeki gerekçesini de reddettiler.
“Kesinlikle bildiğiniz gibi,” diye yazıyorlardı, “bu anayasaya aykırı işlemde olumsuz bir çıkarım yoktur. ”
Ancak yöneticiler, aynı zamanda, en azından kısmen, Bay Trump’ın avukatlarının konuşmama rehberliğine meydan okuyabileceğini iddia ederek, meşru müdafaa içgüdüsüne çekici geliyordu. Bay Trump’ın başkanlığı boyunca – önce Rusya soruşturması sırasında ve ardından ilk görevden alma soruşturmasında – kendisinin en iyi sözcüsü olduğuna ikna olmuş bir şekilde hikayeyi kendi tarafında anlatmaya hevesliydi.
Özel avukat Robert S. Mueller III tarafından yürütülen soruşturma sırasında, Bay Trump hukuk ekibine oturup savcıların sorularını yanıtlamak istediğinde ısrar etti. Bu arzu, Bay Trump’ın neredeyse kesinlikle bir tür yanlış beyanda bulunacağına ve daha büyük yasal sonuçlarla karşılaşacağına inanan avukatlarının cesaretini kırdı. Hukuk ekibinin bir üyesi sorun nedeniyle istifa etti.
Nihayetinde, Bay Mueller, Bay Trump’ın ifadesi için bir mahkeme celbi istemeyi reddetti ve kendisinden yazılı yanıtları kabul etti.
Hailey Fuchs habere katkıda bulundu.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.