Trump ve Ulus için Son Hesap Verebilirlik Testi

WASHINGTON – Başkan Trump’ın çok önemli bir Senato davasında beraat etmesinden ancak 11 ay sonra, ülke şimdi başkanlığının alacakaranlığında bir başka suçlama savaşı olasılığıyla yüzleşiyor, siyasetin sınırlarını, hesap verebilirliği ve Anayasa.

Şimdiye kadar hiçbir başkan, yüksek suçlardan ve kabahatlerden iki kez yargılanmadı. Ancak Meclis Başkanı Nancy Pelosi, Meclis tabanına yeni bir suçlama makalesi getirmeyi tartıyordu, Bay Trump’ı, Meclis’i yağmalayan kalabalığı kendi seçim yenilgisini bitiren ciddi süreci bozmaya teşvik ettiği için “ayaklanmayı teşvik etmekle” suçluyordu.

Bayan Pelosi devam etmeye karar verirse, Meclis günler içinde makaleyi onaylayabilir, bu kez bazı hoşnutsuz Cumhuriyetçiler bile, konuyu Amerikan tarihindeki önceki üç davadan farklı olarak Senato’ya yeni bir duruşma için göndermek üzere Demokratik çoğunluğa katılabilir.

Senato’daki 17 Cumhuriyetçinin Demokratlarla birlikte mahkumiyet için gerekli üçte ikisine ulaşması pek olası görünmese de, Bay Trump’a duyulan öfke o kadar aşikardı ki, parti liderleri özel olarak bunun söz konusu olmadığını söyledi.

Bay Trump’ı görevden alma ve 20 Ocak’ta görev süresi dolana kadar beklemeden gücünü elinden alma teklifi, 11 Eylül 2001’deki terörist saldırılarından bu yana Washington’u en çok sarsan travmatik bir haftayı kapattı.

Duygular çiğdi. Beyaz Saray erimekteydi. Ordu gergindeydi. Kabine isyan içindeydi. Cumhuriyetçi Parti iç savaş içindeydi. Ve başkan saklanıyordu, sosyal medyadaki megafonundan kurtulmuş, müttefikleri tarafından dışlanmış ve sadık başkan yardımcısı dahil hemen hemen herkesle anlaşmazlık içindeydi.

Başkan Trump’ın destekçilerinin aralarında bir polis memuru da bulunan beş kişiyi öldüren Kongre Binası baskını, şehrin siyasetini hâlâ ölçülmesi zor şekillerde değiştirdi. Yeni bir suçlama, geçen yıl başarısız olan dürtüyü düzeltmekten daha fazlası olacaktır, çünkü bu sefer suç, bir transkriptin kuru sayfalarında yakalanan yabancı bir lidere yapılan bir telefon görüşmesi değil, Amerikan demokrasisinin kuşatması canlı yayındaydı. herkesin görmesi için televizyon.

“Bay Trump’ın kışkırttığı isyancılar, Kongre’nin Seçim Kurulu sonuçlarını kabul etmesini engellemek için ülkemizin Kongre Binası’na saldırdı,” dedi. Rhode Island ve Maryland’den Jamie Raskin, iki Demokrat arkadaş. “İnsanlar öldü. Cevap olarak sert bir şekilde ifade edilmiş basın bültenleri yayınlayamayız. Trump istifa etmedikçe, Kongre onu sorumlu tutmak için suçlamalıdır. “

Konuşmacı Nancy Pelosi, Pazartesi gününün erken saatlerinde Meclis katına yeni bir suçlama maddesi getiriyordu. Kredi. . . New York Times için Jason Andrew

Yine de böyle bir çabanın zamanlaması, Bay Trump’ın görevden ayrılmasına sadece 11 gün kala, denklemi karıştırdı. Cumhuriyetçi lider Kentucky’den Senatör Mitch McConnell, Senato kuralları uyarınca bir duruşmanın, Başkan tarafından seçilen Joseph R. Biden Jr.’ın göreve başlamasından önceki gün olan 19 Ocak’a kadar başlayamayacağını, yani sürecin yeterince hızlı ilerlemeyeceğini belirtti. Bay Trump’ın iktidardaki son günlerinde korkulan tehlikeli hareketleri önleyin.

Bu, Bay Trump’ın Beyaz Saray’ı terk etmesinden sonra bir deneme yapma olasılığını artırarak, Bay Biden yönetiminin açılış günlerini gölgede bırakarak, sayfayı çevirmek ve koronavirüs pandemisi gibi krizlerle yüzleşmek istediği bir zamanda Dikkat Washington’un siyasi savaşlarına odaklanırken daha da ölümcül hale geldi. Ulusal olarak televizyonda yayınlanan bir dava tartışmaya hakim olabilir ve Senato’daki diğer işleri engelleyebilir.

Missouri Cumhuriyetçi Senatör Roy Blunt Cumartesi günkü bir röportajda, “Meclis suçlama makaleleri gönderirse, Biden yönetimini gerçekten kötü bir başlangıca götürür” dedi. “Bu ister Biden yönetiminin ilk 10 günü ister ilk 20 günü olsun, başkanlığınızı kesinlikle böyle başlatmak istemezsiniz. ”

Bay Trump’ın eleştirmenlerinden bazıları, iktidarı kaybetmiş olsa bile, bir kez daha göreve gelmesini engellemek için yargılanmanın önemli olacağını savundu, Anayasa tarafından öngörülen bir ceza – ve belki daha da önemlisi, tarih uğruna eylemlerini kınayan karar.

Bay Trump’ın ilk suçlamasında ifade veren North Carolina Üniversitesi’nde anayasa uzmanı olan Michael J. Gerhardt, “Bir başkanı iki kez veya başkanlığının son günlerinde görevden alma olasılığını bile düşünmek zorunda kalmadık” dedi. ve başka bir duruşmadan yana. Ancak daha önce Trump’ın görevdeki son birkaç gününde yaptığı gibi isyana teşvik eden bir başkanımız olmadı. ”

Yine de cumhurbaşkanının en sert eleştirmenleri bile, son dakika suçlamasının ve fazla mesai duruşmasının, kendisini kötü adam değil kurban olarak sunarak destekçileri toplamasına yardımcı olabileceğinden ve odak noktasını kendi eylemlerinden rakiplerinin davranışlarına çevirmesine izin verebileceğinden endişeliydi.

Özel avukat Robert S. Mueller III’ün yardımcısı olan Andrew Weissmann, başkanın eylemlerinden tam olarak sorumlu tutulmamasından duyduğu hayal kırıklığını dile getiren “Hukukun Bittiği Yerde” adlı bir kitap yayınlayan Andrew Weissmann, “Tarihsel olarak önemli olacak” dedi. Rusya soruşturması sırasında. “Ama tehlike beraat etmesi ve şimdi kınama ivmesinin kaybolması. Artı, onun temelinin zihniyetini değiştirene kadar, altta yatan konuyu anlamadık. “

Şu anda, PBS Newshour-Marist anketine göre, Amerikalıların güçlü bir çoğunluğu saldırıdan Bay Trump’ı sorumlu tutuyor ve yüzde 63’ü onun büyük bir miktar ve hatta büyük bir suçu olduğunu söylüyor. Ancak sonuç olarak onu görevden almak için adımlar atılıp atılmayacağı sorulduğunda, Amerikalılar partizan köşelerine çekildiler, yüzde 48’i evet ve yüzde 49’u hayır dedi.

Bir Reuters-Ipsos anketi, Amerikalıların yüzde 57’sinin Bay Trump’ın hemen görevden ayrılmasını istediğini ortaya koydu. Ancak çoğu, Başkan Yardımcısı Mike Pence ve kabine tarafından 25. Değişikliğin engellilik hükmü yoluyla görevden alınmasını tercih etti ve sadece yüzde 14’ü başka bir suçlama çağrısında bulundu.

Bay Trump’ın, Kongre Binası’na yürümeden önce kalabalığı teşvik eden eylemleri için Cumhuriyetçiler arasında çok az savunucusu var ve hatta muhafazakar haber medyasında bazıları ona yöneldi, özellikle de eylemlerini “suçlanamaz” olarak nitelendiren ve teşvik eden The Wall Street Journal başyazı sayfası istifa etmesi.

Ancak görevden alma tehditleri karşısında, bazı Cumhuriyetçiler rakiplerine karşı yeniden mücadele etmeye başladı. Ondan hoşlanmayabilirler veya davranışını mazur görmenin politik olarak uygun olduğuna inanmayabilirler, ancak yine de soldaki düşmanlarıyla savaşarak enerji kazanmış durumdalar.

Sean Hannity’nin Cuma gecesi Fox News programında, Trump taraftarları tarafından bir havaalanında başkanın seçimi bozma çabalarına karşı çıkan Güney Karolina Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, aniden Bay Trump’ın rakiplerini kınamaya ve hakkında konuşmaya başladı. Hunter Biden.

Bay. Graham, başkanın özel olarak pişmanlığını dile getirdiği bir video olan, Perşembe günü Bay Trump’ın şifa ve uzlaşma çağrısı yapan video mesajına odaklandı. Graham, “Başkan Trump’ın yaptıklarına uymaya çalışmak yerine, radikal Demokratlar, ülkeyi daha da yok edecek başka bir suçlamadan bahsediyorlar” dedi.

Yine de, Bay Trump, herhangi bir duruşmada kendisini savunacak avukatlar bulmakta zorlanabilir. Geçen yılki görevden alma davasında savunma ekibinin lideri olan Jay Sekulow, bir radyo programı sırasında Demokratlar tarafından ikinci bir suçlama fikrini “devasa bir hata” olarak nitelendirdi, ancak Bay Trump’ın Bay Trump’ın Bay Trump’ın Bay Trump’ı devirmeye yönelik yasal çabalarına katılmadı. Biden seçildi ve başkanı tekrar temsil edip etmeyeceğini soran bir mesaja cevap vermedi. Bay Sekulow’la işbirliği yapan Beyaz Saray danışmanı Pat A. Cipollone, Kongre Binası saldırısından öylesine üzüldü ki istifa etmeyi düşündü.

Savunma ekibinin başkana sadık kalacağını söyleyen az sayıdaki üyesinden biri, Harvard Hukuk Fakültesi emeritus profesörü olan ve geçen sefer ikincil bir rolü olan Alan M. Dershowitz’ti. Cumartesi günü bir e-postada, ifade özgürlüğü gerekçesiyle Bay Trump’ı savunacağını söyledi.

“Trump’ın konuşması, esasa ilişkin ne düşünürse düşünsün, Birinci Değişiklik tarafından açıkça korunuyor” dedi. “Onu anayasal olarak korunan bir konuşma için suçlamak, hem ilk Değişikliği hem de görevden alma için anayasal kriterleri ihlal eder ve Anayasaya kalıcı zarar verir. ”

Mecliste Bay Trump’ın ilk suçlanmasına karşı ifade veren George Washington Üniversitesi hukuk profesörü Jonathan Turley, son hamlenin partizan öfkesinden yargılanmak için bir acele olduğunu söyledi. Bay Trump’ı eleştirenlerin onu ya suçlama ya da 25. Değişiklik ile görevden alınmaya çağırması, yöntemin meşruiyetiyle değil, sadece sonuçla ilgilendiklerini gösterdi.

Bay Turley, “Suçlamanın bu fırsatçı kullanımı, isyancıların Kongre Binası’na yaptığını Anayasa’ya yapacaktır: paçavralar içinde bırakın,” dedi Bay Turley. “Demokratlar,” diye ekledi, “Meclis’teki bir dürtüsel, yıkıcı eylemi böyle bir suçlamada başka biriyle tekrar etmemelidir. ”

Meclis, hayati güvenlik yardımını keserken Bay Biden’ı suçlu ilan etmesi için Ukrayna’ya baskı yapma çabasıyla bağlantılı olarak, iktidarı kötüye kullanmak ve Kongre’nin engellenmesi nedeniyle Aralık 2019’da Bay Trump’ı neredeyse tamamen parti saflarında oyladı. Ancak Senato, geçen Şubat ayında da neredeyse parti çizgisi oylamasında onu beraat ettirdi.

İkinci bir suçlama bazı yönlerden ilkinin tarihte nasıl göründüğünü gözden geçirebilir. Bazıları, Bay Trump’ın Washington’daki normları ihlal eden birçok eylemi göz önüne alındığında Ukrayna olayına odaklanmanın çok dar olduğunu savundu. Diğerleri bunun, cumhurbaşkanının iktidarını bir seçimde hile yapmak için kullanacağına dair bir uyarı olarak hizmet ettiğini söylediler, şimdi bir tahmin ortaya çıktı.

Bir görevlinin görevden ayrıldıktan sonra tutuklanıp yargılanamayacağı konusunda bilimsel tartışmalar olsa da, emsal var. Başkan Ulysses S. Grant’in savaş sekreteri William Belknap yolsuzlukla suçlandığında, Saray onu suçlamadan önce istifa tutanaklarını sunmak için Beyaz Saray’a koştu. Milletvekilleri yine de ilerledi ve Senato, beraat etmesine rağmen devam etti ve yargılandı.

Anayasa, Senato’ya, gelecekte federal görevden mahkum olanların yasaklanmasını öngörüyor; bu, ayrı bir oylamayla onaylanabilen ancak üçte iki yerine 51 senatörün basit çoğunluğunu gerektiren ikincil bir ceza. Senato, geçmişte bu cezayı yargıçları yargılamak için uygulamıştır.

Brown Üniversitesi’nde görevden alma uzmanı Corey Brettschneider, “Bir noktada demokrasiler kendilerini savunabilmeli” dedi. “Çerçeveyi hazırlayanlar muhtemelen bizi bir başkana karşı korumamıza yetecek kadar şey vermediler, ancak diskalifiye haklı olarak bize verdikleri bir şeydi. “