Trump’ın Avukatları, Suçlama Davasında Tekrarlanan Yanlış İddialarda Bulundular

Donald J. Trump’ın avukatları Cuma günü eski cumhurbaşkanını savunurken, Kongre Binası’ndaki 6 Ocak isyanı, Bay Trump’ın sözleri, görevden alma süreci ve 2020 seçimleri hakkında bir dizi yanlış veya yanıltıcı iddiada bulundu. İddiaların çoğu, sosyal medyada popüler olan sağcı konuşma noktalarının veya Bay Trump tarafından yayılanların yankılarıydı.

İşte bir doğruluk kontrolü.

Bay. Trump’ın avukatları 6 Ocak’ta olanlar konusunda yanıltıcıydı.

Ne söylendi

“Ortak oturumun işini yürütmesinin engellenmesi isteğini ifade etmek yerine, sözlerinin tüm önermesi, demokratik sürecin yasanın lafzına göre oynayacağı ve oynaması gerektiğiydi. ”- Michael van der Veen, Bay Trump’ın avukatı

Yanlış. 6 Ocak ve öncesinde yaptığı konuşmada, Bay Trump, eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’i, Seçim Kurulu oylarının onaylanmasını reddetmeye çağırdı ve Bay Pence’in “yeniden onaylamak için Amerika’ya geri göndermesi gerektiğini söyledi. Bay Trump konuşmasına 6 Ocak’ta devam etti ve “seçimin onaylanmasına meydan okuduğunu söyledi. ”

Ne söylendi

“Amerika Birleşik Devletleri ayaklanmasını teşvik etmekten uzak, başkanın açıklamaları, katılımda bulunanları haklarını barışçıl ve vatansever bir şekilde kullanmaya açıkça teşvik etti. ”- Bay van der Veen

Bu abartılıdır. Bay Trump, konuşmasında bir kez “barışçıl ve vatansever” ifadesini, “kavga” kelimesinin 20 kullanımına kıyasla kullandı. ”

Ne söylendi

“Herkesin bildiği gibi, başkan geçtiğimiz beş yıl içinde ülke çapında yüzlerce büyük mitingde konuştu. Asla herhangi bir mafya benzeri veya isyankar davranış olmamıştı. ”- Bay van der Veen

Bu yanıltıcıdır. Başka hiçbir Trump mitingi Kongre Binası’nın kuşatılmasına yol açmasa da, bazen başkan tarafından teşvik edilen şiddet olayları yaşandı. 6 Ocak’taki ayaklanmadan iki aydan daha kısa bir süre önce, Bay Trump, seçim kaybını protesto etmek için Washington’da toplanan ve daha sonra karşı protestocularla şiddetli bir şekilde çatışan taraftarlara el salladı. Daha önce, diğer taraftarlar, birkaç Trump mitinginde karşı protestoculara ve bir durumda bir BBC kameramanına saldırmıştı. Bay Trump, bir kurbanı “iğrenç” olarak nitelendirdi ve bir protestocuyu yumruklayan bir destekçinin yasal ücretlerini ödemeyi teklif etti.

Ne söylendi

“Olayların zaman çizelgesi göz önüne alındığında, Kongre Binası’ndaki suçlular Başkan’ın sözlerini bile duymak için Ellipse’de yoktu. Bir milden daha uzaktaydılar, bu binaya önceden planlanmış bir saldırı düzenlediler. ”- Bruce L. Castor Jr., Bay Trump’ın başka bir avukatı

Bu yanıltıcıdır. Kongre Binası’nın, Bay Trump sözlerini tamamlamadan önce ihlal edildiği doğrudur, ancak bu, bazı isyancıların konuşmasından ilham almış olma olasılığını dışlamaz. Aslında, birçoğu öyle olduklarını söyledi.

Örneğin, 6 Ocak’ta Bay Trump’ın mitingine katılan ve Kongre Binası’na giren Robert L. Bauer, kolluk kuvvetlerine, Bay Trump’ın kalabalığa Kongre Binası’na yürümesini söylediğinde (konuşmasının yaklaşık 16 dakikası) ), çoğu bu sözlere kulak verdi. Bir suç duyurusuna göre Bay Bauer, “Başkan Trump’ın söylediği için ABD Kongre Binası’na yürüdüğünü” yineledi.

Bay Castor’un, kuşatma önceden planlandığı için, Bay Trump’ın kalabalığı isyana kışkırtamayacağına dair gerekçelendirmesi, House yöneticilerinin bu hafta yaptığı bir argümanı da göz ardı ediyor: Bay Trump, seçim sonuçlarını geçersiz kılmak için aylar harcadı ve seçimlerini cesaretlendirdi. destekçileri harekete geçecek.

Ne söylendi

“Başkan hiçbir noktada başkan yardımcısına herhangi bir tehlikede olduğunu bildirmedi. ”- Bay van der Veen

Bu tartışmalıdır. Alabama Cumhuriyeti’nden Senatör Tommy Tuberville’in yorumları aksini öneriyor. Bu hafta, Bay Tuberville, kendisinin ve Bay Trump’ın, telefon görüşmesi kısa kesilmeden önce Kongre Binası ihlal edildiği sırada konuştuklarını anlattı.

Ben de ‘Mr. Başkan, sadece başkan yardımcısını dışarı çıkardılar, gitmem gerek, ”dedi Bay Tuberville.

Antifa, solcu protestolar ve 2016 seçimlerine yanlış atıfta bulundular.

Ne söylendi

“Tutuklanan ilk kişilerden biri Antifa’nın lideriydi. ”- Bay van der Veen

Bu yanıltıcıdır. Bay. van der Veen büyük ihtimalle 14 Ocak’ta şiddetli giriş ve düzensiz davranışla suçlanan Utah’lı John E. Sullivan’a atıfta bulunuyordu. Aktivist Bay Sullivan, kuşatmayı filme almak için orada olduğunu söyledi. Daha önce sosyal medyada antifa’ya (lideri olmayan, gevşek bağlı bir grup antifaşist aktivistlere) atıfta bulunmuştu, ancak hareketin bir üyesi olduğunu defalarca reddetti.

F. B. I., Antifa hareketinin destekçilerinin Capitol kuşatmasına katıldığına dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi.

Ne söylendi

“Birçoğunun hatırlayacağı gibi, geçen yaz Beyaz Saray her gece şiddetli isyancılar ile karşı karşıya kaldı. Gizli Servis görevlilerine defalarca saldırdılar ve bir noktada bir güvenlik duvarını deldiler ve Lafayette Meydanı’nın açılmasıyla sonuçlandı. ”- Bay van der Veen

Yanlış. Bu zaman çizelgesi yanlış. Kolluk kuvvetleri saat 6’dan sonra Lafayette Meydanı’nı temizlemeye başladı. m. 1 Haziran’da Bay Trump’ın bir ihlal nedeniyle değil, bir kilisenin önünde bir İncil ile poz vermesine izin vermek için. Yerel haber raporları ve Milli Park Servisi’ne göre, bu olaylardan sonra ek güvenlik bariyerleri kuruldu.

Ne söylendi

“Demokrat Parti’nin tamamı ve ulusal haber medyası son dört yılı 2016 seçimlerinin hacklendiğine dair herhangi bir kanıt olmadan tekrarlayarak geçirdi. ”- Bay van der Veen

Yanlış. ABD istihbarat teşkilatları yıllar önce Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahale etmeye çalıştığı sonucuna vardı. Cumhuriyetçi önderliğindeki Senato, geçen yıl Rusya’nın Bay Trump’a yardım etmek için bu seçimi bozduğunu kabul etti.

Suçlama sürecini yanlış nitelendirdiler.

Ne söylendi

“Meclis, makaleleri Senato’ya teslim etmek için neredeyse iki hafta bekledi, ancak Demokratlar Senato’nun kontrolünü ele geçirdikten sonra. Aslında, bu makaleyi ellerinde tutmalarının tek nedeninin Senatör McConnell’in makaleyi kabul etmemesi olduğu iddialarının aksine, Temsilci Clyburn, Başkan Biden’a makaleyi uygulamak için net bir yol sağlamak için makaleleri 100 günden fazla tutmayı düşündüklerini açıkça belirtti. Gündem. “- David I. Schoen, Bay Trump’ın başka bir avukatı

Bu yanıltıcıdır. Demokratlar, görevden alma haberini daha önce teslim etmeyi düşünmüşlerdi, ancak o zamanlar çoğunluk lideri olan Kentucky’den Senatör Mitch McConnell bu olasılığı engelledi. 8 Ocak’ta yazdığı bir mektupta, Cumhuriyetçi milletvekillerine Senato’nun tatilde olduğunu ve “19 Ocak’a kadar hiçbir iş yapamayacağını” bildirdi.

Güney Carolina Demokrat temsilcisi James E. Clyburn, makalelerin Bay McConnell’in zaman çizelgesini duyurmasından daha uzun süre sonra saklanmasını önerdi. CNN ile yaptığı bir röportajda Bay Clyburn, Bay McConnell’in “Başkan Biden’ı rahatsız etmek için yapması gerektiğini düşündüğü şeyi yaptığını” öne sürdü, ancak Demokratlar bu taktiksel gecikmeye kendilerinden biri ile “Başkan-seçilen Gündemini boşaltmak ve koşmak için ihtiyaç duyduğu 100 günü Biden. ”

Ne söylendi

“Anayasamız ve herhangi bir temel adalet anlayışımız, görevden alma dahil olmak üzere bir kişinin hayatı için önemli sonuçları olan her yasal sürecin, bilgi toplama ve meşru, kanıt niteliğindeki bir sicil oluşturmayı da içeren yasalar uyarınca gerekli işlemleri gerektirmesini gerektirir. Geçen yıl bile, Meclis tarafından soruşturulmasını gerektirdi. Burada, Başkan Trump ve avukatına kanıtları gözden geçirme veya doğruluğunu sorgulama fırsatı verilmedi. “- Bay Schoen

Bu yanıltıcıdır. “Yargı sürecinin” eksikliği, Bay Trump’ın avukatlarının ve destekçilerinin ilk suçlamada tartıştıkları ve hukuk bilim adamlarının reddettiği bir konudur.

Missouri Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve görevden alma konusunda uzman olan Frank O. Bowman III, bir Meclis soruşturmasında yasal süreç için “uygulanabilir haklar” bulunmadığını ve Senato davasında bu haklar sınırlı olduğunu söyledi.

Bowman, “Bir adalet, Senato’nun yazı tura atılarak davaları karara bağladığı anlaşılırsa, bunun yargı sürecini ihlal edebileceği gibi bir şey önerdi” dedi. “Bunun dışında herhangi bir şey, temelde mahkeme işin içine girmeyecek. ”

Dahası, Temsilciler Meclisi’nin görevden alınması ekibinin kıdemli bir yardımcısı, Trump hukuk ekibine yargılamalar başlamadan önce tüm video ve ses görüntüleri de dahil olmak üzere deneme materyalinin verildiğini söyledi.

Bay Trump’ın seçmen sahtekarlığıyla ilgili yanlış iddialarını tekrarladılar.

Ne söylendi

“Kamuya açık seçmen verilerinin analizine göre, 2016’da Gürcistan’da oy pusulası red oranının yaklaşık yüzde 6,42 olduğu ve muazzam miktarda yeni, ilk kez postayla gönderilen oy pusulalarının 2020’ye dahil edilmesine rağmen saydığına göre, 2020’de Gürcistan’ın reddedilme oranı yüzde 1’in sadece 0,4’ü, yüzde 6,42’den yüzde 0,4’e düştü. “- Bay Castor

Bu yanıltıcıdır. Gürcistan seçim yetkilileri bu iddiayı defalarca çürüttüler; bu da 2016’da postayla gönderilen oy pusulalarının genel ret oranını, özellikle 2020’deki imza uyuşmazlığı nedeniyle reddedilme oranıyla birleştirdi. , diğer nedenlerin yanı sıra.)

2016 yılında Gürcistan, gönderilen tüm oy pusulalarının yaklaşık yüzde 6,4’ünü ve imza eşleştirme sorunları nedeniyle bu oyların yaklaşık yüzde 0,24’ünü reddetti. Yüzde 0,4’ün neyi kastettiği net değil, ancak hem 2018 hem de 2020’de Gürcistan, imza eşleştirme sorunları nedeniyle postayla gönderilen oyların yüzde 0,15’ini reddetti.

Ne Söylendi

“Başkan Trump, imza doğrulamasının halka açık bir şekilde yapılmasını istedi. Halka açık bir ortamda yapılacak imza doğrulama talebi, bir isyanı kışkırtma suçlamasına nasıl temel oluşturabilir? ” – Bay Castor

Bu yanıltıcıdır. Bay Trump’ın inancının ve Bay Castor’un tekrarlamasının aksine, Georgia imzaları doğruluyor. Georgia’nın Cumhuriyetçi dışişleri bakanı, devletin yetkilileri imza eşleştirme konusunda eğittiğini ve seçmenlerin ehliyetlerini kontrol eden ve onaylayan bir portal oluşturduğunu kaydetti. Gürcistan’da üst düzey bir seçim yetkilisi olan Gabriel Sterling, geçen ay Bay Trump’ın iddialarını çürüten bir basın toplantısında, dışişleri bakanlığının 15.000’den fazla oy pusulasını kontrol etmek için imza uzmanları da getirdiğini açıkladı. İki ile ilgili sorunları keşfettiler ve daha fazla incelemeden sonra meşru oldukları sonucuna vardılar.

Duruşma sırasında Bay Sterling, “Şok edici bir şekilde, dezenformasyon devam ediyor,” diye tweet attı.

Nicholas Fandos raporlamaya katkıda bulundu.

Okuyuculardan, nelerin doğruluk kontrol edileceğine dair öneri ve ipuçlarını memnuniyetle karşılıyoruz e-posta ve Twitter.