Trump’ın Dolandırıcılık İddiaları Mahkemede Öldü, Ama Çalıntı Seçimler Efsanesi Devam Ediyor

Başkan Trump’ın son yedi hafta içinde çalınan bir seçimle ilgili temelsiz ve çaresiz iddiaları – Amerikan tarihindeki en agresif “seçmen dolandırıcılığı” promosyonu – yedi eyaletteki mahkemelerde herhangi bir ilgi görmedi ya da geri dönmeye yakın bir yere geldi. Joseph R. Biden Jr.’a uğradığı kayıp

Ancak bu çaba, en az bir beklenmedik ve son derece farklı bir sonuca yol açtı: Cumhuriyetçilerin genç yüzyılın daha iyi bir bölümü için oy haklarını geri almak için kullandıkları türden seçmen sahtekarlığı iddialarının tam anlamıyla çürütülmesi.

Bay Trump ve müttefikleri, gerçek mahkemelerde ve kamuoyu mahkemelerinde davalarını açıklarken, birçok durumda Siyahlar ve İspanyollar için oy vermeyi orantısız bir şekilde zorlaştıran yasaları meşrulaştırmak için zorlayan Cumhuriyetçilerinkine benzer bir dizi mecaz ve kanadı öne sürdüler. Demokratları büyük ölçüde destekleyenler.

Binlerce kişinin sandıklarda başka kimlikler üstlenerek “çifte oy kullandığı” iddiaları, daha önce katı yeni seçmen kimlik yasaları dayatmak için bir neden olarak gösterilenleri yineledi.

Vatandaş olmayanların çok sayıda kişinin Bay Biden için yasadışı oy kullandığına dair iddiaları, Cumhuriyetçilerin seçmen kaydı için sert yeni “vatandaşlık kanıtı” gerekliliklerini savunmak için yaptıkları iddialarla eşleşti.

Ve onların “ölü seçmenler” adına oy pusulası veren çok sayıdaki dolandırıcı hakkındaki hikayeleri, birkaç eyaletin, onbinlerce kaydı feshetmek için haksız yere suçlayan oylama listelerini agresif “tasfiye” yapmak için kullandıklarına benziyordu.

Yaklaşık 60 dava açtıktan ve hatta dolandırıcılık hakkında bilgi için mali teşvik sunduktan sonra, Bay Trump ve müttefikleri, muhalif mahkeme adına herhangi bir yasadışı oylama vakasını kesin olarak kanıtlayamadı – tek bir belgesiz göçmenin oy vermesi vakası değil. , bir vatandaşın çifte oy kullanması ya da ölü oy kullanan lejyonların Bay Biden’a kendisine ait olmayan bir zafer kazandırdığına dair güvenilir kanıtlar.

Kristen Clarke, Washington’daki Senato Ofis Binasında bir onay duruşması sırasında. Kredi. . . The New York Times için Anna Moneymaker

Ulusal Hukukçular Hukuk Altında Sivil Haklar Komitesi Başkanı Kristen Clarke, “Hiç kanıtlanmamış oy sahtekarlığı iddiaları etrafında dolaşan bu anlatıya gerçekten bir ölüm çanı koymalı” dedi. kar amacı gütmeyen bir hukuk grubu ve oylama davaları içeren işleri olan eski bir Adalet Bakanlığı avukatı. “Kendilerini yargıladılar ve başarısız oldular. “

Yine de, mahkemelerdeki bu yenilgilerin, tartışmalı 2000 seçimlerinden bu yana muhafazakar siyasetin çekirdeğini oluşturan oylamayı kısıtlamaya yönelik devam eden çabaların gidişatını değiştireceğine dair hiçbir işaret yok. halk oylamasında.

Yanlış fikirler, Bay Trump’ın Twitter ve Facebook yayınlarında yaşadı; Fox News, Newsmax ve One America News Network’ün televizyon programlarında; ve Cumhuriyetçi liderlerin reddedilen iddialara dayanarak daha kısıtlayıcı oy kullanma yasaları tasarladıkları eyalet binası duruşmalarında.

Gürcistan’da, Cumhuriyetçi milletvekilleri, eyaletin postayla oy verme ve seçmen kimlik belirleme kurallarını sertleştirmeyi tartıştılar. Pennsylvania’da, Cumhuriyetçi milletvekilleri, devamsızlara oy vermeyi kolaylaştıran tersine hareketleri değerlendiriyorlar ve Wisconsin’deki meslektaşları da benzer şekilde posta yoluyla oylama ve erken oylama için daha sıkı kısıtlamalar düşünüyorlar.

Başkan Trump, harekete, hiçbir zaman sahip olmadığı tek ve karizmatik lider haline gelirken oy pusulasına erişimi sınırlama konusunda yeni bir ivme kazandırdı.

Yüksek oy oranlarının Cumhuriyetçiler için kötü olduğunu açıkça ilan ettikten sonra, tabanını seçim sisteminin sahtekarlıkla çürümüş olduğuna ve bu kurguyu temel bir parti ilkesi olarak görmeye ikna etti. Son zamanlarda yapılan birkaç anket, ülkenin dört bir yanındaki seçim yetkilileri, olağanüstü yüksek katılım ve dolandırıcılık kanıtı olmayan bir pandemide bile şaşırtıcı derecede düzgün gittiğini bildirmesine rağmen, Cumhuriyetçilerin çoğunluğunun seçimin hileli olduğunu düşündüğünü gösterdi. aktörler veya iyi niyetli seçmenlerin hataları.

60 vakadan 59’unda kaybetme serisi

Mahkeme kararlarının bir buçuk ayında, seçmen dolandırıcılığı iddiaları, genellikle Cumhuriyetçi tarafından atanan hakimler tarafından, kanıt veya güvenilirlikten yoksun olduğu için defalarca reddedildi.

Bay Trump ve müttefikleri, Seçim Günü’nden bu yana açılan 60 davada karşılaştıkları 59 kayıpların usule ilişkin hükümlere dayandığını ileri sürerek, yargıçların bir seçimi bozmak için kullanmak istedikleri iddiaların ayrıntılarına bakmayı reddettiklerinden şikayet ediyor Bay Biden 7 milyon oyla kazandı (ve Seçim Kurulunda 74 oyla).

Ancak New York Times analizine göre, davalarının üçte ikisinden fazlasında resmi olarak sahtekarlık iddiasında bile bulunmadılar, bunun yerine yerel yetkililerin seçim yasalarından saptığını, seçimleri düzgün yönetemediğini veya kuralların yürürlükte olduğunu iddia ettiler. Seçim Günü kendileri yasa dışı idi.

Bay Trump’ın kazandığı tek vakada, kampanyası, Pennsylvania’da postayla gönderilen oy pusulaları için kişisel kimliklerin sunulması için devlet tarafından emredilen son tarih uzatmasına itiraz etti ve bu da az sayıda oyu etkiledi.

Yaklaşık bir düzine davada, dolandırıcılık suçlamaları gerçekten de mahkemede günlerini geçirdi ve sürekli olarak inceleme altında çöktü.

Bu kararların kesin doğasına rağmen, Cumhuriyetçilerin tepkisi cumhurbaşkanının dolandırıcılık sahtekarlıklarına sımsıkı sarılmak oldu.

Bay Trump, Sayın Biden’ın 6 Ocak’ta cumhurbaşkanına karşı kesin zaferini doğrulamak için usul oyu olması gereken seçimde Senatörleri ve Meclis üyelerini reddetmeye zorlarken, Kongre’deki Cumhuriyetçiler de onları terfi etti.

Örneğin, 16 Aralık’taki bir Senato duruşmasında, Oklahoma’dan Senatör James Lankford, Nevada’da yasadışı oylama ile ilgili bir dizi Trump kampanyası dava iddiasını tekrarladı.

Bay Lankford, Trump’ın kampanya avukatı Jesse Binnall’ın sorgusu sırasında, “Çalışmanıza göre Nevada’da kırk iki bin kişi birden fazla oy kullandı” dedi. Bay Lankford, Trump kampanyasının ölenlerin, eyalet dışında ikamet edenlerin ve vatandaş olmayanların Nevada’da önemli sayıda yasa dışı oy kullandığı iddialarını tekrarladı. Kampanya, bu suçlamaları, oylama listelerini ticari ve hükümet kaynaklarından gelen kayıtlarla eşleştiren analizlere dayandırmıştı.

Ancak Nevada davasındaki yargıç, yaklaşık iki hafta önce davayı reddetmiş, bu analizleri sağlam ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle reddetmiş ve kampanyanın “yasadışı oyların atıldığına ve sayıldığına dair herhangi bir kanıt standardı altında kanıtlanmadığını açıkladı. ”

Eyaletlerin geçersiz seçmen listelerini kısmak için kullandıkları türden sözde “liste eşleştirme”, uzun süredir uzmanların dikkatli çalışmasını gerektirir. Kötü yapmak kolaydır. Georgia ve Texas’ın son zamanlarda on binlerce geçerli kaydı yanlış bir şekilde ortadan kaldırmaya yönelmesine, ancak oy hakkı grupları ve diğerleri hatalara dikkat çektikten sonra rotayı tersine çevirmesine yol açan, yanlış tasarlanmış veya kötü uygulanmış veri analizleriydi.

Muhafazakarlar, bu tür veri analizini yıllar boyunca seçmen dolandırıcılığı hakkında çılgın iddialarda bulunmak için kullandılar ve genellikle mahkemede ağır kusurlu veya yanlış oldukları gösterilen engellere çarptılar.

Bu model, bu yılki Trump yanlısı davalar selinde de geçerliydi.

Örneğin, Cumhuriyetçiler ülke çapında davalarını basarken, bir siber güvenlik yöneticisi ve bir defalık Teksas kongre adayı Russell J.Ramsland Jr. tarafından yapılan veri analizlerine başvurdu. toplamlarının yasadışı oylarla doldurulduğunu ima ederek; söz konusu ilçelerin Michigan değil Minnesota’da olduğu ortaya çıktı.

Benzer şekilde, insanların ölü kişilerin adına yasadışı olarak oy pusulası attığına dair bazı özel suçlamalar, daha sonra hatalı olduğu kanıtlanan amatörce veri analizinden doğmuştur.

Trump kampanyasının Michigan’daki sonuçların onaylanmasını geciktirmek için getirdiği federal bir durumda, ölü bir seçmen tarafından yapılan bir oy pusulasından özel olarak bahsetmek yanlıştı: Ölen adamın kaydı aracılığıyla oy kullanılmadı. Aksine, aynı adı taşıyan bir adam yasal olarak oy kullandı. (Michigan, sertifika almaya doğru ilerlerken, Bay Trump’ın ekibi bu vakayı başından kaldırdı).

Bu, “ölü seçmenler”, “çifte seçmenler” ve “eyalet dışı” seçmenler hakkındaki iddialarda yaygın bir sorundur – resmi verilerin kör karşılaştırmaları, genellikle aynı isme sahip iki kişiye “yanlış pozitif” davranılmasına yol açar. aynı kişi.

Gürcistan’da, dışişleri bakanı avukatları, mahkemenin, Bay Biden’in galibiyet sonucunun ölü vatandaşların 10.000’den fazla oy pusulasını içerdiğini ilan eden bir “uzman” analizini reddetmesini istiyorlar. Durumda eyaletin kendi uzman analisti MIT siyaset bilimci Charles Stewart III, Trump kampanyasının yalnızca “ölen başka bir kişinin adını ve doğum yılını paylaşan bazı Gürcülerin paylaştığı olağanüstü gerçeği tespit ettiği” sonucuna varmıştır. devlet avukatları koydu. Diğer pek çok örnekte, Trump’ın kampanyasında oy pusulalarının atıldığını söylediği “ölü seçmenler” çok canlı çıktı.

Geçtiğimiz hafta Pennsylvania’da yetkililer, Trump kampanyasının ilk olarak Kasım ayında ortaya attığı bir suçlamaya dayanarak bir tutuklama yaptı. Delaware İlçe savcıları, Bruce Bartman adlı bir adamın, merhum annesinin adına – Bay Trump için – devamsız oy pusulası verdiğini söyledi. Bay Bartman’ın avukatı, Bay Bartman’ın bunu yanlış bir “protesto şekli” olarak yaptığını söyledi ve yerel savcı, bunun “bir kişinin seçmen dolandırıcılığı yaptığının kanıtı” dan başka bir şey olmadığını söyledi. ”

“Makul iddialar geçersiz” şikayet

Bay Trump ve müttefikleri de seçim yetkililerine saldırdı. Seçmen dolandırıcılığı mitolojisine yeni bir bükülme ile, yetkililerin ya fantastik dolandırıcılık planlarında suç ortağı ya da istekli katılımcılar olduğunu iddia ettiler. Birçok eyalette bu tür suçlamalar hakimler tarafından özet olarak reddedildi.

Arizona’da, Cumhuriyetçiler hem seçim işçilerinin hem de seçimi denetleyen Demokrat yetkililerin herhangi bir sayıda hileli faaliyeti “sürdürebileceğini” iddia eden federal bir dava açtılar. Eski Başkan Barack Obama’nın atanan yargıç Diane J. Humetewa, dolandırıcılık iddiaları için “bu mucizeler karşılamıyor” diyerek davayı reddetti.

Michigan’da, bir eyalet hakimi olan Yargıç Timothy M. Kenny’den, seçim yetkililerinin insanlara oy vermeleri için “koçluk yaptığı” iddiasını dikkate almaları istendi – bu iddia, bir yer, tarih veya başka bir konuyla ilgili olmaksızın davayı reddederken kaydetti. detaylar.

Bununla birlikte, Trump’ın oylarını Biden oylarına “değiştirdiği” iddia edilen bilgisayarlı oylama sistemlerini içeren muhafazakar medyada çok az sayıda Trump dönemi dolandırıcılık iddiası oldukça tutuldu.

Bu iddiaların en çılgınlarından biri, en az dört eyaletteki yetkililerin, Dominion Voting Systems tarafından inşa edilen oy pusulalarını kullanarak Bay Trump’tan Bay Biden’e milyonlarca olmasa da yüz binlerce oyu çevirmek için kullandığı suçlamasıydı.

Bu olanaksız komplo, Trump kampanyasının bir kerelik avukatı olan Sidney Powell tarafından açılan dört davada tam olarak yayınlandı.

Kişisel sicili, başarısız olan diğer tüm Cumhuriyetçi seçmen dolandırıcılık davalarına çok benziyor. Ülke çapındaki yargıçlar ve seçim yetkililerinin reddine rağmen, anlatısı sağcı medyada sürekli olarak tekrarlandı ve kapsamlı dolandırıcılık kavramının engellenmeden ilgi görmesini sağladı.

Phoenix’teki bir yargıç, Bayan Powell’ın şikayetini “makul iddiaların geçersizliği” olarak nitelendirdi. Michigan’daki bir yargıç, Bayan Powell’ın oy makinelerinin seçim sonucunu değiştirdiğine olan inancının “teorilerin, varsayımların ve spekülasyonların bir karışımı olduğunu yazdı. ”

Bayan Powell’ın komplolarının en kapsamlı şekilde açığa çıkarılması, geçen hafta Dominion’dan makinelerinin bütünlüğünü doğrulayan ve bağımsız denetimlerde doğrulanan kabarcıklı bir mektupta geldi. Şirket, ifadelerini geri çekmesini istedi ve onu “pervasız bir dezenformasyon kampanyası yürütmekle suçladı. ”

Dominion, aynı zamanda, Bay Trump’ın seçim sonrası yasal çabalarına liderlik eden Rudolph W. Giuliani ve birkaç önde gelen muhafazakar medya figürüne karşı yasal işlem başlattığını belirtti.

Ulusal düzeyde dolandırıcılık efsanesini sürdürmeye devam ederken Bayan Powell, iddialarını Yüksek Mahkeme’ye götürdü, bu arada Beyaz Saray’da şahsen görüşen Bay Trump’la yakın temas halinde.

Detroit şehri, Bayan Powell’a yaptırım arıyor ve Michigan Başsavcısı Dana Nessel, Bayan Powell’ın yasal dosyalarındaki “kasıtlı yanlış beyanlar” nedeniyle aynısını yapmayı düşündüğünü söylüyor.

Yine de tüm bunlara rağmen, Noel arifesinde bile, Bay Trump, Twitter’a yazmak için zaman ayırdığında, “SEÇMEN DOLANDIRICILIĞI BİR GÜVENLİK TEORİSİ DEĞİLDİR. “